The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=106884

Editöre Mektup · Açık erişim

Daptmisin veya Vancmisin Plus Ceftaroline for Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bloodstream Enfeksiyonları

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Guang-Mao Lee1
  • Chien-Ming Chao2
  1. Department of Nursing, Kaohsiung Municipal United Hospital, Taiwan ROR
  2. Department of Intensive Care Medicine, Chi-Mei Medical Center, Liouying, Taiwan ROR
PDF indir (249.5 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20200513022718

Özet

MRSA bakterisi olan hastaların klinik sonuçları, serftaroline artı vankomisin veya daptmisin ile tedavi edilenlere benzerdi. Bununla birlikte, bu analiz sınırlı vaka ve çalışma sayıları vardır; daha büyük ölçekli çalışmalar bu bulguları doğrulamak için garanti edilir.

Anahtar kelimeler

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Editöre

Son zamanlarda, Tong ve al tarafından rastgeleleştirilmiş bir klinik deneme (RCT) bir anti-staphylococcal α-lactam to daptmisin veya vancmisin tek başına MRSA emi ile hastaların sonuçlarını geliştirmekle ilişkili değildi. (1)Dahası, bu RCT'deki monoterapi grubundaki kombinasyon grubundakinden daha akut böbrek yaralanması meydana geldi. (1)Bununla birlikte, son zamanlarda retrostudyby Jorgensen et al, bu da banasticillin'in tedaviye karşı dirençli olan bir α-lactam'ın etkisini araştırdı. Staphylococcus aureus (MRSA) kan enfeksiyonu ve bir LR-lactam ve daptmisin kombinasyonunun damotik monoterapiden daha iyi bir sonuçla ilişkili olduğunu buldu. (2). Bu iki çalışma arasında farklı çalışma tasarımına ek olarak (1, 2)Her birinde LR-lactam seçimi önemli farklıydı. Jorgensen et al's study (2)87.5% (63/72) kombinasyon terapisi cephalosporin kullandı, ancak patentlerin çoğu flucloxacillin veya pexacillin veya pexacillin ile tedavi edildi. (1)Bu nedenle, sefalosporin, özellikle de ceftaroline'nın güçlü bir şekilde sergilediğini merak ediyoruz. in vitro anti-MRSA aktivitesi, MRSA kan enfeksiyonları ile hastaların sonuçlarını geliştirmek için daha iyi bir kombinasyon terapisi seçimi olabilir. Bu konuyu açıklığa kavuşturmak için bu metaanalizi, bu metaanalizi MRSA bakteri tedavisinde serftaroline'yi vankomisin veya daptmisin ve monoterapi ekleyerek karşılaştırdık.

Dört çalışma (3–6) Bu, serftaroline ve vancmisin/daptin ve standart terapinin birleşiminin etkisi literatür aramasından tespit edildi. Tablo 1 bu çalışmaların özelliklerini özetledi. Bir çalışma RCT (4) Ve diğer üçü retrospektif çalışmalar (3, 5, 6)Her iki çalışma tek tekdi(3, 6) ve multicenter çalışmalar (4, 5)28 günlük ölüm olarak birincil sonuçlar analiz için kaydedildi. 90 günlük ölüm, mikrobiyolojik relap ve akut böbrek yaralanma riski kayıtlı çalışmalardan alındı.

Table 1. Dahil Çalışmalar
Tablo 1: Dahil Çalışmaların Özellikleri

Genel olarak, 94 ve 156 hasta daptotik artı ceftaroline ve monoterapi ile kombinasyon tedavisi aldı - vankomisin veya daptmisin, sırasıyla. 28 günlük kombinasyon terapisi grubu sayısal olarak monoterapi grubuna (% 7/94) kıyaslanmış olsa da, bu fark istatistiksel öneme ulaşmadı (risk farkı, 0.07;% 95 güven aralığı [CI], -0.21 - 0.08). kombinasyon terapisi ve monoterapi arasındaki benzerlik, 90 günlük ölüm (risk farkı, 0.08;% 95CI, - 0.77 - 0.94) ile de gözlemlendi. Ayrıca, kombinasyon terapisi monoterapiye benzerdi (risk farkı, -0.06;% 95CI, -0.22 - 0.1) mikro biyolojik relap açısından. Son olarak, akut böbrek yaralanma riski kombinasyon terapisi ve monoterapi (risk farkı,-0.21;% 95 CI,-0.62~0.2).

Yukarıdaki bulgulara dayanarak, MRSA bacteremi ile hastaların klinik sonuçları, serftaroline ve vankomisin veya daptmisin kombinasyonu tarafından tedavi edildi. Bununla birlikte, vaka ve çalışma sayısı bu analizde sınırlı, daha büyük ölçekli çalışma bu bulguları doğrulamak için garantidir.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
The author declared no conflict of interest.
Etik kurul onayı
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
Veri erişilebilirliği
Data sharing is not applicable to this article as no new data were created or analysed in this study.

Kaynaklar (15)

15 kaynağın 10 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Holick MF, Krane SM, Potts JT. Calcium, phosphorus, and bone metabolism: Calcium-regulation hormones. In: Fauci AS, Braunwald E, Isselbacher KJ, et al (Eds). Harrison's principles of internal medicine. 14th ed. New York: McGraw-Hill; 1995:2214 PubMed Google Scholar
  2. Thacher TD, Clarke BL. Vitamin D insufficiency. Mayo Clin Proc. 2011;86(1):50-60 PubMed Google Scholar
  3. Gal-Moscovici A, Sprague SM: Role of Vitamin D deficiency in chronic kidney Disease. J Bone Miner Res. 2007;22:91-94 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Michael F. Holick: Vitamin D for Health and in chronic kidney disease.Seminars in Dialysis - vol 18, No 4, 2005 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Yin K, Agrawal DK. Vitamin D and inflammatory diseases. J Inflamm Res. 2014;7:69-87 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Taskapan H, Wei M, Oreopoulos DG. 25(OH) Vitamin D(3) in patients with chronic kidney disease and those on dialysis: rediscovering its importance. Int Urol Nephrol. 2006;38(2): 323-329 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Hossein-nezhad A, Holick MF. Vitamin D for health: A Global perspective. Mayo Clin Proc. 2013;88(7):720–55 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Türkiye Endokrinoloji ve Metabolizma Derneği. Osteoporoz ve Metabolik Kemik Hastalıkları Tanı ve Tedavi Kılavuzu 2018: 119-27 PubMed Google Scholar
  9. Jean G, Souberbielle JC, Chazot C. Vitamin D in chronic kidney disease and dialysis patients. Nutrients. 2017;9(4):1-15 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Keung L, Perwad F. Vitamin D and kidney disease. Bone Rep. 2018;9:93-100 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Eknoyan G, Lameire M, Kasiske B. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Update Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease–mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017;7:1–59 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Eknoyan G,Levin NM: Bone metabolism and disease in chronic kidney disease. Am J Kidney Dis. 2003;42:1-201 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Gonzales EA,Sachdeva A,Oliver DA et al. Vitamin D insufficiency and deficiency in chronic kidney disease. A single center observational study. Am J Nephrol. 2004;24: 503-510 PubMed Google Scholar
  14. Tokmak F, Quack I, Schieren G, Sellin L, Rattensperger D, HollandLetz T, Weiner SM, Rump LC: High-dose chole calciferol to correct vitamin D deficiency in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2008;23:4016-4020 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Tentori F,Stidley C,Brown R et al:Survival does not differ among incident hemodialysis patients treated with the different vitamin D analogs, in vol (F-PO940), American Society of Nephrology Meeting, 2003 PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Lee GM, Chao CM. Daptomycin or Vancomycin Plus Ceftaroline for Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bloodstream Infections. Ulutas Med J. 2020;6(3):185-187. doi:10.5455/umj.20200513022718

Lee, G. M., & Chao, C. M. (2020). Daptomycin or Vancomycin Plus Ceftaroline for Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bloodstream Infections. The Ulutas Medical Journal, 6(3), 185–187. https://doi.org/10.5455/umj.20200513022718

Lee, G.M. and Chao, C.M. (2020) 'Daptomycin or Vancomycin Plus Ceftaroline for Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus Bloodstream Infections', The Ulutas Medical Journal, 6(3), pp. 185–187. doi: 10.5455/umj.20200513022718.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim