The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (印刷版), 2149-388X (在线版) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=239004

原创研究 · 开放获取

上层极端肌肉骨骼投诉及其与使用计算机的银行雇员风险因素的关系

标题、摘要和全文为机器翻译。 英文原文

  • Safiye ozvurmaz1
  • Aliye Mandiracioglu2
  1. Adnan Menderes University, Faculty of Nursing, Public Health Nursing Department, Aydin, Turkiye ROR
  2. Professor, Ege University, Medical School, Public Health Department ROR
下载 PDF (355.3 KB) 引用方式 doi:10.5455/umj.20160922084115

摘要

目标: 确定从事计算机工作的银行雇员的上端肌肉骨骼投诉的频率和风险因素。 方法 : 2013年7月至9月期间,在土耳其艾登对221名银行雇员进行了这一跨部门观察研究。 为了收集数据,采用了社会-人口特征和工作环境形式,对具有视觉模拟尺度(VAS)的上端肌肉骨骼症状、MSC(Musculos骨骼投诉)预防行为和Karasek工作压力尺度进行评价。 结果: 上体区任何地方症状的存在率为61.1%,VAS的平均疼痛强度为1.8±2.8. 最常见的投诉发生在左颈(66.5%)和左肩(28.5%)地区。 在左肘地区发现症状最少(13.1%)。 工作量、工作控制和社会支助的心理-社会因素的平均比例点分别确定为72.3±19.4、69.1±19.6和74.7±19.8。 工作压力平均得分确定为1.0±0.26(0.61-2.0). 已经发现,肌肉骨骼投诉的风险与年龄、子女人数、工作时间和工作控制之间存在密切关系。 结论:颈部和肩部是银行雇员使用计算机身体中受影响最严重的地区。 发现社会人口特征、工作条件和工作控制与UE-WMSC密切相关.

关键词

全文

全文为机器翻译；以英文原文为准。 英文原文

导言

据报告,与工作有关的肌肉骨骼疾病占所有职业病的42%至58%。 (1)欧洲25%以上的劳动人口有肌肉骨骼症状。 (2)妇女委员会占美国支付工作补偿的40%。 (3)研究表明,年龄和性别作为社会人口因素和职业因素、反复移动、静态身体姿势、每天使用计算机的时间、繁重的工作量和恶劣的工作条件是妇女监测中心的风险因素。 (1, 4, 5)银行部门的雇员需要长时间的静态工作、不良姿态和重复使用计算机的活动。 因此,银行雇员的职责使他们容易成为妇女监管中心的成员。 (6, 7)长期以同样的姿态工作,工作环境中的重复运动和农艺不足导致若干健康问题,特别是肌肉骨骼方面的抱怨。 这些健康问题造成了时间、经济价值和劳动力的严重损失,并增加了该主题的重要性。 这项研究的目的是确定使用计算机的银行雇员的上端肌肉骨骼投诉,并评估其与工作环境中的社会心理因素和其他风险因素的关系。

方法

研究设计

2013年7月至9月,在艾登省中心进行了这一跨部门和观察研究。 研究工作组涵盖Aydın省中心计算机的银行雇员,他们同意参加这项研究。

设置和样本

每周至少使用10小时计算机的银行雇员被纳入该组,而孕妇和在过去一年中发生机动车辆事故的则不包括在内。 221名妇女参加了该研究。 56.1%的参与者是男性,平均年龄为33.9±7.1岁,%91.1名参与者是大学毕业生。

计量/文书

在这项研究中,“视觉模拟尺度”被用来发现上体MS的抱怨。 它测量症状的疼痛强度(抱怨,疼痛,麻木,叮叮,软弱,无能等). 该比例尺的有效性和可靠性已经测试过(8),为10厘米长,在垂直或水平线上分级(0=无痛,10=最重痛). 参加研究的人被要求标出这个线上的点,这与他/她的疼痛程度相符. 标点与此线最低点之间的距离(0=无痛)用cm表示,数值代表患者疼痛的强度. (9)如果患者宣布其5岁以上疼痛的强度,则接受症状的存在。

心理-社会因素是通过使用卡拉塞克的工作量控制-社会支持模式来衡量的. 为此,使用心理社会信息表。 (10). 心理-社会因素信息表由17个问题组成,答案格式为4点Impert比例. Demiral等人测试了比额表的有效性。 (11, 12)根据这一模式,社会心理工作量与工作控制之间的相互作用决定了工作压力的程度。 工作量说明对必要电力的需求以及工作密度,这也涵盖工作速度。 工作控制显示雇员的技能水平、使用这种技能的可能性以及参与执行工作的决策程序。 将工作量与工作控制相比较,可以计算出一种称为“工作紧张”或“工作压力”的价值。 对于规模中的工作量,控制和社会支持小节,克伦巴赫的α系数在0.51-0.72之间. 工作控制总得分的计算方法是,将为使用技能和决定自由而获得的得分相加。 高分意味着工作量大,工作控制,以及高社会支持. 工作紧张被视为工作量与工作控制的比例。 还通过问卷评估参与者的社会人口特征、工作条件及其旨在防止上身肌肉骨骼投诉的活动/行为。

数据收集/程序

利用面对面和匿名问卷收集数据。 获得与会者和土耳其卫生部、公立医院机构、Tepecik教育和研究医院伦理委员会的书面批准,编号为51/11。

统计分析

数据通过SPSS v15分析. 参与者的人数和百分比根据社会人口变量计算。 在分析中采用奇方测试,学生测试,物流回归;平均值与标准偏差一并给出. 就统计意义而言,假定p<0.05。

结果

表1列出了参与研究的银行雇员在某些社会人口特征方面的分布情况。 据报告,56.1%的银行雇员是男性,65.6%已婚,81.1%的大学毕业生和50.2%的参与者没有子女。 银行雇员报告说,其中38.9%吸烟,19.9%从事体操。 根据体重指数的评价,61.5%的参与者体重中等. 93.2%的参与者没有接受过与办公室工程学有关的任何培训。 参与的银行雇员中任何部分的症状为61.1%,身体的平均发病率为1.8±2.8;最高的是左颈区,为66.5%,左肩区为28.5%。 左肘地区症状发病率最低,为13.1%。 身体左侧的症状发病率为47.5%,右侧的症状发病率为49.3%(表2)。 社会心理元素获得四种不同类型的分数:工作负荷,工作分数的控制,社会支持分数和工作压力分数(表3).

Table 1. 与会者的社会人口特征
表1:参与者的社会人口特征

在评价MSC的预防行为时,锻炼的平均得分为2.3±1.52.3,而在给予短暂休息和注意姿势的频率方面,平均得分为3.1±1.7和2.6±1.5。 表4按参与者的某些属性列出了症状分布情况。

据观察,在妇女、老年人、已婚者、有子女者和工作时间较长者中,症状的存在更多。 当将上身肌肉骨骼症状和心理-社会因素的存在放在一起考虑时,技能分数和工作控制分数之间存在着有意义的关系(表5)。

Table 3. 参与者工作生活中的心理社会因素
表3:参与者工作生活中的社会心理因素
Table 2. 参与者上身症状分布情况
表2:参与者上身症状分布情况
Table 4. 根据参加者的某些特征分配症状的存在
表4:根据参与者的某些特征对症状的分布
Table 5. 根据参与者的社会心理因素,症状存在的分布
表5:根据参与者的社会心理因素而存在的症状分布情况

讨论情况

确定使用计算机工作的银行雇员上身肌肉骨骼症状的流行率以及影响这种情况的风险因素。 这项研究发现,上体任何部分的症状存在率为61.1%。 这一结果与以往的研究相一致,以往的研究报告流行率在27%至63%之间 (13)在Abledu等人进行的一项研究中,发现最近12个月内上体面积症状的密度为83.5%。 (14, 15),而Bhanderi报告的频率为72.2%。 (6, 14)根据对最近12个月内上体区域症状密度的研究,观察到颈部和肩部症状更为普遍。 据了解,身体左侧区域症状流行率高于右侧区域,左肘区域症状流行率最低。 发现肘部区域UE-WMSC的流行率低于以往研究中反映的水平,介于6.0%-30%之间。 (16)造成这种情况的原因可能是肘部的连带结构、使用手臂支撑以及该地区退化性疾病观察较少。 在科威特为确定银行雇员是否存在UE-WMSC而进行的跨部门研究中,发现MSC的流行率为80%,而身体受影响最严重的部分是颈部(53.5%)、腰部(51.1%)、肩部(49.2%)和背部(38.4%)。 (17)在涉及加济安特普省银行雇员的Balcás论文论证研究中,肌肉骨骼申诉的发生率定为58.5%,而最常见的申诉报告为腰痛(29.0%)、背痛(28.8%)和颈痛(27.9%)。(18) Jensen等人指出,在呼叫中心工作的妇女最常见的症状是颈部(53%),其次是肩部(42%)和手腕部(30%) (19)在其研究报告中,伍德报告说,参与者至少一年有一次肌肉骨骼障碍;56%的参与者在上星期经历了肌肉骨骼障碍,20%的参与者经历了肌肉骨骼障碍,妨碍了工作。 (20)§alık等人发现,白领工人在身体背部(69.9%)、腰部(68%)、颈部(67.1%)和右肩(50.6%)有最常见的肌肉骨骼申诉。 (21).Klussmann等人进行的一项研究显示,上一年的症状报告在后颈(55%)、肩(38%)、手腕(21%)、肘部和前臂(15%)中。 (22)研究发现,年龄、儿童人数、工作时间以及技能和工作控制等社会心理因素与UE-WMSC有关。 Viikari等人确定,随着年龄的提高,颈部和上部的WMSC风险增加。 (23)。 。 。

在一些研究中,据报道,在40岁之后,手臂、手腕和手部上的投诉增加。 (24, 25)Torqvist等人报告说,40至48岁的颈部和肩部症状略有增加,而50岁以后,肩部症状有所上升。 (26)Holmström等人研究了年龄和肌肉骨骼申诉之间的关系,认为随着年龄的增长,这些申诉有所增加。 (27)。 。 。

据报告,在大多数文献中,MSC女性比男性更为普遍。 (7, 21, 25, 28–30)在银行工作的妇女比男子更有可能出现骨骼问题。 妇女是海安会进展的一个风险因素 (31)但是,没有确定统计意义(p>0.05)。 在一些研究中,据报道,妇女由于家务和照顾子女而出现更多的症状。 (30, 31)。 。 。

在这项研究中,没有发现计算机工作(WWC)与肌肉骨骼投诉(p<0.11)之间的重大统计关系。 同样,在进行的一些研究中,WWC和UE-WMSC之间没有观察到任何关系。 (33, 34)Viester等人在荷兰进行的一项研究中发现了肌肉骨骼申诉与体质指数之间的关系。 (35)在这项研究中,没有发现UE-WMSC与吸烟、常规运动和拉伸运动之间的关系。 然而,身体活动具有许多正面效果,如保护肌肉力,保护身体形状和姿势,减少疲劳,防止肌肉收缩,保持骨矿密度,保护身体免受伤害和事故等.(36)在这项研究中,观察到工作时间与肌肉骨骼症状存在之间的关系。 在一项类似的研究中,在工作时间和UE-WMSC之间观察到了(统计)意义。 (22, 37)在许多研究中,吸烟被视为影响肌肉骨骼疾病发展的个人风险因素。 然而,本研究报告中没有报告任何关系。 肌肉骨骼症状的发育与短暂破裂和控制身体姿势的频率之间没有建立关系。

在以往的流行病学研究中,据报道,短暂的休息会产生积极影响。 (7, 37, 38)屏幕的使用随着短暂的休息而减少,由于人类基因组条件差而减少肌肉负荷。 短暂的休息提供肌肉缓解和恢复(4,39,45). 本研究确定了UE-WMSC和对工作的控制之间的统计意义. 特别是工作量与雇员控制之间的不平衡导致工作压力。 Bot等人发现,工作量大、工作控制力低的雇员生病缺勤增加。 (40)在以往的研究中,社会心理因素被评价为妇女研究中心的决定因素(22,39,4142,43,44)。

结论

人们发现,在使用计算机工作的银行雇员中,颈部和肩部肌肉骨骼症状的频率是最常见的。 上身肌肉骨骼症状的出现随着年龄的增长而更加明显,对妇女、已婚者、有子女者、工作时间较长者而言。 人们还认识到,对工作的技能和控制是工作场所心理社会因素之一,构成上身肌肉骨骼症状的风险因素。 银行雇员肌肉骨骼症状的预防方案必须主要集中于颈部和肩部失调。 还必须消除对银行雇员健康产生不利影响的心理社会因素。

声明

作者贡献（CRediT）
所有作者对全部 14 项 CRediT 角色贡献均等（Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing）。
资助

Funding information was not reported in the published version of this article.

利益冲突
A conflict of interest statement was not reported in the published version of this article.
伦理批准
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
数据可用性
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

参考文献 (42)

42 条参考文献中有 27 条已链接 DOI。

  1. Griffiths KL, Mackey MG, Adamson BJ. Behavioral and psychophysiological responses to job demands and association with musculoskeletal symptoms in computer work. J Occup Rehabil 2011;21(4):482-92. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Smith S, Salaway G, Caruso BJ. The ECAR study of under graduate students and information technology: Research study:EDUCAUSE center for applied research 2009. https:/ /net.educause.edu/ir/library/pdf/ers0906/rs/ERS0906w.pdf PubMed Google Scholar
  3. National Research Council, The National Academy of Sciences. Musculo skeletal disorders and the workplace: low back and upper extremity musculoskeletal disorders. Washington (DC): National Academy Press. 2001. PubMed Google Scholar
  4. Andersen JH, Fallentin N, Thomsen JF, Mikkelsen SH. Risk factors for neck and upper extremity disorders among computers users and the effect of interventions: an overview of systematicreviews. PLoSOne 2011;12; 6(5). DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Ranasinghe P, Perera YS, Lamabadusuriya DA, Kulatunga S, Jayawardana N, Rajapakse S, et al. Work related complaints of neck, shoulder and arm among computer office workers: A cross- sectional evaluation of prevalence and risk factors in a developingcountry. EnvironHealth 2011; 10 (1),1. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Abledu J and Abledu K. Multiple Logistic Regression Analysis of Predictors of Musculoskeletal Disorders and Disability among Bank Workers in Kumasi, Ghana. J Ergonomics 2012;2:111-5. PubMed Google Scholar
  7. Wu S, He L, Li J, Wang J, Wang S. Visual Display Terminal Use Increases the Prevalence and Risk of Work-related Musculoskeletal Disorders among Chinese Office Workers: A Cross- sectional Study. J Occup Health 2012;54:34-43. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Podniece Z. Work-related musculoskeletal disorders: prevention report European Agency for Safety and Health at Work. 2008. Luxembourg, Belgium. PubMed Google Scholar
  9. Cho C, Hwang Y, Cherng R. Musculoskeletal Symptoms and Associated Risk Factors Among Office Workers With High Workload Computer Use. J Manipulative Physiol Ther. 2012;35(7):534-540. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B. The validation of visualanaloguescales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain; 1983; 17:45-56. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Punnett L, Wegman DH. Work-related musculoskeletal disorders: the epidemiologic evidence and the debate. J Electromyogr Kinesiol 2004;14:13–23. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Demiral Y, Ünal B, Kılıç B, ve ark. İş Stresi Ölçeğinin İzmir Konak Belediyesi’nde Çalışan Erkek İşçilerde Geçerlilik ve Güvenirliliğinin İncelenmesi. Toplum Hekimliği Bülteni, Ocak-Nisan 2007;26(1): 11-18. PubMed Google Scholar
  13. Baldwin ML, Butler RJ. Upper extremity disorders in the workplace: costs and outcomes beyond the first return to work. J Occup Rehabil 2006; 16:303-323. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Bhanderi D, Choudhary SK, Parmar L and Doshi V. A study of occurrence of musculoskeletal discomfort in computer operators. Indian J Community Med 2008; 33(1): 65–66. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Naidoo RN, Haq SA.Occupational use syndromes. Best Pract Res Clin Rheumatol 2008;22(4):667-691. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Fourth European Working Conditions Survey, 2007. http:// www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2006/98/en/2/ef0698 en. pdf PubMed Google Scholar
  17. Akrouf QA, Crawford JO, Al-Shatti AS, Kamel MI. Musculo skeletal disorders among bank officeworkers in Kuwait. East Mediterr Health J.2010;16(1). DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Balcı Ö. Gaziantep İl Merkezindeki Bankaların Büro ergo-nomisine uygunluk durumları ve banka çalışanlarının bazı sağlık yakınmaları.Gaziantep Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, doktora tezi. 2007. Risk Factors for Bank Employees using Computer Safiye Ozvurmaz, et al. PubMed Google Scholar
  19. Jensen C et al. Musculoskeletal symptoms and duration of computer and mouse use. Int J Ind Ergon,2002,30(4-5):265-75. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Woods V. Musculoskeletal disorders and visual strain in intensive data processing workers. Occup Med 2005; 55 (2):21–7. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Çalık BB, Orçin TA, Başkan E, Gökçe B. Bilgisayar Kullanan Masa Başı Çalışanlarında Kas İskelet Sistemi Rahatsızlıkları, İşin Engellenmesi ve Risk Faktörlerinin İncelenmesi Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi: 2013;3(4):208-214. PubMed Google Scholar
  22. Klussmann A, Gebhardt H, Liebers F, Rieger MA. Musculoskeletal symptoms of the upper extremities and the neck: a cross sectional study on prevalence and symptom predicting factors at visual display terminal (VDT) workstations. BMC Musculoskelet Disord 2008;9:96. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  23. Viikari JE, Martinikainen R, Lukkonen R, Mutanen P, Takala EP, Riihimäki H. Longitudinalstudy on work related and individual risk factors affecting radiating neck pain. Occup Environ Med 2001; 58: 345-352. PubMed Google Scholar
  24. Gerr F, Marcus M, Ensor C, Kleinbaum D, Cohen S, Edwards A, Gentry E, Ortiz DJ, Monteilh C. A.Prospective study of computer users: I. Study design and incidence of musculoskeletal symptoms and disorders. Am J Ind Med 2002; 41: 221-235. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Wahlström J, Svensson J, Hagberg M, Johnson PW. Differences between work methods and gender in computer mouse use. Scand J Work Environ Health 2000; 26(5):390-7. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  26. Tornqvist EW, Hagberg M, Hagman M, Risberg EH, Toomingas A. Theinfluence of working conditions and individual factors on the incidence of neck and upper limb symptoms among Professional computer users. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82(6):689-702. PubMed Google Scholar
  27. Holmström E, Engholm G. Musculoskeletaldisorders in relation to age and occupation in Swedish construction workers. Am J Ind Med 2003;44(4):377-384. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  28. Guo HR, Chang YC, Yeh WY, Chen CW, Guo YL. Prevalence of Musculoskeletal Disorder among Workers in Taiwan: A Nationwide Study. J Occup Health 2004; 246: 26-36. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  29. Janwantanakul P, Pensri P, Jiamjarasrangsri V, Sinsongsook T. Prevalence of self-reported musculoskeletal symptoms among office workers. Occup Med 2008; 58: 436-438. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  30. Krantz B K(ed). The Swedish Work Environment Authority. Musculoskeletal ergonomics statistics. The Swedish Work Environment Authority. 2006; p.6-11. PubMed Google Scholar
  31. Boogar RI,Mirkouhi G M. Psychosocial and Occupational Risk Factors of Musculoskeletal Pains Among Computer Users: Retrospective Cross-Sectional Study in Iran. IJOH 2013; 5(2):46-52. PubMed Google Scholar
  32. Krantz G, Berntsson L, Lundberg U. Total workload, work stress and perceived. Eur J Public Health 2005;15(2): 209-214. PubMed Google Scholar
  33. Loghmani A, Golshiri P, Zamani A, Kheirmand M, Jafari N. Musculoskeletal symptoms and job satisfaction among Office-workers: A Cross- sectionalstudyfrom Iran. Acta Med Acad. 2013;42(1):46-54. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  34. Roquelaure Y, Ha C, Rouillon C, Fouquet N, Leclerc A, Descatha A et.al. Risk Factors for Upper-Extremity Musculo skeletal Disorders in the Working Population. Arthritis Rheum. 2009 Oct 15;61(10):1425-34. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  35. Viester L, Verhagen EA, OudeHengel KM, Koppes LL, van der Beek AJ, Bongers PM.The relation between body mass index and musculoskeletal symptoms in the working population. BMC Musculoskelet Disord 2013;14:238 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  36. Bozhüyük A, Özcan S, Kurdak H, Akpınar E, Saatçı E, Bozdemir N.Sağlıklı Yaşam Biçimi ve Aile Hekimliği. TJFMPC 2012;6(1). PubMed Google Scholar
  37. Akrouf QA, Crawford JO, Al-Shatti AS, Kamel MI. Musculo skeletal disorders among bank officeworkers in Kuwait. Eastern Mediterranean Health Journal, EMHJ. 2010;16 (1):94-100. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  38. Cagnie B, Danneels L, Van Tiggelen D, De Loose V, Cambier D. Individual and work related risk factors for neck pain among Office workers: a cross sectional study. Eur Spine J. 2007 May;16(5):679-86. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  39. Mclean L, Tingley M, Scott RN, Rickards J.Computer terminal work and the benefit of microbreaks. Appl Ergon 2001;32(3):225-237. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  40. Bot SD, Terwee, CB, van der Windt, DA et al. Work-related physical and psychosocial risk factors for sick leave in patients with neck or upper extremity complaints. Int Arch Occup Environ Health 2007;80(8):733-741. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  41. Ariens GA, van Mechelen W, Bongers PM, Bouter LM, van der Wal G. Psychosocial risk factors for neck pain. Am J Ind Med 2001;39: 180-193. PubMed Google Scholar
  42. Devereux JJ, Vlachonikolis IG, Buckle PW. Epidemiological study to investigate potential interaction between physical and psychosocial factors at work that may increase the risk of symptoms of musculoskeletal disorders of the neck and upperlimb. Occup Environ Med 2002;59:269-277. DOI Crossref PubMed Google Scholar

阅读全文

在此打开 PDF

正在加载 PDF…

若 PDF 未在此显示，请使用上方的下载按钮。

如何引用本文

ozvurmaz S, Mandiracioglu A. Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees Working with Computer. Ulutas Med J. 2017;3(2):39-47. doi:10.5455/umj.20160922084115

ozvurmaz, S., & Mandiracioglu, A. (2017). Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees Working with Computer. The Ulutas Medical Journal, 3(2), 39–47. https://doi.org/10.5455/umj.20160922084115

ozvurmaz, S. and Mandiracioglu, A. (2017) 'Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees Working with Computer', The Ulutas Medical Journal, 3(2), pp. 39–47. doi: 10.5455/umj.20160922084115.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
在您的网站中嵌入本文

将此代码粘贴到您的页面。卡片显示标题、作者和 DOI，并链接回本文。

报告不一致
投稿 联系我们