出版伦理与出版不端行为声明
最后更新：
出版伦理与出版不端行为声明
本指南与 COPE 透明度原则、最佳实践指南以及 COPE 行为准则相一致。更多详情请参见：https://publicationethics.org。我们倡导最高标准的出版伦理，并采取一切可能的措施防范出版不端行为。出版者 Hayriye Zehra Ulutaş 极其认真地履行其在出版各个阶段的监管职责，并认识到我们所承担的伦理责任及其他责任。
编辑的职责与责任
除了诸多一般性职责（例如不断提高期刊的质量和诚信、努力满足作者和读者的需求、鼓励学术讨论等）之外，编辑承诺以最大的诚意和最佳实践履行以下责任：
编委会
编委会将由该领域公认的专家组成。编辑将在期刊网页上提供编委会成员的全名和所在单位，以及编辑部的最新联系信息。
发表决定
编辑应负责决定提交至本刊的哪些文章应予发表。此类决定必须始终以所涉工作的有效性及其对研究人员和读者的重要性为依据。编辑可参照期刊编委会的政策，并受有关诽谤、版权侵权和剽窃的法律要求约束。编辑在作出该决定时可与其他编辑或审稿人商议。
同行评审流程
期刊的所有内容均应接受同行评审。提交发表的文章须经过双盲同行评审流程。文章首先由编辑审阅。如文章不涉及本刊的主题范围，或质量明显低下以致根本无法考虑，编辑可予以退稿。经认定适合评审的文章随后将送交论文所属领域的至少两名独立专家。同一论文的审稿人彼此互不知晓。审稿人须立即将论文归类为可发表、修改完善后可发表或不可发表。审稿人的评审意见通常会明确建议如何处理该稿件。审稿人的意见随后会提供给作者。
编辑应准备好为任何偏离上述流程的重大情况作出说明。除非发现严重问题，编辑不应推翻已作出的发表决定。
编辑应向作者或审稿人发布指南，说明对其的所有要求。该指南应定期更新，并将提及或链接至本准则。
公平原则
编辑应根据稿件的学术内容进行评估，而不考虑作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、族裔、国籍或政治理念。编辑接受或拒绝发表论文的决定，应仅基于论文的重要性、原创性和清晰性，以及研究与期刊宗旨的相关性。
数字存档
编辑将确保期刊内容的长期数字保存：内容存缴于 Portico 数字保存档案库，且每篇文章均有 Crossref DOI。详情请见期刊的“数字存档”页面。
保密
除通讯作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问和出版者外，编辑及任何编辑人员不得向任何人披露有关已投稿件的任何信息。编辑将确保所提交的材料在评审期间保持保密。
披露与利益冲突
未经作者明确的书面同意，已投稿件中披露的未发表材料不得用于编辑本人的研究。通过同行评审获得的特许信息或观点必须保密，不得用于谋取个人利益。如编辑因与论文相关的任何作者、公司或（可能的）机构存在竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突，则应回避对相关稿件的审理（即应请一名共同编辑、副编辑或编委会其他成员代为审阅和考虑）。编辑应要求所有贡献者披露相关的竞争性利益，如在发表后发现竞争性利益，应发表更正。
不道德行为的处理程序
任何人均可随时发现不道德行为并提请编辑和出版者注意。向编辑或出版者报告此类行为的人，应提供足够的信息和证据，以便启动调查。所有指控均应得到认真对待，并以同等方式处理，直至作出明确的决定或得出结论。每一项被报告的不道德出版行为都必须予以调查，即使是在发表多年后才被发现。
当针对已投稿件或已发表论文提出伦理投诉时，编辑应会同出版者采取合理的应对措施。此类措施一般包括联系稿件或论文的作者，并对相关投诉或主张予以应有的考虑，但根据不端行为的严重程度，也可能包括与相关机构和研究机构的进一步沟通。
轻微的不端行为可以在无需更广泛咨询的情况下处理。在任何情况下，均应允许作者对任何指控作出回应。
严重的不端行为可能需要采取以下一项或多项措施：
- 在作者或审稿人似乎误解或误用了可接受的标准时，告知或教育该作者或审稿人。
- 发表详细说明该不端行为的正式通告。
- 向作者或审稿人所在部门的负责人或资助机构发出正式信函。
- 正式撤稿或从期刊中撤下出版物，同时告知作者或审稿人所在部门的负责人
- 在规定期限内正式禁止某人投稿。
作者的职责与责任
出版费用
本刊不收取投稿费或同行评审费。文章出版费（APC）为 295 美元，仅在录用后收取；可申请全额或部分减免。付款或减免情况对编辑决定没有任何影响。详情请参见文章出版费（APC）页面。
开放获取与许可协议
本刊可在线免费获取。自第 12 卷第 3 期（2026 年 9 月）起发表的文章采用知识共享署名 4.0 国际许可协议（CC BY 4.0）；此前发表的文章采用 CC BY-NC 许可协议。作者保留版权。
报告标准
论文作者应准确陈述所开展的工作，并客观讨论其意义。论文应准确呈现基础数据。论文应包含足够的细节和参考文献，以便他人重复该工作。欺诈性或明知不准确的陈述构成不道德行为，是不可接受的。综述和专业出版物文章也应准确、客观，编辑性的“观点”类作品应明确标明。
数据获取与保存
作者可能被要求提供与论文相关的原始数据以供编辑审查，并应准备在可行的情况下公开此类数据；无论如何，均应准备在发表后的合理期限内保存此类数据。
原创性与剽窃
作者应确保其所撰写的作品完全为原创；如作者使用了他人的工作和/或文字，应予以适当引用或引述。剽窃有多种形式，包括将他人的论文“冒充”为作者自己的论文、复制或改写他人论文的大量内容（未注明出处），以及将他人开展的研究结果据为己有。任何形式的剽窃均构成不道德的出版行为，是不可接受的。
多重、冗余或同时发表
作者一般不应在一种以上期刊或原始出版物中发表描述基本相同研究的稿件。同时向多家期刊提交同一稿件构成不道德的出版行为。一般而言，作者不应将已发表的论文提交至另一期刊以供考虑。
来源的注明
必须始终适当地注明他人的工作。作者应引用对所报告工作的性质产生影响的出版物。以私人方式获得的信息（如在与第三方的交谈、通信或讨论中获得的信息），未经信息来源明确的书面许可，不得使用或报告。在保密服务（如审阅稿件或基金申请）过程中获得的信息，未经该服务所涉工作的作者明确的书面许可，不得使用。
论文的作者资格
作者资格应限于对所报告研究的构思、设计、实施或解释作出重大贡献的人员。所有作出重大贡献的人员均应列为共同作者。如有其他人参与了研究项目的某些实质性方面，应对其致谢或将其列为贡献者。通讯作者应确保论文中包含所有适当的共同作者且不包含任何不适当的共同作者，并确保所有共同作者均已审阅并批准论文的最终版本，且同意将其提交发表。
披露与利益冲突
所有作者均应在稿件中披露任何可能被认为会影响其稿件结果或解释的经济利益冲突或其他实质性利益冲突。应披露该项目的所有经济支持来源。应予披露的潜在利益冲突的例子包括雇佣关系、咨询、持股、酬金、有偿专家证词、专利申请/注册，以及基金或其他资助。潜在利益冲突应尽早披露。应告知读者研究由谁资助以及资助方在研究中的作用。
已发表作品中的根本性错误
当作者发现其本人已发表的作品中存在重大错误或不准确之处时，作者有义务立即通知期刊编辑或出版者，并与编辑合作撤回或更正该论文。如编辑或出版者从第三方获悉已发表的作品含有重大错误，作者有义务立即撤回或更正该论文，或向编辑提供原论文正确无误的证据。
审稿人的职责与责任
对编辑决定的贡献
同行评审协助编辑作出编辑决定，并可通过编辑与作者之间的沟通帮助作者改进论文。同行评审是正式学术交流的重要组成部分。希望为出版物作出贡献的作者有义务承担相应份额的审稿工作。
及时性
任何被选定的审稿人如认为自己不具备评审稿件中所报告研究的资格，或知道自己无法及时完成评审，应通知编辑并退出评审过程。
保密
收到的任何待审稿件都必须作为保密文件处理。除经编辑授权外，不得向他人展示或与他人讨论。
客观性标准
评审应客观进行。对作者进行人身批评是不恰当的。审稿人应以论据支持，清晰地表达其观点。
来源的注明
审稿人应指出作者未引用的相关已发表著作。任何关于某一观察结果、推导或论点此前已被报道的陈述，均应附上相关引文。审稿人还应提请编辑注意所审稿件与其本人所知的任何其他已发表论文之间存在的任何实质性相似或重叠之处。
披露与利益冲突
未经作者书面同意，已投稿件中披露的未发表材料不得用于审稿人本人的研究。通过同行评审获得的特许信息或观点必须保密，不得用于谋取个人利益。如审稿人因与论文相关的任何作者、公司或机构存在竞争、合作或其他关系或联系而产生利益冲突，则不应审理相关稿件。