The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (مطبوع), 2149-388X (إلكتروني) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=239004

بحث أصلي · وصول مفتوح

Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees working with Computer

ترجمة آلية للعنوان والملخص والنص الكامل. الأصل الإنجليزي

  • Safiye ozvurmaz1
  • Aliye Mandiracioglu2
  1. Adnan Menderes University, Faculty of Nursing, Public Health Nursing Department, Aydin, Turkiye ROR
  2. Professor, Ege University, Medical School, Public Health Department ROR
تنزيل PDF (355.3 KB) طريقة الاقتباس doi:10.5455/umj.20160922084115

الملخص

الهدف: To determine the frequency and risk factors of upper extremity musculoskeletal complaints (UE-WMSCs) of the bank employees working with computer. الطريقة: وأجريت هذه الدراسة المشتركة بين الأقسام بين 221 موظفاً مصرفياً في الفترة بين تموز/يوليه وأيلول/سبتمبر 2013 في أيدين، تركيا. For data collection socio-demographic characteristics and working environment form, evaluation of upper extremity musculoskeletal symptoms with visual analogue scale (VAS) form, MSC (Musculoskeletal complaints) preventive behaviors and Karasek job strain scale was used. النتائج: ويبلغ معدل وجود أعراض في أي مكان في منطقة الجسم العليا 61.1 في المائة، ويبلغ متوسط كثافة الألم في VAS 1.82.8. The most common complaint is reported in the left neck (66.5%) and left shoulder (28.5%) areas. The least existence of symptoms is found out in left elbow region (13.1%). ويُحدد متوسط نقاط جدول العناصر النفسية - الاجتماعية لحجم العمل، والسيطرة على العمل والدعم الاجتماعي على النحو التالي: 72.319.4 و69.119.6 و74.719.8 على التوالي. وقد تقرر أن متوسط النتيجة بالنسبة لإجهاد العمل هو 1.0.26 (0.61-2.0). وقد تبين أن هناك علاقة وثيقة بين خطر الشكاوى المتعلقة بالذكور من ناحية والعمر، وعدد الأطفال، ووقت العمل، ومراقبة العمل من ناحية أخرى. الخلاصة: النيك والأكتاف هي أكثر المناطق تضررا في هيئات موظفي المصارف العاملين مع حاسوب. It is found out that socio-demographic characteristics, working conditions, and work control are closely connected with UE-WMSC.

الكلمات المفتاحية

النص الكامل

ترجمة آلية للنص الكامل؛ النسخة المنشورة الرسمية هي الأصل الإنجليزي. الأصل الإنجليزي

مقدمة

It is reported that work-related musculo skeletal complaints (WMSCs) make up 42-58% of all occupational diseases (1)أكثر من 25 في المائة من السكان العاملين في أوروبا لديهم أعراض مضللة (2)ومن المحزن أيضاً أن هذه الشركات تشكل 40 في المائة من الإصابات التي دفع لها تعويض عن العمل في الولايات المتحدة الأمريكية. (3)- تبين الدراسات أن السن ونوع الجنس بوصفهما عاملين اجتماعيين - ديمغرافيين، وكعاملين مهنيين، وحركات متكررة، ووضع بدني ثابت، والوقت اليومي الذي يمضيه استخدام الحاسوب، وعبء العمل الثقيل، وظروف العمل السيئة، هي عوامل خطر بالنسبة إلى لجنة الرصد النسائية. (1, 4, 5)ويخضع العاملون في القطاعات المصرفية لساعات طويلة من العمل الثابت، والوضع السيئ، وأنشطة استخدام الحاسوب المتكرر. ومن ثم، فإن واجبات موظفي المصارف تجعلهم عرضة لشركات إدارة الجمارك العالمية (6, 7)كما أن العمل في نفس الوضع لفترات طويلة من الزمن، والحركات المتكررة، وعدم كفاية الزراعة في بيئات العمل، يؤدي إلى عدة مشاكل صحية، ولا سيما الشكاوى المتعلقة بالكشف عن المعلومات. وتسفر هذه المشاكل الصحية عن فقدان خطير للوقت والقيمة الاقتصادية والقوى العاملة، وزيادة أهمية هذا الموضوع. والغرض من هذه الدراسة هو تحديد الشكاوى العليا المتعلقة بالذخيرة المفرطة للموظفين المصرفيين العاملين بالحواسيب وتقييم علاقتها بالعوامل النفسية الاجتماعية في بيئة العمل وغيرها من عوامل الخطر.

المنهجية

تصميم الدراسة

وقد أُجريت هذه الدراسة الشاملة لعدة قطاعات والمراقبة في مركز مقاطعة أيدين في الفترة بين تموز/يوليه وأيلول/سبتمبر 2013. ويغطي فريق العمل الدراسي موظفي المصارف العاملين مع الحاسوب (WWCs) في مركز أيدين الإقليمي، الذين وافقوا على حضور الدراسة.

وضع العينات

أما موظفو المصرف الذين يستخدمون الحاسوب لمدة 10 ساعات على الأقل في الأسبوع فيدرجون في المجموعة بينما تستبعد النساء الحوامل وأولئك الذين تعرضوا لحادث سيارة خلال العام الماضي. 221 - وحضرت الدراسة 56.1 في المائة من المشاركين في الدراسة من الذكور، وبلغ متوسط العمر 33.97.1 في المائة و91.1 في المائة من المشاركين من خريجي الجامعات.

القياس/التعليمات

In this study “Visual Analogue Scale” (VAS) is used to find out upper body MS complaints. It measures the intensity of pain of the symptom (complaint, pain, numbness, tingling, weakness, incompetence, etc.). هذا الجدول الذي تم بالفعل اختبار صحته وموثوقيته(8)ويبلغ طوله 10 سنتيمتر ودرجة أعلى من خط عمودي أو أفقي (0 = ألم لا و 10 = أكبر ألم حاد). The person attending the study is asked to mark the point over this line, which corresponds to the level of his/her pain. وتقاس المسافة بين النقطة التي تحمل علامة وأدنى نقطة في هذا الخط (0 مقابل لا ألم) بالسم، وتمثل القيمة العددية كثافة ألم المريض (9)ويُقبل وجود الأعراض في الحالات التي يعلن فيها المريض عن كثافة ألمه فوق الخامسة.

وتقاس العناصر النفسية - الاجتماعية باستخدام نموذج كاراسيك لدعم مكافحة عبء العمل - الاجتماعي. ولهذا الغرض، تستخدم استمارة معلومات نفسية اجتماعية (10)- تتألف استمارة المعلومات المتعلقة بالعوامل النفسية والاجتماعية من 17 سؤالاً في شكل إجابة من أربع نقاط على جدول مثلرت. The validity of the scale is tested by Demiral et al (11, 12)ووفقاً لهذا النموذج، فإن التفاعل بين عبء العمل الاجتماعي ومراقبة العمل يحدد مستوى الضغط على العمل. ويصف عبء العمل الطلب على القوة اللازمة وكثافة العمل الذي يغطي أيضا سرعة العمل. وتبين مراقبة العمل مستوى مهارة الموظف، وإمكانيات استخدام هذه المهارة والمشاركة في إجراءات صنع القرار في تنفيذ العمل. ويؤدي مقارنة عبء العمل بمكافحة العمل إلى حساب قيمة تسمى " توتر العمل " أو " ضغط العمل " . وفيما يتعلق بعبء العمل، والضوابط، والدعم الاجتماعي، تتفاوت معامل كرونباك ألفا بين 0.51-0.72. ويحسب مجموع درجات مراقبة العمل بإضافة درجات تم الحصول عليها لاستخدام المهارات وحرية اتخاذ القرارات. فالسجلات العالية تعني ارتفاع عبء العمل، ومراقبة العمل، وارتفاع الدعم الاجتماعي. وتقدر نسبة عبء العمل على مراقبة العمل. ويجري أيضاً تقييم الخصائص الاجتماعية - الديمغرافية للمشاركين، وظروف العمل، وأنشطتها/مناهجها الرامية إلى منع الشكاوى المتعلقة بالطوائف العليا من خلال استبيان.

جمع البيانات/الإجراء

وقد جمعت البيانات باستخدام الاستبيان وجها لوجه ومجهولا. ويتم الحصول على موافقة خطية من المشاركين ومن وزارة الصحة التركية، ومؤسسة المستشفيات العامة، ولجنة أخلاقيات مستشفى تيبسيك للأخلاقيات، وعددها ٥١/١١.

التحليل الإحصائي

ويتم تحليل البيانات مع SPSS v15. وتحسب الأرقام والنسب المئوية للمشاركين وفقا للمتغيرات الاجتماعية - الديمغرافية. ويُستخدم في التحليل اختبار البسكويت، واختبار الطلبة، والانحسار اللوجستي؛ وتُعطى المتوسطات إلى جانب الانحرافات القياسية. وللأهمية الإحصائية، يفترض أن الرقم المرجعي 1005.

النتائج

ويرد في الجدول 1 توزيع موظفي المصارف الذين شاركوا في الدراسة فيما يتعلق بالخصائص الاجتماعية الديمغرافية. It is reported that 56.1% of bank employees are male,65.6% married,81.1% university graduate and 50.2% of the participants do not have children. ويفيد موظفو المصرف بأن 38.9 في المائة منهم يدخنون بينما يمارس 19.9 في المائة منهم ممارسة جسدية. According to evaluation of body mass index, 61.5% of participants are of medium weight. 93.2 في المائة من المشاركين لم يحصلوا على أي تدريب يتعلق برسوم المكاتب. ويمثل وجود أعراض في أي جزء من موظفي المصرف المشاركين 61.1 في المائة، ويبلغ متوسط الجسم 882.8 1؛ وأعلى وجود في منطقة الرقبة اليسرى بنسبة 66.5 في المائة وفي منطقة الكتف اليسرى بنسبة 28.5 في المائة. The lowest existence of symptom is in left elbow region with 13.1%. ويبلغ المعدل العام لوجود الأعراض 47.5 في المائة للجانب الأيسر من الجسم و49.3 في المائة للجزء الأيمن من الجسم (الجدول 2). ويتم الحصول على أربعة أنواع مختلفة من الدرجات للعناصر النفسية - الاجتماعية: عبء العمل، والسيطرة على سجل العمل، وسجلات الدعم الاجتماعي، وسجلات الإجهاد في العمل (الجدول 3).

Table 1. الخصائص الاجتماعية الديمغرافية للمشاركين
الجدول 1: الخصائص الاجتماعية - الديمغرافية للمشاركين

وعندما يتم تقييم السلوكيات الوقائية لوزارة التعليم العام، يُعثر على متوسط درجات ممارسة التدريب هو 2.31.52.3 في حين أن هذه الأرقام هي 3.11.7 و2.61.5 في المائة بالنسبة لتواتر الإجازات القصيرة ولإيلاء الاهتمام للوضع. ويرد في الجدول 4 توزيع الأعراض وفقا لبعض خصائص المشاركين.

ويلاحظ أن وجود الأعراض أكثر في النساء والمسنين والمتزوجين والأشخاص الذين لديهم أطفال ورجال يعملون ساعات أطول. وعندما يُنظر في وجود أعراض الجسم العلوي وعناصر نفسية - اجتماعية معاً، توجد علاقة مجدية بين درجات المهارة وسجلات التحكم في العمل (الجدول 5).

Table 3. العوامل النفسية والاجتماعية في حياة العمل للمشاركين
الجدول 3: العوامل النفسية والاجتماعية في حياة عمل المشاركين
Table 2. توزيع أعراض الجسم العليا على المشاركين
الجدول 2: توزيع أعراض الجسم العليا على المشاركين
Table 4. توزيع الأعراض حسب خصائص معينة للمشاركين
الجدول 4: توزيع الأعراض حسب خصائص معينة للمشاركين
Table 5. توزيع الأعراض وفقا للعناصر النفسية الاجتماعية للمشاركين
الجدول ٥: توزيع الأعراض وفقا للعناصر النفسية الاجتماعية للمشاركين

المناقشة

وتُحدَّد مدى انتشار الأعراض المسببة للتشويش على الجسم العلوي بالنسبة لموظفي المصارف العاملين مع الحواسيب وعوامل الخطر التي تؤثر على هذه الحالة. In this study, therate of symptom existence in any part of theupper body is found to be 61.1%. وتتسق هذه النتيجة مع البحوث السابقة التي أُبلغ عن انتشارها بين 27 في المائة و 63 في المائة (13)وفي دراسة أجراها أبلدو وآخرون، تبين أن كثافة أعراض منطقة الجسم العليا خلال الاثني عشر شهرا الماضية تبلغ 83.5 في المائة. (14, 15)في حين أبلغ (بهانديري) أن التردد 72.2 في المائة (6, 14)ونتيجة لدراسة عن كثافة أعراض منطقة الجسم العليا خلال الاثني عشر شهرا الماضية، يلاحظ أن أعراض الرقبة والكتف أكثر انتشارا. It is understood that symptom prevalence is higher in the left region of the body than in the right region and that the lowest prevalence is observed in the left elbow region. UE-WMSC prevalence in elbow region is found to be lower than what is repor-ted in previous studies, between 6.0%- 30% (16)ويمكن تفسير هذا الوضع بالهيكل المشترك للمنافذ، وباستعمال الدعم في مجال الأسلحة اليدوية، وبكون الأمراض الخلقية أقل ملاحظة في هذه المنطقة. In a cross-sectional study carried out in Kuwait to determine existence of UE-WMSC for bank employees, prevalence of MSC is found to be 80% while the most affected parts of the body are neck (53.5%), waists (51,1%), shoulders (49.2%) and back (38.4%) (17)وفي دراسة العزل التي أجراها بلسيغ والتي تشمل موظفي المصرف في مقاطعة غازيانتيب، تحدد نسبة انتشار الشكاوى المضللة بنسبة 58.5 في المائة، في حين أن أكثر الشكاوى شيوعاً تُذكر بأنها آلام خصبة (29 في المائة)، وآلام الظهر (28.8 في المائة)، وآلام الرقبة (27.9 في المائة)(18) - أظهر جنسن وآخرون أن الأعراض الأكثر شيوعا للنساء العاملات في مراكز الاتصال تُلاحظ في الرقبة (53 في المائة)، تليها الكتف (42 في المائة) ومنطقة غسل اليدين (30 في المائة) (19)- أفاد وود في دراسته أن المشاركين قدموا شكاوى مغلفة مرة واحدة على الأقل في السنة؛ وشهد 56 في المائة من المشاركين اضطرابات في النسيج خلال الأسبوع الماضي، وتعرّض 20 في المائة من المشاركين لاضطرابات في النسيج أعاقت العمل. (20)Çalık et al. found out that white-collar workers have most common musculoskeletal complaints in theback of the body (69.9%), in the waist (68%), neck (67.1%) and 50.6% in right shoulder (21)وفي دراسة أجراها كلوسمان وآخرون، يتبين أن أعراض السنة الماضية قد أُبلغ عنها في ذلك الحين (55 في المائة) والأكتاف (38 في المائة) ورسغ اليد (21 في المائة) والذرة (15 في المائة) (22)ويتضح في هذه الدراسة أن العوامل الفردية مثل العمر، وعدد الأطفال، ووقت العمل، وعشرات العوامل النفسية - الاجتماعية مثل المهارات والسيطرة على العمل ترتبط بشركة UE- WMSC. وفيكاري وآخرون، قرروا أن خطر ارتفاع درجة الحرارة في الرقبة ودرجة أعلى مع تقدم السن (23).

In some studies, it is reported that complaints in arms, wrist and hand increase after theage of 40 (24, 25)وأبلغت شركة توركفيست وآخرون عن ارتفاع طفيف في أعراض الرقبة والكتف بين 40 و48 سنة، بينما لوحظت زيادة في أعراض الكتف بعد بلوغ سن الخمسين. (26)- درست شركة هولمستروم وآخرون العلاقة بين السن والشكاوى المتعلقة بالذخيرة، ولاحظت أنها تزيد مع تقدم السن (27).

وفي معظم الحالات، يُذكر أن التعاون فيما بين الجنسين أكثر شيوعا بين النساء من الرجال. (7, 21, 25, 28–30)- إن إمكانية وضع مشكلة مضللة أعلى بالنسبة للنساء العاملات في المصرف مقارنة بالرجال. يُبلغ عن كون المرأة عاملاً من عوامل الخطر بالنسبة للتقدم الذي تحرزه لجنة السلامة البحرية (31)غير أنه لم تحدد أي أهمية إحصائية (p,0.05). وفي بعض الدراسات، تفيد التقارير أن النساء يعانين من أعراض أكثر نظراً لعبء العمل المنزلي ورعاية الأطفال. (30, 31).

In this study, no significant statistical relationship is found out between working with the computer (WWC) and musculoskeletal complaints (p.0.11). وعلى نحو مماثل، لا تُلاحظ في بعض الدراسات التي أجريت أي علاقة بين اتفاقية الأسلحة الكيميائية واتفاقية الذخائر العنقودية المتعددة الأطراف بشأن الأسلحة الكيميائية. (33, 34)- فيستر وآخرون، في دراسة أجريت في هولندا، اكتشفوا العلاقة بين الشكاوى المتعلقة بالطوائف ومؤشر الكتلة الجسمية (35)وفي هذه الدراسة، لم تُعثر على أي علاقة بين الاتحاد العالمي لوزراء الخارجية والتدخين، والرياضة المنتظمة، والتمارين الممتدة. غير أن للنشاط البدني آثار إيجابية كثيرة مثل حماية القوة المتعددة العضلات، وحماية شكل الجسم ووضعه، والحد من الانكماش، والحماية من الانكماش العضلي، والحفاظ على الكثافة المعدنية للعظم، وحماية الجسم من الإصابات والحوادث، وما إلى ذلك.(36)ولوحظت في هذه الدراسة علاقة بين وقت العمل وبين وجود أعراض مضللة. وفي دراسة مماثلة، لوحظت أهمية (إحصائية) بين وقت العمل وتوقيت العمل المشترك بين الاتحاد الأوروبي وشركة UEWMSC (22, 37)- وفي العديد من الدراسات، يُقيَّم التدخين كعامل من عوامل الخطر الفردية التي تؤثر على تطور الأمراض المسموقة. غير أنه لم يتم الإبلاغ عن أي علاقة في هذه الدراسة. ولم تُنشأ أي علاقة بين تطور الأعراض المضللة وتواتر حدوث فترات انقطاع قصيرة ووضع الجسم المسيطر.

In previous epidemiologic studies, it was reported that short resting break have positive effects (7, 37, 38)- يتناقص استخدام الشاشة إلى جانب فترات انقطاع قصيرة، ويتناقص عبء العضلات بسبب سوء الظروف القائمة على العلاقات الجنسية. وتوفر فترات التوقف القصيرة الإغاثة والانتعاش على نطاق واسع (4, 39,45). In this study, statistical significance is determined between UE-WMSC and control over the work. ويؤدي عدم التوازن بوجه خاص بين عبء العمل والسيطرة على الموظفين إلى إجهاد العمل. اكتشف بوت وآخرون أن الغياب المرضي يزيد بالنسبة للموظفين الذين لديهم عبء عمل مرتفع وانخفاض مستوى مراقبة العمل (40)- في الدراسات السابقة، تقيَّم العوامل النفسية الاجتماعية باعتبارها عوامل حاسمة بالنسبة لشركة WMSC (39,4142,43,44).

خاتمة

It is found out that frequency of neck and shoulder musculoskeletal symptoms are most commonly observed in bank employees working with a computeruter. ويلاحَظ وجود أعراض النسيج الرئوي الأعلى بدرجة أكبر مع تقدم العمر، بالنسبة للمرأة، والمتزوجة، والأشخاص الذين لديهم أطفال، والأشخاص الذين لديهم ساعات عمل أكبر. ومن المفهوم أيضا أن المهارة والسيطرة على العمل هما من العناصر النفسية الاجتماعية في مكان العمل التي تشكل عوامل الخطر بالنسبة للأعراض المسببة للعضلات في الجسم العلوي. It is necessary that preventive programs for musculoskeletal symptoms of bank employees should focused primarily on neck and shoulder disorders. ومن المهم أيضا التخلص من العوامل النفسية الاجتماعية التي تؤثر سلبا على صحة موظفي المصارف.

الإقرارات

مساهمات المؤلفين (CRediT)
ساهم جميع المؤلفين بالتساوي في جميع أدوار CRediT الأربعة عشر (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
التمويل

Funding information was not reported in the published version of this article.

تضارب المصالح
A conflict of interest statement was not reported in the published version of this article.
الموافقة الأخلاقية
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
إتاحة البيانات
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

المراجع (42)

27 من أصل 42 مرجعًا مرتبطة بمعرّف DOI.

  1. Griffiths KL, Mackey MG, Adamson BJ. Behavioral and psychophysiological responses to job demands and association with musculoskeletal symptoms in computer work. J Occup Rehabil 2011;21(4):482-92. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Smith S, Salaway G, Caruso BJ. The ECAR study of under graduate students and information technology: Research study:EDUCAUSE center for applied research 2009. https:/ /net.educause.edu/ir/library/pdf/ers0906/rs/ERS0906w.pdf PubMed Google Scholar
  3. National Research Council, The National Academy of Sciences. Musculo skeletal disorders and the workplace: low back and upper extremity musculoskeletal disorders. Washington (DC): National Academy Press. 2001. PubMed Google Scholar
  4. Andersen JH, Fallentin N, Thomsen JF, Mikkelsen SH. Risk factors for neck and upper extremity disorders among computers users and the effect of interventions: an overview of systematicreviews. PLoSOne 2011;12; 6(5). DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Ranasinghe P, Perera YS, Lamabadusuriya DA, Kulatunga S, Jayawardana N, Rajapakse S, et al. Work related complaints of neck, shoulder and arm among computer office workers: A cross- sectional evaluation of prevalence and risk factors in a developingcountry. EnvironHealth 2011; 10 (1),1. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Abledu J and Abledu K. Multiple Logistic Regression Analysis of Predictors of Musculoskeletal Disorders and Disability among Bank Workers in Kumasi, Ghana. J Ergonomics 2012;2:111-5. PubMed Google Scholar
  7. Wu S, He L, Li J, Wang J, Wang S. Visual Display Terminal Use Increases the Prevalence and Risk of Work-related Musculoskeletal Disorders among Chinese Office Workers: A Cross- sectional Study. J Occup Health 2012;54:34-43. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Podniece Z. Work-related musculoskeletal disorders: prevention report European Agency for Safety and Health at Work. 2008. Luxembourg, Belgium. PubMed Google Scholar
  9. Cho C, Hwang Y, Cherng R. Musculoskeletal Symptoms and Associated Risk Factors Among Office Workers With High Workload Computer Use. J Manipulative Physiol Ther. 2012;35(7):534-540. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B. The validation of visualanaloguescales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain; 1983; 17:45-56. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Punnett L, Wegman DH. Work-related musculoskeletal disorders: the epidemiologic evidence and the debate. J Electromyogr Kinesiol 2004;14:13–23. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Demiral Y, Ünal B, Kılıç B, ve ark. İş Stresi Ölçeğinin İzmir Konak Belediyesi’nde Çalışan Erkek İşçilerde Geçerlilik ve Güvenirliliğinin İncelenmesi. Toplum Hekimliği Bülteni, Ocak-Nisan 2007;26(1): 11-18. PubMed Google Scholar
  13. Baldwin ML, Butler RJ. Upper extremity disorders in the workplace: costs and outcomes beyond the first return to work. J Occup Rehabil 2006; 16:303-323. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Bhanderi D, Choudhary SK, Parmar L and Doshi V. A study of occurrence of musculoskeletal discomfort in computer operators. Indian J Community Med 2008; 33(1): 65–66. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Naidoo RN, Haq SA.Occupational use syndromes. Best Pract Res Clin Rheumatol 2008;22(4):667-691. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Fourth European Working Conditions Survey, 2007. http:// www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2006/98/en/2/ef0698 en. pdf PubMed Google Scholar
  17. Akrouf QA, Crawford JO, Al-Shatti AS, Kamel MI. Musculo skeletal disorders among bank officeworkers in Kuwait. East Mediterr Health J.2010;16(1). DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Balcı Ö. Gaziantep İl Merkezindeki Bankaların Büro ergo-nomisine uygunluk durumları ve banka çalışanlarının bazı sağlık yakınmaları.Gaziantep Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, doktora tezi. 2007. Risk Factors for Bank Employees using Computer Safiye Ozvurmaz, et al. PubMed Google Scholar
  19. Jensen C et al. Musculoskeletal symptoms and duration of computer and mouse use. Int J Ind Ergon,2002,30(4-5):265-75. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Woods V. Musculoskeletal disorders and visual strain in intensive data processing workers. Occup Med 2005; 55 (2):21–7. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Çalık BB, Orçin TA, Başkan E, Gökçe B. Bilgisayar Kullanan Masa Başı Çalışanlarında Kas İskelet Sistemi Rahatsızlıkları, İşin Engellenmesi ve Risk Faktörlerinin İncelenmesi Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi: 2013;3(4):208-214. PubMed Google Scholar
  22. Klussmann A, Gebhardt H, Liebers F, Rieger MA. Musculoskeletal symptoms of the upper extremities and the neck: a cross sectional study on prevalence and symptom predicting factors at visual display terminal (VDT) workstations. BMC Musculoskelet Disord 2008;9:96. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  23. Viikari JE, Martinikainen R, Lukkonen R, Mutanen P, Takala EP, Riihimäki H. Longitudinalstudy on work related and individual risk factors affecting radiating neck pain. Occup Environ Med 2001; 58: 345-352. PubMed Google Scholar
  24. Gerr F, Marcus M, Ensor C, Kleinbaum D, Cohen S, Edwards A, Gentry E, Ortiz DJ, Monteilh C. A.Prospective study of computer users: I. Study design and incidence of musculoskeletal symptoms and disorders. Am J Ind Med 2002; 41: 221-235. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Wahlström J, Svensson J, Hagberg M, Johnson PW. Differences between work methods and gender in computer mouse use. Scand J Work Environ Health 2000; 26(5):390-7. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  26. Tornqvist EW, Hagberg M, Hagman M, Risberg EH, Toomingas A. Theinfluence of working conditions and individual factors on the incidence of neck and upper limb symptoms among Professional computer users. Int Arch Occup Environ Health 2009; 82(6):689-702. PubMed Google Scholar
  27. Holmström E, Engholm G. Musculoskeletaldisorders in relation to age and occupation in Swedish construction workers. Am J Ind Med 2003;44(4):377-384. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  28. Guo HR, Chang YC, Yeh WY, Chen CW, Guo YL. Prevalence of Musculoskeletal Disorder among Workers in Taiwan: A Nationwide Study. J Occup Health 2004; 246: 26-36. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  29. Janwantanakul P, Pensri P, Jiamjarasrangsri V, Sinsongsook T. Prevalence of self-reported musculoskeletal symptoms among office workers. Occup Med 2008; 58: 436-438. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  30. Krantz B K(ed). The Swedish Work Environment Authority. Musculoskeletal ergonomics statistics. The Swedish Work Environment Authority. 2006; p.6-11. PubMed Google Scholar
  31. Boogar RI,Mirkouhi G M. Psychosocial and Occupational Risk Factors of Musculoskeletal Pains Among Computer Users: Retrospective Cross-Sectional Study in Iran. IJOH 2013; 5(2):46-52. PubMed Google Scholar
  32. Krantz G, Berntsson L, Lundberg U. Total workload, work stress and perceived. Eur J Public Health 2005;15(2): 209-214. PubMed Google Scholar
  33. Loghmani A, Golshiri P, Zamani A, Kheirmand M, Jafari N. Musculoskeletal symptoms and job satisfaction among Office-workers: A Cross- sectionalstudyfrom Iran. Acta Med Acad. 2013;42(1):46-54. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  34. Roquelaure Y, Ha C, Rouillon C, Fouquet N, Leclerc A, Descatha A et.al. Risk Factors for Upper-Extremity Musculo skeletal Disorders in the Working Population. Arthritis Rheum. 2009 Oct 15;61(10):1425-34. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  35. Viester L, Verhagen EA, OudeHengel KM, Koppes LL, van der Beek AJ, Bongers PM.The relation between body mass index and musculoskeletal symptoms in the working population. BMC Musculoskelet Disord 2013;14:238 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  36. Bozhüyük A, Özcan S, Kurdak H, Akpınar E, Saatçı E, Bozdemir N.Sağlıklı Yaşam Biçimi ve Aile Hekimliği. TJFMPC 2012;6(1). PubMed Google Scholar
  37. Akrouf QA, Crawford JO, Al-Shatti AS, Kamel MI. Musculo skeletal disorders among bank officeworkers in Kuwait. Eastern Mediterranean Health Journal, EMHJ. 2010;16 (1):94-100. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  38. Cagnie B, Danneels L, Van Tiggelen D, De Loose V, Cambier D. Individual and work related risk factors for neck pain among Office workers: a cross sectional study. Eur Spine J. 2007 May;16(5):679-86. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  39. Mclean L, Tingley M, Scott RN, Rickards J.Computer terminal work and the benefit of microbreaks. Appl Ergon 2001;32(3):225-237. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  40. Bot SD, Terwee, CB, van der Windt, DA et al. Work-related physical and psychosocial risk factors for sick leave in patients with neck or upper extremity complaints. Int Arch Occup Environ Health 2007;80(8):733-741. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  41. Ariens GA, van Mechelen W, Bongers PM, Bouter LM, van der Wal G. Psychosocial risk factors for neck pain. Am J Ind Med 2001;39: 180-193. PubMed Google Scholar
  42. Devereux JJ, Vlachonikolis IG, Buckle PW. Epidemiological study to investigate potential interaction between physical and psychosocial factors at work that may increase the risk of symptoms of musculoskeletal disorders of the neck and upperlimb. Occup Environ Med 2002;59:269-277. DOI Crossref PubMed Google Scholar

اقرأ النص الكامل

افتح ملف PDF هنا

جارٍ تحميل ملف PDF…

إذا لم يظهر ملف PDF هنا، استخدم زر التنزيل أعلاه.

كيف تقتبس هذه المقالة

ozvurmaz S, Mandiracioglu A. Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees Working with Computer. Ulutas Med J. 2017;3(2):39-47. doi:10.5455/umj.20160922084115

ozvurmaz, S., & Mandiracioglu, A. (2017). Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees Working with Computer. The Ulutas Medical Journal, 3(2), 39–47. https://doi.org/10.5455/umj.20160922084115

ozvurmaz, S. and Mandiracioglu, A. (2017) 'Prevelans of Upper Extremity Musculoskeletal Complaints and Its Relationship with Risk Factors for Bank Employees Working with Computer', The Ulutas Medical Journal, 3(2), pp. 39–47. doi: 10.5455/umj.20160922084115.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
تضمين هذه المقالة في موقعك

الصق هذا الكود في صفحتك. تعرض البطاقة العنوان والمؤلفين وDOI وترتبط بالمقالة.

الإبلاغ عن عدم اتساق
أرسل مخطوطة اتصل بنا