The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (印刷版), 2149-388X (在线版) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=10933

原创论著 · 开放获取

治疗过敏性犀牛炎的小说:观察临床试验

标题、摘要和全文为机器翻译。 英文原文

  • Oguz Guvenmez1
  • Huseyin Keskin2
  1. Sozuhikmet special clinic
  2. Nigde Bor state hospital ROR
下载 PDF (473.1 KB) 引用方式 doi:10.5455/umj.20181002052942

摘要

背景:过敏性犀牛炎被认为是一种日益严重的世界健康疾病,对病人的生命至关重要。 在这项研究中,我们的目标是缩短过敏性犀牛炎治疗的时间,并有效消除其症状. 材料与方法:新确诊50名患有过敏性犀牛炎的患者纳入研究范围. 25名过敏犀利炎患者使用我国混合草药溶液(I组),25名患者使用内侧皮质类固醇,抗西夏胺,抗尿素(II组)等医疗药物. 患者之间的过敏性犀炎症状根据总的鼻道症状规模进行比较. 结果:在第一类中,犀角分数在治疗后明显较低(p<0.05)。 第一组处理后痒分数明显低于第二组(p<0.05)。 在I组中,鼻部拥堵得分比治疗后II组中(p<0.05)更为明显地压抑. 在I组(p<0.05)手术后,喷嚏分数在知情的情况下较低。 结果显示,经过手术后,所有鼻部症状的严重程度在统计和临床上都有所下降。 结论: 该研究提出,与混合草药溶液的新治疗方法优于皮质类固醇,抗his胺,抗小儿麻黄酮等治疗方法.

关键词

全文

全文为机器翻译；以英文原文为准。 英文原文

导言

过敏性犀牛炎被证明是一种日益增长的世界健康疾病,对病人的生命具有相当的重要性. (1)这种疾病是由花粉和其他过敏物质的季节性云层引起的。 此外,过敏性犀牛炎的症状可能具有持久性或间歇性。(2)在过敏性犀牛炎中可能会出现一些不同的症状. 这些症状是鼻部阻塞,犀角,喷嚏和痒. 这些症状可能伴有过敏结膜炎。 过敏性犀牛炎在许多方面影响人们的日常生活. 这种疾病可能对学校的成功、社会生活和工作产生重大影响。 这种疾病可以使人从睡眠中醒过来,因此造成日常的不便,甚至交通事故 (3)尝试用许多药物来控制这种疾病的症状,这些药物包括口服、内鼻和局部性鼻炎、内鼻皮质类固醇和抗Leukotrienes。 (4–6)。这些治疗可采用单一或组合形式。 由于这些治疗方法需要长时间使用,许多患者并不经常使用这些药物. 因此,治疗不太可能成功. 这个问题导致我们寻找一种新的方法,可以在短期内治疗过敏性犀牛炎的症状. (7) 在这项研究中,我们的目标是在短期内消除过敏性犀牛炎的症状。 我们搜索了一些草药混合溶液 对于过敏的老鼠鼻黏液。 我们用四种不同的草药油混合制成的混合物 这些油在人群中用于治疗各种疾病,但不用于治疗过敏性犀牛炎. 我们用这个草药混合溶液 在老鼠的鼻黏液上 外部三天。 然后,我们显示鼻腔粘膜的过敏活动减弱了。 老鼠身上没有黏膜并发症 所以我们决定用在自愿病人身上。

材料和方法

土耳其阿达纳市立医院伦理委员会批准了道德标准。 我们的治疗专利也获得了批准. 批准文号为2018/13253.

准备草药解决方案

不同的草药油的使用率不同,其混合物专利受到法律保护。 这些油是用各种蒸馏方法开采的无菌油。 我们不分享姓名和保密费率。 这种混合物被称为ALMEV-RI®.

这项研究是作为可控双盲观测圆柱体研究进行的. 我们的研究中包括50名新确诊患有过敏性犀牛炎的病人。 我们排除了其他疾病,如鼻道疾病、鼻炎或非过敏性疾病。

在治疗前,我们问所有病人过敏症状得分。 为此,我们使用了总鼻音表. 比例表包括犀角,鼻阻,鼻痒,打喷嚏等四个鼻道症状分数,得分为0,I,II,III. (0:无症状,一:低症状,二:平均症状,三:高症状).

病人用我们的混合草药溶液 或医用药物,如鼻内皮质类固醇,抗组织胺,抗Leukotrienes。 我们还询问患者在治疗后的症状。 25名长期不愿使用药物的患者(没有药物患者,NDP)和25名希望使用药物的患者(药物患者,DP)被纳入研究范围.

我们通过每天涂抹一次,将溶液应用到全国发展方案的前鼻黏膜上。 我们连续三天应用了这个解决方案。 我们建议病人在涂抹溶液后3小时不要在鼻粘液上用水. 一周后,我们再次将溶液应用于NDP的鼻黏膜. 25名患者使用了内侧皮质类固醇,抗西胺,抗Leukotrienes等药物治疗(DP). 患者每天两次使用内鼻皮质类固醇,口服抗组织胺药和抗leukotrienes药一次,为期一个月. 在为期一个月的后续检查结束时,注意到了患者的症状分数和检查结果。 我们比较了这两组犀牛过敏症状

统计分析

在数据描述性统计中使用了标准偏差、中位数、最低、最高、频率和比率值。 通过科尔莫戈罗夫·西米尔诺夫测试评估了变量的分布. ANOVA独立样本 t测试被用于定量独立数据分析. Chi-square测试被用于分析定性独立数据,而当Chi-square测试情况未能得到满足时,Fischer测试被使用. Mc-Nemar测试被用于分析依赖性的质量数据. 数据分析采用SPSS 22程序。

结果

第一组和第二组患者的年龄和性别分布没有明显差别(表2)。 在I组和II组中,犀角分数在治疗前没有显著差异. 在I组中,犀角分数明显低于治疗后的II组(p˂0.05). 在第一组中,犀角分数在治疗后显著下降(p˂0.05)。 在第二组中,犀角分数在治疗后没有区别(表3)。 在I组和II组中,在治疗前,痒分没有显著差异. 在第一类中,处理后痒痒明显低于第二类(p˂0.05)。 在第一组中,处理后痒的得分大幅下降(p˂0.05)。 在第二类中,处理后痒的分数没有发生有意义的变化(表3)。

Table 1. 人口变量和症状分数
表1:人口变量和症状分数
Table 2. 各组之间的人口变量
表2:各组之间的人口变量
Table 3. 群体之间的症状比较
表3:各群体之间的症状比较

在I组和II组中,鼻塞拥堵分数在治疗前没有显著差异(p˃0.05). 在I组中,鼻部拥塞分数在治疗后比II组明显低(p˂0.05). 在I组中,鼻塞塞分数在治疗后明显较低(p˂0.05)。 在II组中,鼻部拥堵分数在治疗后没有显示任何重大变化(表3).

图1:按痒、喷嚏、犀牛和鼻塞等分类的组别比较
Figure 1. 按痒、打喷嚏、犀牛和鼻塞等类别进行比较

在I组和II组中,喷嚏分数在治疗前没有显著差异. 在I组中,打喷嚏的得分在治疗后明显低于II组(p˂0.05)。 在第一类中,打喷嚏的分数在治疗后在知情的情况下较低。 在第二类中,后处理喷嚏明显减少(p˂0.05)。

讨论情况

全世界都有关于过敏性犀牛炎治疗的研究报道. 最广泛接受的治疗方式是系统性或局部性抗西胺和皮质类固醇. 然而,目前的处理方法造成了时间和财务损失。

许多药物被用于治疗过敏性犀牛炎. 这些药物取得了成功的结果,如系统性或局部性肾上腺皮质类固醇、乳腺细胞稳定剂、鼻道抗胆碱剂、白血球素受体对抗剂和抗西胺药。 (4–6)特别是,准则建议对平均至高过敏性犀炎症状的患者使用内鼻皮质类固醇作为药物。 (7)。 。 。

广泛的临床证据表明,局部性鼻皮质类固醇与抗西胺相比,能容纳过敏性犀炎症状的捐赠量更大. 然而,最近一项研究报告说,在治疗过敏性犀牛炎方面,氟丙酮丙氨酸和丙氨酸。 调查人员发现,氟丙酮丙酮和丙二氨酸同样有效。 这些治疗方式的长时期和成本限制了其在社会中的使用. 这些治疗方法至少应使用一个月才能有效。 我们的药物作用发生在三天之内,并在很大程度上消除过敏性犀牛炎的症状(超过95%)。

一些准则建议对12岁以上常年过敏性犀牛炎进行首次治疗的一种治疗,即鼻内局部性皮质类固醇 (8)然而,我们认为,治疗期限很长。 局部性皮质类固醇和局部性抗史药鼻喷剂的使用有缺点. 例如,鼻皮质类固醇的使用只有在使用第一周后才有效,需要定期使用这种药物。 (9–12)然而,大多数病人并不经常使用这种药物。 另一方面,局部副作用,如黏膜刺激或肾上腺素等,可能普遍可见. 一些保健提供者担心,肾内皮质类固醇可能会产生生长变化等不利影响. 在最近的一项研究中,Lee等人能够确定,在用氟虫酮呋喃酸鼻喷雾处理后,在统计学上可以显著降低生长速度。 (13)在这方面,我们没有看到使用我们的解决方案的病人受到任何不利影响。

治疗中使用的局部抗西胺药的口感非常差,少数用途后可以被患者留下. 我们的治疗方法可能优于抗己胺和皮质类固醇的治疗。 由于它在短时间内是有效的,因此可以被容忍,并给患者带来快感. 另一个问题是常长期伴有鼻塞阻塞的凝血性高血压。 可能是由于鼻腔黏膜血管增加和低等孔膜内常见的阴道鼻炎引起的。 (10). 世界上有许多解决这一问题的治疗方法。

Turbinectomy)是concha高血压的一种外科治疗方法,尽管对患者有阳性结果,但还是产生了许多问题. 其中之一是鼻干性出现. Hofer等人报告说,在前涡轮切除术之后,出现了鼻干。 (11)在我们的研究中,在使用草药溶液的锥形高血压患者中,我们观察到锥形的体积下降了50以上,鼻干性没有发展. 没有任何患者的负面报告。

声明

作者贡献（CRediT）
所有作者对全部 14 项 CRediT 角色贡献均等（Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing）。
资助

Funding information was not reported in the published version of this article.

利益冲突
The authors declare that they have no conflict of interest in the current study.
伦理批准
The ethical approval was obtained from the ethics committee of The Adana City Hospital in Adana in Turkey.
数据可用性
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

参考文献 (13)

13 条参考文献中有 6 条已链接 DOI。

  1. Min YG. The pathophysiology, diagnosis and treatment of allergic rhinitis. Allergy Asthma Immunol Res. 2010;2(2):65-76 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Clinical Practice Guideline: Allergic Rhinitis, Otolaryngology– Head and Neck Surgery2015, Vol. 152(1S) S1– S43 PubMed Google Scholar
  3. European Academy of Allergy and Clinical Immunology EAACI.org PubMed Google Scholar
  4. Bousquet J, Khaltaev N, Cruz AA, Denburg J, Fokkens WJ, Togias A, et al: Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) 2008 update (in collaboration with the World Health Organization, GA(2)LEN and AllerGen). Allergy 2008, 63 (Suppl 86):8–160 PubMed Google Scholar
  5. Bahls C: In the clinic. Allergic rhinitis. Ann Intern Med 2007, 146(ITC4):1– 13. PubMed Google Scholar
  6. Dykewicz MS, Fineman S: Executive Summary of Joint Task Force Practice Parameters on Diagnosis and Management of Rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol 1998, 81:463–468 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Price D, Bond C, Bouchard J, Costa R, Keenan J, Levy ML, et al: International Primary Care Respiratory Group (IPCRG) Guidelines: management of allergic rhinitis. Prim Care Respir J 2006, 15:58–70. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Pharmacologic Treatment of Seasonal Allergic Rhinitis: Synopsis of Guidance From the 2017 Joint Task Force on Practice Parameters, Ann Intern Med. 2017;167(12):876-881. PubMed Google Scholar
  9. S.Dhami, U. Nurmatov, S. Arasi, T. Khan et al."Allergen immunotherapy for allergic rhinoconjunctivitis: A systematic review and meta-analysis", Allergy, 2017 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Farmer SE, Eccles R. Chronic inferior turbinate enlargement and the implications for surgical intervention. Rhinology 2006;44(4):234-8. PubMed Google Scholar
  11. Hofer M, Dacho A, Dietz A. (Surgery of the nose and paranasal sinuses). Laryngorhinootologie 2016;95(1):51-65; quiz 6-7. PubMed Google Scholar
  12. Ford LB, Matz J, Hankinson T, et al. A comparison of fluticasone propionate nasal spray and cetirizine in ragweed fall seasonal allergic rhinitis.Allergy Asthma Proc. 2015;36:313– 319. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Lee LA, Sterling R, Maspero J, et al. Growth velocity reduced with once- daily fluticasone furoate nasal spray in prepubescent children with per- ennial allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014;2:421–427. DOI Crossref PubMed Google Scholar

阅读全文

在此打开 PDF

正在加载 PDF…

若 PDF 未在此显示，请使用上方的下载按钮。

如何引用本文

Guvenmez O, Keskin H. A Novel Solution for Treatment of Allergic Rhinitis: Observational Clinical Trial. Ulutas Med J. 2018;4(4):206-212. doi:10.5455/umj.20181002052942

Guvenmez, O., & Keskin, H. (2018). A Novel Solution for Treatment of Allergic Rhinitis: Observational Clinical Trial. The Ulutas Medical Journal, 4(4), 206–212. https://doi.org/10.5455/umj.20181002052942

Guvenmez, O. and Keskin, H. (2018) 'A Novel Solution for Treatment of Allergic Rhinitis: Observational Clinical Trial', The Ulutas Medical Journal, 4(4), pp. 206–212. doi: 10.5455/umj.20181002052942.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
在您的网站中嵌入本文

将此代码粘贴到您的页面。卡片显示标题、作者和 DOI，并链接回本文。

报告不一致
投稿 联系我们