مقالة أصلية · وصول مفتوح

في أي نقطة هو HPV في الكشف عن سرطان عنق الرحم؟?

ترجمة آلية للعنوان والملخص والنص الكامل. الأصل الإنجليزي

  • Pervin Karli1 (المؤلف المراسل)
  1. Obstetrics and Gynecology, Amasya University Training and Research Hospital, Amasya, Turkey ROR

الملخص

معلومات أساسية: إن سرطان عنق الرحم هو ثالث نوع من أنواع السرطان يُنظر إليه أكثر من غيره بعد سرطان عنق الرحم وسرطان الثدي. وهو يتخذ المركز الرابع فيما يتعلق بمعدل الوفيات بين السرطانات التي تشهدها المرأة. The aim of this study is to investigate the association of HPV with cervical premalignant lesions and the type of premalignant lesion seen. المواد والأساليب: وأجريت الدراسة في مقاطعة أمصيا، تركيا، في الفترة بين آب/أغسطس 2014 وكانون الأول/ديسمبر 2017، حيث بلغ عدد النساء اللواتي تتراوح أعمارهن بين 30 و65 سنة، وذلك من خلال إجراء اختبارات مشتركة باستخدام إسطوانات فيروس نقص المناعة البشرية وسرطان عنق الرحم. النتائج: تم العثور على HPV بمعدل 26 في المائة، وHPV18 بمعدل 16.5 في المائة، وHPV خارج 16-18 بمعدل 68.6 في المائة، وHPV 16-18 مجتمعة بمعدل 0.4 في المائة. The cytological results of 724 HPV-positive patients revealed that 24.3% were normal, 5.8% had ASC-US, 8% LGSIL, 0.3% HGSIL, 0.3% ASC-H, 0.4% AGC, 45% infection, and 15.9% had insufficient material. الاستنتاج: وتبين هذه الدراسة ما هي النتائج اللاهوتية التي نواجهها في معظم الأحيان HPV. The HPV screening revealed that the HPV types outside HPV16-18 constituted a large majority and a considerable amount of accompanying cytological abnormalities was present. وفي الختام، تبين أن احتمال وقوع أنواع أخرى من المصابين بسرطان عنق الرحم، وبالتالي ارتباطهم بسرطان عنق الرحم، أمر لا يذكر.

الكلمات المفتاحية

النص الكامل

ترجمة آلية للنص الكامل؛ النسخة المنشورة الرسمية هي الأصل الإنجليزي. الأصل الإنجليزي

مقدمة

فيروس الورم البشري هو مرض تنتقل عن طريق الاتصال الجنسي يشاهد معظمه بين 20 و30 سنة من العمر. With more than 100 reported subtypes, HPV is a double helical DNA virus. وهي مقسمة إلى مجموعتين تتعرضان بدرجة عالية من المخاطر وتدني المخاطر فيما يتعلق بالمخاطر التي ينطوي عليها ذلك. وتصنف الفئات المعرضة للخطر 6 و 11 و 40 و 42 و 43 و 44 و 54 و 61 و 72 و 81 على أنها منخفضة المخاطر و 16 و 18 و 31 و 33 و 35 و 39 و 45 و 51 و 52 و 56 و 58 و 59 و 68 على أنها شديدة الخطورة. It is seen in a broad spectrum ranging from cervical preinvasive lesions to cancer. ويرتبط أيضا ارتباطا وثيقا بسرطانات الفلفا، والشوس، وقضيب المثانة، والسيلينكس (1–5)نمط انتقالها الأكثر شيوعاً هو الجنس و 90 في المائة منهم ينخفضون خلال سنتين (4, 5)- تشمل الإصابات المستمرة بفيروس نقص المناعة البشرية خطر الإصابة بالسرطان. The underlying cause of cancer development is not fully known, but conversion into cancer is more common in those who have, or receive treatment for, an immunosuppressive disease, in smokers and in those over 30 years of age (3, 6, 7)- اختبار الكشف عن سرطان عنق الرحم الذي حل محل اختبار الرطوبة في عدة بلدان في برامجها لفحص سرطان عنق الرحم (8–12)وهو اختبار بديل لاختبار الرطوبة في بعض البلدان. وقدمت فرقة العمل الأمريكية للخدمات الوقائية 4 خيارات مختلفة لفحص سرطان عنق الرحم في عام 2017. وهذه الخيارات هي: 1 - الفرز فقط بعلم الاهتزاز عنق الرحم كل 3 سنوات للنساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 21 و 29 سنة. فقط علم الاسطوانات كل 3 سنوات أو فرز المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية عالية الخطورة كل 5 سنوات للنساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 30 و 65 سنة، 3. No screening for those younger than 21 and those older than 65 who had no pathology in their previous screening tests, 4. No screening for patients who have no history of high-grade precervical lesion and whose cervix has been removed by way of hysterectomy.

وتنطبق الخيارات الثلاثة الأولى على النساء اللاتي لديهن عنق الرحم بغض النظر عما إذا كان لديهن تاريخ من الحياة الجنسية أو التطعيم أم لا. ولا يوصى بأي من هذه الخيارات للنساء المصابات بفقدان عالي المستوى. ولا يوصى أيضاً بهذه الخيارات للنساء اللائي تعرضن للديثيل ستيلبسترول أثناء حملهن أو المصابات بفيروس نقص المناعة البشرية. تشير المبادئ التوجيهية الرئيسية للمجتمع المهني والمبادئ التوجيهية العملية الحالية إلى إجراء فحص إشعاعي عنق الرحم كل ثلاث سنوات (2, 13, 14)- لا تشمل المبادئ التوجيهية لفرقة العمل المشتركة بين الوكالات نماذج فحص الاختبارات التي يقترن فيها برنامج HPV بفحص اسطوانات عنق الرحم بين سن 30 و 65. The suggestions of the American Cancer Society, the American Society for Colposcopy and Cervical Pathology (ASCCP) and the American Congress of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), which have come to serve as guidelines in the practice of cervical cancer screening in the past few years, do recommend co-test program (2, 14, 15)وهي تعتبر، مثل المنظمات المهنية الأخرى، برنامج الاختبار المشترك أسلوبا أفضل للفرز (15, 16)ووفقاً لدراساتهم، لا يبدو أن الاختبار المشترك هو اختبار مناسب للمرضى الذين تقل أعمارهم عن 30 عاماً نظراً لأن استمرار HPV في هذه الفئة أقل من ذلك. (1)ويرتبط معظم السرطانات ذات الصلة بفيروس نقص المناعة البشرية بسرطان عنق الرحم في الخلايا الكثيفة، غير أن ارتباطه بالمهندسين ثبت أيضا. وهناك أيضاً دراسات تبين أن فحص فيروس نقص المناعة البشرية هو اختبار أكثر حساسية في تشخيص المسببات للاختناق مقارنة بفحص الاسطوانات الخزانية (17–19)التوصية بفحص النساء اللواتي تتراوح أعمارهن بين 30 و65 سنة مع إجراء اختبارات مشتركة كل 5 سنوات (2, 3).

المواد والأساليب

وأجريت الدراسة في الفترة ما بين آب/أغسطس 2014 وكانون الأول/ديسمبر 2017 باستخدام أسلوب الاختبار المشترك الذي يجمع بين فحوص الكشف عن سرطان عنق الرحم في 446 24 امرأة تتراوح أعمارهن بين 30 و 65 سنة في إطار برنامج فحص الصحة العامة في مقاطعة أمصيا. In the selection of patients to undergo screening, care was taken to include those who did not have active vaginal infection, who had no sexual relation in the last 3 days and who had no prior HPV test. The patients who turned out HPV positive were made subject to a cervical cytological assessment and the cervical cytological materials taken from those who were HPV negative were left outside such assessment. وأجريت التحليلات الإحصائية باستخدام النسخة 22-30 من نظام SPSS، تحليل تواتر بسيط.

النتائج

وتم العثور على الاستحواذ في 724 مريضاً من مجموع 446 24 مريضاً تعرضوا للفحص عن طريق فيروس نقص المناعة البشرية في الفترة بين آب/أغسطس 2014 وكانون الأول/ديسمبر 2017، ومن بينهم 188 مريضاً (26 في المائة) صنفوا على أنهم HPV16+:: 36 (5%) من طراز HPV18، و 497 (68.6 في المائة) من طراز HPVs خارج HPV16-18، و 3 (0.4 في المائة) من طراز HPV16+ HPV18+The cervical cytological results revealed that there were 45%(326) infections, 8%(58) LGSIL (low grade cervical intraepithelial neoplasia),5.8%(42) ASC-US(atypical squamous cells of undetermined significance), 0.04%(3) AGC (atypical glandular cells), 0.03%(2) ASC-H (atypical squamous cells cannot exclude HGSIL), 0.03%(2) HGSIL (high grade squamous intra epithelial lesion), 24.3%(176) normal cytological findings, and 15.9% (117) insufficient material. وبالنظر إلى عمليات التقييم السيتيولوجي بطريقة محددة، نرى أن 9 في المائة من هذه المركبات من طراز HPV16 كانت إيجابية لدى شركة LGSIL و6.9 في المائة من شركة ASC-US؛ وكانت نسبة 5.6 في المائة من هذه المركبات إيجابية لدى شركة LGSIL و5.6 في المائة من شركة ASC-US؛ و7.9 في المائة من تلك التي لديها متطوعات أخرى لديها شركة LGSIL و5.2 في المائة من شركة ASC-US.

Table 2. عبور أنواع الفلول الخماسي الكلور وفترة العمر الفاصلة بين الزمن بالنسبة للطباعة HPV hpv
Table 2: Crosstab of the HPV types and age interval Age interval for HPV typing * hpv Crosstabulation

المناقشة

وتُستخدم طريقة الفرز مع مادة HPV إما بمفردها أو في شكل اختبار مشترك في بلدان مختلفة، وذلك رهناً بنتائج الطمث والاحتياجات السريرية. In our country, Turkey, HPV screening is performed as a co-test within the scope of general public health screening programs in order to standardize our screening programs and to screen also the general prevalence of HPV. وقد حدد مارتينز وآخرون أن HPV 16 و 56 هي أكثر الأنواع شيوعا في دراستهم بشأن 665 من المرضى. They found HPV 56 most commonly associated with LSIL. ووجدوا أن النوع الأكثر شيوعاً هو HPV 16 في خسائر عالية المستوى. ووجدوا أن HPV 18 يرتبط بتدني المخاطر ونتائج الرطوبة الشاذة. (21)(أ) وجدت شركة أوتيرو وآخرون أن معدل انتشار هذا المشروع قد زاد في 16 و33 و58 نوعاً، وانخفض في HPV51 و53 و66 نوعاً (22)وخلصت كوليوبلوس وآخرون أيضا إلى أن الفحص بالأشعة فوق البنفسجية كان أكثر طمأنة من اختبار الرطوبة، وذكرت أن الإهمال الكاذب لاختبار الرطوبة مرتفع. (23).

Table 1. الصليب من نوع HPV ونوع عنق الرحم
الجدول 1: كروستاب من نوع HPV ومن نوع عنق الرحم
Table 3. Cervical cytology results in the patients
الجدول 3: نتائج الأرصاد الجوية عن طريق الإجلاء الطبي للمرضى

وتكتسي فحوصات فيروس نقص المناعة البشرية أهمية لأن فيروس نقص المناعة البشرية يؤدي إلى سرطان عنق الرحم، وهو ثالث أكثر أنواع السرطان شيوعا، ويقع في فئة الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي. هل ينبغي لنا كبلد أن نفكر في فيروس نقص المناعة البشرية كفحص واحد لغرض فحص سرطان عنق الرحم أو أن نقوم به كفحص لطخة عنق الرحم ونعتبر اختبار HPV فقط عند الضرورة؟ وللإجابة على هذه الأسئلة، نظمنا برامج إقليمية لفحص التجارب المشتركة لتحديد مدى انتشار فيروس نقص المناعة البشرية في تركيا وتوحيد طريقة فحص سرطان عنق الرحم التي كنا بحاجة إلى اختيارها في بلدنا كبرنامج للفحص. أما البيانات التي عرضناها في دراستنا فتنتمي إلى مقاطعة أمصيا التي يبلغ عدد سكانها 494 165 نسمة. وتبين نتائج فحصنا أن أكثر الأنواع شيوعا هي في الواقع مجموعة تشمل عددا من الأنواع المختلفة التي ينظر إليها على نحو أقل تواترا وتصنف تحت عنوان " أنواع أخرى " . ووجدنا أن نوع HPV 16، الذي يندرج في فئة المركبات العالية الخطورة التي شوهدت في جميع أنحاء العالم، قد لوحظ بمعدل 26 في المائة من جميع الأنواع الأخرى من HPV. وهذا يجعل من الواضح أن هذا النوع يؤثر على النساء الإقليميات معظمهن يصنف على أنه " أنواع أخرى " .

خاتمة

وفي هذه الدراسة، استهدفنا العثور على نتائج اسطوانية عنق الرحم لجميع المرضى البالغ عددهم 724 مريضا الذين اكتشفنا أنهم إيجابيون من 446 24 امرأة مدرجة في برنامج الكشف عن فيروس نقص المناعة البشرية، الذي رافقه النوع السيتيولوجي، وكان نوع HPV هو الأكثر شيوعا. وبالنظر إلى هذه النتائج، يمكننا أن نقول أي نوع من المواد التي ينبغي لنا أن ننظر فيها إلى أقصى حد بالنسبة لمنطقتنا، ورد جنسنا على HPV، وإلى أي مدى تحولت إلى إصابات عنقية عالية الجودة. ومن شأن إضافة نتائج التقييم الشامل للمرضى أنفسهم إلى دراستنا أن تمكننا من تقديم معلومات أكثر شمولا، ولكن بما أن النساء تشاورن مع مؤسسات الرعاية الصحية التي تعتبر نفسها مرضى يشتبه في أنهم مصابون بسرطان عنق الرحم عندما اكتشفن أنها إيجابية، فقد عجزنا عن إدراج نتائج فحص عنق الرحم، مما يشكل قيدا على دراستنا. ولذلك، لم يكن من الممكن القول إن العديد من نتائج تلك المصنوعة من فيروس نقص المناعة البشرية تنطوي على سرطان عنق الرحم. ومع ذلك، عثر على سرطان عنق الرحم في 3 مرضى فقط من أصل 224 مريضاً كان لديهم خزعات في عيادتنا في 1.5 سنة الماضية، وكان اثنان من مرضي السرطان المدمنين وسرطان الخلايا الوراثية.

الإقرارات

مساهمات المؤلفين (CRediT)
ساهم جميع المؤلفين بالتساوي في جميع أدوار CRediT الأربعة عشر (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
التمويل

Funding information was not reported in the published version of this article.

تضارب المصالح
The author declares that there is no conflict of interests regarding publication of this paper.
الموافقة الأخلاقية
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
إتاحة البيانات
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

المراجع (23)

15 من أصل 23 مرجعًا مرتبطة بمعرّف DOI.

  1. Yıldırım, D (2013). The importance of hpvdna test in the screening of cervical cancer. Türk Jinekolojik Onkoloji Derneği. PubMed Google Scholar
  2. Saslow D, Solomon D, Lawson HW, et al. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology screening guidelines for the prevention and early detection of cervical cancer. CA Cancer J Clin 2012;62:147. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. ACOG Practice Bulletin Number 131: Screening for cervical cancer. ObstetGynecol. 2012 Nov;120(5):1222-38. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Schiffman M, Castle P. When to test women for human papilloma virus. BMJ. 2006 Jan 14; 332(7533): 61– 62 PubMed Google Scholar
  5. Newkirk G. Human Papilloma virus DNA Typing. In:John L. Pfenninger, Grant C. Fowler. Pfenninger and Fowler’s Procedures for Primary Care, 3rd Edition; 2010. Philadelphia. Saunders, p.963-65. PubMed Google Scholar
  6. Ho GY, Bierman R, Beardsley L, Chang CJ, Burk RD. Natural history of cervicovaginal papilloma virus infection in young women. N Engl J Med. 1998 Feb 12;338(7):423-8. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Xi LF, Koutsky LA, Castle PE, Edelstein ZR, Meyers C, Ho J, Schiffman M. Relationship between cigarette smoking and human papilloma virus types 16 and 18 DNA load. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2009 Dec;18(12):3490-6 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Weissenborn S. J.,Funke A. M., Hellmich M., Mallmann P., Fuchs P. G., Pfister H. J., U. Wieland. Oncogenic Human Papilloma virus DNA Loads in Human Immunodeficiency Virus-Positive Women with High-Grade Cervical Lesions Are Strongly Elevated. J Clin Microbiol. 2003 Jun;41(6):2763 –2767. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. National Screening Unit. Updated Guidelines for Cervical Screening in New Zealand. 2016. https://www.nsu.govt.nz/ health-professionals/national-cervical-screening programme/cervical-screeningguidelines/ updated. Cited 14 September 2017. PubMed Google Scholar
  10. Australian Government Department of Health. Overview of the Renewal. 2017. http://www.cancerscreening.gov.au/ internet/screening/publishing.nsf/Content/overview-of-the-renewal. Cited 14 September 2017 PubMed Google Scholar
  11. Ministero della Salute. Piano Nazionale di Prevenzione 2014±2018. 2014. https://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pub blicazioni_2285_allegato.pdf. Cited 14 September 2017 PubMed Google Scholar
  12. Rijksinstituutvoor Volksgezondheid en Milieu. Population screening will change (in Dutch). 2014. PubMed Google Scholar
  13. Hall, M. T.,Simms, K. T., Lew, J. B., Smith, M. A., Saville, M., &Canfell, K.(2018). Projected future impact of HPV vaccination and primary HPV screening on cervical cancer rates from 2017–2035: Example from Australia. Plo Sone, 13(2), e0185332. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Nayar, R.,Goulart, R. A., &Davey, D. D. (2018). Primary HPV cervical cancer screening in the United States: Are we ready? Journal of the American Society of Cytopathology, 7(1),50-55. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. American College of Obstetricians and Gynecologists. Practice bulletin number 157. Cervical cancer screening and prevention. Obstet Gynecol.2016;127:185e187. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Huh WK, Ault K, Chelmow D, et al. Use of primaryhigh risk papilloma virus testing for cervical cancer screening: interim clinical guidance. Gynecol Oncol. 2015;136:178e182. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Draft Recommendation Statement. Cervical Cancer: Screening. Available at: https://www.uspreventiveservicestask force.org/Page/Document/draft-recommendation-state ment/cervical-cancer-screening.Accessed November17, 2017 PubMed Google Scholar
  18. Bray F, Carstensen B, Møller H, Zappa M, Zakelj MP, Lawrence G, Hakama M, Weiderpass E. Incidence trends of adenocarcinoma of the cervix in 13 European countries. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 Sep;14(9):2191-9. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  19. Anttila A1, Kotaniemi-Talonen L, Leinonen M, Hakama M, Laurila P, Tarkkanen J, Malila N, Nieminen P. Rate of cervical cancer, severe intraepithelial neoplasia, and adenocarcinoma in situ in primary HPV DNA screening with cytology triage: randomised study within organised screening programme. BMJ. 2010 Apr 27;340:c1804. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Katki HA1, Kinney WK, Fetterman B, Lorey T, Poitras NE, Cheung L, Demuth F, Schiffman M, Wacholder S, Castle PE. Cervical cancer risk for women undergoing concurrent testing for human papilloma virus and cervical cytology: a population-based study in routine clinical practice. Lancet Oncol. 2011 Jul;12(7):663 -72. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Martins, T. R., de Oliveira, C. M., Rosa, L. R., de Campos Centrone, C., Rodrigues, C. L. R., Villa, L. L., & Levi, J. E. (2016). HPV genotype distribution in Brazilian women with and without cervical lesions: correlation to cytological data. Virology journal, 13(1),138. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  22. OTERO‐MOTTA, A. P., Ordóñez, J. L., GONZÁLEZ‐CELADOR, R. A. F. A. E. L., Rivas, B., Garcia Macias, M. D. C., BullÓn, A., & Abad, M. D. M. (2011). Prevalence of human papillomavirus genotypes in cytologic abnormalities from unvaccinated women living in north‐western Spain. Apmis, 119(3), 204-215. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  23. Koliopoulos, G., Nyaga, V. N., Santesso, N., Bryant, A., Martin‐ Hirsch, P. P., Mustafa, R. A.,... & Arbyn, M. (2017). Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. The Cochrane Library. DOI Crossref PubMed Google Scholar

اقرأ النص الكامل

افتح ملف PDF هنا

جارٍ تحميل ملف PDF…

إذا لم يظهر ملف PDF هنا، استخدم زر التنزيل أعلاه.

كيف تقتبس هذه المقالة

Karli P. At what Point is HPV in Cervical Cancer Screening?. Ulutas Med J. 2018;4(4):227-231. doi:10.5455/umj.20180916094458

Karli, P. (2018). At what Point is HPV in Cervical Cancer Screening?. The Ulutas Medical Journal, 4(4), 227–231. https://doi.org/10.5455/umj.20180916094458

Karli, P. (2018) 'At what Point is HPV in Cervical Cancer Screening?', The Ulutas Medical Journal, 4(4), pp. 227–231. doi: 10.5455/umj.20180916094458.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
تضمين هذه المقالة في موقعك

الصق هذا الكود في صفحتك. تعرض البطاقة العنوان والمؤلفين وDOI وترتبط بالمقالة.

الإبلاغ عن عدم اتساق
أرسل مخطوطة اتصل بنا