بيان أخلاقيات النشر وسوء الممارسة في النشر

بيان أخلاقيات النشر وسوء الممارسة في النشر

تتوافق هذه الإرشادات مع مبادئ الشفافية لـ COPE، وإرشادات أفضل الممارسات، ومدوَّنة قواعد السلوك لـ COPE. ويمكن الاطلاع على مزيد من التفاصيل هنا: https://publicationethics.org. نحن نشجِّع أفضل معايير أخلاقيات النشر ونتخذ جميع التدابير الممكنة ضد سوء الممارسة في النشر. وتأخذ الناشرة، خيرية زهراء أولوطاش (Hayriye Zehra Ulutaş)، واجباتها في الإشراف على جميع مراحل النشر بجدية بالغة، ونحن نُقرّ بمسؤولياتنا الأخلاقية وغيرها.

واجبات المحررين ومسؤولياتهم

بالإضافة إلى العديد من الواجبات العامة، مثل التحسين المستمر لجودة المجلة ونزاهتها، والسعي إلى تلبية احتياجات المؤلفين والقرّاء، وتشجيع النقاش الأكاديمي، وغير ذلك، يقبل المحررون الالتزام ببذل أقصى ما لديهم من حسن النية وأفضل الممارسات للنهوض بالمسؤوليات التالية:

هيئة التحرير

ستُشكَّل هيئة التحرير من خبراء معترف بهم في هذا المجال. وسيوفِّر المحرر الأسماء الكاملة للأعضاء وانتماءاتهم، إضافةً إلى معلومات الاتصال المحدَّثة لمكتب التحرير على الصفحة الإلكترونية للمجلة.

قرارات النشر

ينبغي أن يكون المحرر مسؤولًا عن تقرير أيّ المقالات المقدَّمة إلى المجلة ينبغي نشرها. ويجب أن يكون التحقق من صحة العمل المعني وأهميته للباحثين والقرّاء هو الموجِّه لهذه القرارات دائمًا. ويجوز أن يسترشد المحرر بسياسات هيئة تحرير المجلة، وأن يتقيَّد بالمتطلبات القانونية المتعلقة بالتشهير وانتهاك حقوق النشر والانتحال. ويجوز للمحرر التشاور مع محررين أو مراجعين آخرين عند اتخاذ هذا القرار.

عملية مراجعة الأقران

ينبغي أن يخضع كل محتوى المجلة لمراجعة الأقران. وتخضع المقالات المقدَّمة للنشر لعملية مراجعة أقران مزدوجة التعمية. ويراجع المحررون المقالات أولًا. ويجوز للمحرر رفض المقالة لأنها لا تتناول الموضوعات التي تختص بها المجلة، أو لأنها متدنية الجودة بشكل واضح بحيث لا يمكن النظر فيها على الإطلاق. ثم تُرسل المقالات التي تُعدّ مناسبة للمراجعة إلى خبيرين مستقلَّين على الأقل في مجال البحث. ولا يعرف محكِّما البحث أحدهما الآخر. ويُطلب من المحكِّمين تصنيف البحث فورًا على أنه قابل للنشر، أو قابل للنشر مع إجراء تعديلات وتحسينات، أو غير قابل للنشر. وعادةً ما توصي تقييمات المحكِّمين صراحةً بما ينبغي فعله بالمخطوطة. ثم يطّلع المؤلف على تعليقات المحكِّمين.

ينبغي أن يكون المحررون مستعدين لتبرير أي انحراف مهم عن العملية الموصوفة. ولا ينبغي للمحررين العدول عن قرارات النشر ما لم تُكتشف مشكلات خطيرة.

ينبغي للمحررين نشر إرشادات للمؤلفين أو المراجعين بشأن كل ما هو متوقع منهم. وينبغي تحديث هذه الإرشادات بانتظام، وستُشير إلى هذه المدوَّنة أو ترتبط بها.

الإنصاف

ينبغي للمحررين تقييم المخطوطات من حيث محتواها الفكري بصرف النظر عن عِرق المؤلفين أو جنسهم أو توجههم الجنسي أو معتقدهم الديني أو أصلهم العرقي أو جنسيتهم أو فلسفتهم السياسية. وينبغي أن يستند قرار المحررين بقبول البحث أو رفضه للنشر فقط إلى أهمية البحث وأصالته ووضوحه ومدى صلة الدراسة بهدف المجلة.

الأرشفة الرقمية

يضمن المحرر الحفظ الرقمي طويل الأمد لمحتوى المجلة: إذ يُودَع المحتوى في أرشيف Portico للحفظ الرقمي، ولكل مقالة معرِّف DOI مسجَّل لدى Crossref. وترد التفاصيل في صفحة الأرشفة الرقمية الخاصة بالمجلة.

السرية

يجب على المحرر وأي من موظفي التحرير عدم الإفصاح عن أي معلومات تتعلق بمخطوطة مقدَّمة لأي شخص غير المؤلف المراسل والمراجعين والمراجعين المحتملين والمستشارين التحريريين الآخرين والناشر. وسيضمن المحررون بقاء المواد المقدَّمة سرية أثناء خضوعها للمراجعة.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب عدم استخدام المواد غير المنشورة المُفصَح عنها في مخطوطة مقدَّمة في أبحاث المحرر الخاصة دون موافقة كتابية صريحة من المؤلف. ويجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار المحمية التي يُحصل عليها من خلال مراجعة الأقران، وعدم استخدامها لتحقيق منفعة شخصية. وينبغي للمحررين التنحّي (أي أن يطلبوا بدلًا من ذلك من محرر مشارك أو محرر مساعد أو عضو آخر في هيئة التحرير مراجعة المخطوطة والنظر فيها) عن النظر في المخطوطات التي يكون لديهم فيها تضارب في المصالح ناتج عن علاقات أو صلات تنافسية أو تعاونية أو غيرها مع أي من المؤلفين أو الشركات أو (ربما) المؤسسات المرتبطة بالأبحاث. وينبغي للمحررين أن يطلبوا من جميع المساهمين الإفصاح عن المصالح المتعارضة ذات الصلة، وأن ينشروا تصويبات إذا كُشف عن مصالح متعارضة بعد النشر.

إجراءات التعامل مع السلوك غير الأخلاقي

يجوز لأي شخص، في أي وقت، تحديد سلوك غير أخلاقي ولفت انتباه المحرر والناشر إليه. وينبغي لمن يُبلغ المحرر أو الناشر بمثل هذا السلوك أن يقدِّم معلومات وأدلة كافية لبدء التحقيق. وينبغي التعامل مع جميع الادعاءات بجدية ومعاملتها بالطريقة نفسها إلى أن يُتوصَّل إلى قرار أو استنتاج ناجح. ويجب التحقيق في كل سلوك نشر غير أخلاقي يُبلَّغ عنه، حتى لو اكتُشف بعد سنوات من النشر.

ينبغي للمحرر، بالتنسيق مع الناشر، أن يتخذ تدابير استجابة معقولة عند تقديم شكاوى أخلاقية تتعلق بمخطوطة مقدَّمة أو بحث منشور. وتشمل هذه التدابير عمومًا التواصل مع مؤلف المخطوطة أو البحث وإيلاء الاعتبار الواجب للشكوى أو الادعاءات المقدَّمة، ولكنها قد تشمل أيضًا مزيدًا من المراسلات مع المؤسسات والهيئات البحثية ذات الصلة، تبعًا لمدى خطورة سوء السلوك.

قد يُتعامل مع سوء السلوك البسيط دون الحاجة إلى تشاور أوسع. وفي جميع الأحوال، ينبغي إتاحة الفرصة للمؤلف للرد على أي ادعاءات.

قد يتطلب سوء السلوك الجسيم تطبيق واحد أو أكثر من التدابير التالية:

• إبلاغ المؤلف أو المراجع أو توعيته عندما يبدو أن هناك سوء فهم أو سوء تطبيق للمعايير المقبولة.
• نشر إشعار رسمي يوضِّح تفاصيل سوء السلوك.
• توجيه خطاب رسمي إلى رئيس القسم الذي ينتمي إليه المؤلف أو المراجع أو إلى الجهة المموِّلة.
• السحب الرسمي (Retraction) أو السحب (Withdrawal) لمنشور من المجلة، بالتزامن مع إبلاغ رئيس القسم الذي ينتمي إليه المؤلف أو المراجع
• فرض حظر رسمي على مساهمات فرد ما لفترة محددة.

واجبات المؤلفين ومسؤولياتهم

رسوم النشر

لا توجد رسوم للتقديم أو لمراجعة الأقران. وتُفرض رسوم نشر المقالة (APC) البالغة 295 دولارًا أمريكيًا (USD) بعد القبول فقط؛ ويتاح الإعفاء الكلي أو الجزئي. ولا يؤثر الدفع أو حالة الإعفاء في القرارات التحريرية. انظر صفحة رسوم نشر المقالة (APC) للاطلاع على التفاصيل.

الوصول المفتوح والترخيص

المجلة متاحة مجانًا على الإنترنت. والمقالات المنشورة ابتداءً من المجلد 12، العدد 3 (سبتمبر 2026) فصاعدًا مرخَّصة بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 4.0 الدولية (CC BY 4.0)؛ أما المقالات السابقة فمرخَّصة بموجب CC BY-NC. ويحتفظ المؤلفون بحقوق النشر.

معايير كتابة التقارير

ينبغي لمؤلفي الأبحاث تقديم وصف دقيق للعمل المُنجَز ومناقشة موضوعية لأهميته. وينبغي عرض البيانات الأساسية بدقة في البحث. وينبغي أن يتضمن البحث تفاصيل ومراجع كافية لتمكين الآخرين من تكرار العمل. وتشكّل البيانات الاحتيالية أو غير الدقيقة عن علم سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول. وينبغي أن تكون مقالات المراجعة والمقالات المهنية أيضًا دقيقة وموضوعية، وينبغي تحديد أعمال „الرأي‟ التحريرية بوضوح بوصفها كذلك.

الوصول إلى البيانات والاحتفاظ بها

قد يُطلب من المؤلفين تقديم البيانات الأولية المتعلقة بالبحث لأغراض المراجعة التحريرية، وينبغي أن يكونوا مستعدين لإتاحة الوصول العام إلى هذه البيانات، إن أمكن ذلك عمليًا، وينبغي، في جميع الأحوال، أن يكونوا مستعدين للاحتفاظ بهذه البيانات لفترة معقولة بعد النشر.

الأصالة والانتحال

ينبغي للمؤلفين التأكد من أنهم كتبوا أعمالًا أصلية بالكامل، وأنهم إذا استخدموا أعمال الآخرين و/أو كلماتهم، فقد استشهدوا بها أو اقتبسوها على النحو المناسب. ويتخذ الانتحال أشكالًا عديدة، بدءًا من „تقديم‟ بحث شخص آخر على أنه بحث المؤلف نفسه، مرورًا بنسخ أجزاء كبيرة من بحث شخص آخر أو إعادة صياغتها (دون نسبتها إليه)، وصولًا إلى ادعاء نتائج أبحاث أجراها آخرون. ويشكّل الانتحال بجميع أشكاله سلوك نشر غير أخلاقي وغير مقبول.

النشر المتعدد أو الزائد أو المتزامن

لا ينبغي للمؤلف عمومًا نشر مخطوطات تصف البحث نفسه في جوهره في أكثر من مجلة أو منشور أوّلي واحد. ويشكّل تقديم المخطوطة نفسها إلى عدة مجلات في الوقت نفسه سلوك نشر غير أخلاقي. وبوجه عام، لا ينبغي للمؤلف تقديم بحث سبق نشره للنظر فيه في مجلة أخرى.

الإقرار بالمصادر

يجب دائمًا الإقرار على النحو الصحيح بأعمال الآخرين. وينبغي للمؤلفين الاستشهاد بالمنشورات التي أثّرت في طبيعة العمل المُبلَّغ عنه. ويجب عدم استخدام المعلومات التي يُحصل عليها بصفة خاصة، كما في المحادثات أو المراسلات أو المناقشات مع أطراف ثالثة، أو الإبلاغ عنها دون إذن كتابي صريح من المصدر. ويجب عدم استخدام المعلومات التي يُحصل عليها أثناء تقديم خدمات سرية، مثل تحكيم المخطوطات أو طلبات المنح، دون إذن كتابي صريح من مؤلف العمل المعني بهذه الخدمات.

تأليف البحث

ينبغي أن يقتصر التأليف على من أسهموا إسهامًا كبيرًا في تصوُّر الدراسة المُبلَّغ عنها أو تصميمها أو تنفيذها أو تفسيرها. وينبغي إدراج جميع من قدَّموا إسهامات كبيرة بوصفهم مؤلفين مشاركين. وحيثما يوجد آخرون شاركوا في جوانب جوهرية معينة من المشروع البحثي، فينبغي الإقرار بإسهامهم أو إدراجهم بوصفهم مساهمين. وينبغي للمؤلف المراسل التأكد من إدراج جميع المؤلفين المشاركين المستحقين وعدم إدراج أي مؤلفين مشاركين غير مستحقين في البحث، ومن أن جميع المؤلفين المشاركين قد اطّلعوا على النسخة النهائية من البحث ووافقوا عليها ووافقوا على تقديمها للنشر.

الإفصاح وتضارب المصالح

ينبغي لجميع المؤلفين الإفصاح في مخطوطاتهم عن أي تضارب مالي أو أي تضارب جوهري آخر في المصالح قد يُفسَّر على أنه يؤثر في نتائج مخطوطاتهم أو تفسيرها. وينبغي الإفصاح عن جميع مصادر الدعم المالي للمشروع. ومن أمثلة حالات تضارب المصالح المحتملة التي ينبغي الإفصاح عنها: التوظيف، والاستشارات، وملكية الأسهم، والأتعاب الشرفية، والشهادات المدفوعة بصفة خبير، وطلبات/تسجيلات براءات الاختراع، والمنح أو غيرها من أشكال التمويل. وينبغي الإفصاح عن حالات تضارب المصالح المحتملة في أبكر مرحلة ممكنة. وينبغي إبلاغ القرّاء بالجهة التي موَّلت البحث وبدور الجهات المموِّلة في البحث.

الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة

عندما يكتشف المؤلف خطأً جسيمًا أو عدم دقة في عمله المنشور، يكون من واجب المؤلف إبلاغ محرر المجلة أو الناشر على الفور والتعاون مع المحرر لسحب البحث أو تصويبه. وإذا علم المحرر أو الناشر من طرف ثالث أن عملًا منشورًا يحتوي على خطأ جسيم، فمن واجب المؤلف سحب البحث أو تصويبه على الفور، أو تقديم دليل إلى المحرر على صحة البحث الأصلي.

واجبات المراجعين ومسؤولياتهم

الإسهام في القرارات التحريرية

تساعد مراجعة الأقران المحرر في اتخاذ القرارات التحريرية، ويمكن أيضًا، من خلال المراسلات التحريرية مع المؤلف، أن تساعد المؤلف في تحسين البحث. ومراجعة الأقران مكوِّن أساسي من مكوِّنات التواصل العلمي الرسمي. ويقع على عاتق المؤلفين الراغبين في الإسهام في المنشورات التزام بأداء نصيب عادل من المراجعة.

سرعة الإنجاز
ينبغي لأي محكِّم مختار يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة البحث المعروض في مخطوطة ما، أو يعلم أن مراجعتها على وجه السرعة ستكون مستحيلة، أن يُبلغ المحرر وأن يعتذر عن المشاركة في عملية المراجعة.

السرية
يجب التعامل مع أي مخطوطات تُستلم للمراجعة بوصفها وثائق سرية. ويجب عدم عرضها على الآخرين أو مناقشتها معهم إلا بإذن من المحرر.

معايير الموضوعية

ينبغي إجراء المراجعات بموضوعية. ويُعدّ النقد الشخصي للمؤلف غير لائق. وينبغي للمحكِّمين التعبير عن آرائهم بوضوح مع حجج داعمة.

الإقرار بالمصادر

ينبغي للمراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يستشهد بها المؤلفون. وينبغي أن يُرفق أي بيان بأن ملاحظة أو استنتاجًا أو حجة ما قد سبق الإبلاغ عنها بالاستشهاد ذي الصلة. وينبغي للمراجع أيضًا أن يلفت انتباه المحرر إلى أي تشابه أو تداخل كبير بين المخطوطة قيد النظر وأي بحث منشور آخر يكون على علم شخصي به.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب عدم استخدام المواد غير المنشورة المُفصَح عنها في مخطوطة مقدَّمة في أبحاث المراجع الخاصة دون موافقة كتابية من المؤلف. ويجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار المحمية التي يُحصل عليها من خلال مراجعة الأقران، وعدم استخدامها لتحقيق منفعة شخصية. ولا ينبغي للمراجعين النظر في المخطوطات التي يكون لديهم فيها تضارب في المصالح ناتج عن علاقات أو صلات تنافسية أو تعاونية أو غيرها مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بالأبحاث.