原创研究 · 开放获取

二度烧伤中血压植物提取的再生效应

标题、摘要和全文为机器翻译。 英文原文

  • Erhan Cahit Ozcan1
  • Sefa Senol2
  • Yavuz Tokgoz3 (通讯作者)
  • Tuncay Kuloglu4
  1. Elazig Training and Research Hospital, Department of Plastic and Reconstructive Surgery ROR
  2. Elazig Training and Research Hospital, Department of Cardivascular Surgery ROR
  3. Adnan Menderes University Medical Faculty, Department of Pediatrics ROR
  4. Fırat University Medical Faculty Department of Histology and Embriology ROR

摘要

引言:本研究分析了Ankaferd Blood Stopper(ABS)作为异味草药剂对实验二度热燃烧模型的伤口愈合的影响。 材料和方法:使用了24只微星白化鼠。 所有老鼠科被分为4个平等的组,分别是控制科,烧伤控制科,安卡费尔德血抑制科和血清生理科. 除负控组外,所有大鼠的背部都加热金属板,形成二级热燃烧。 在0,7,14和21天进行生物检查. 在组织样本中,从纤维溃疡增加组织病理学、拥堵、炎症细胞增加和上位化结果的角度对其进行了评估。 对获得的数值进行了统计比较。 结果:各组在纤维爆炸增加方面没有明显差别(p>0.05)。 第7天,确定燃烧控制组中的拥塞值高于ABS组(p<0.005). 第7天再次发现ABS组的炎性细胞增加率与控制组相比相当低(p<0.005)。 虽然ABS组在7日的表征中明显增加,但血清生理学组在中等水平上也观察到这种增加。 燃烧控制组的上皮化没有增加。 当在燃烧形成第7天的表征结果被喷出时,ABS组中的数值与其他组相比被确定得相当高(p<005)。 结论:我们的调查结果具有支持性 ABS对二级热烧疗有更积极的影响。

关键词

全文

全文为机器翻译;以英文原文为准。 英文原文

导言

烧伤仍然是发病和死亡的原因 热能、电能、辐射和化学物质 与当今的发展中工业 经常发生 (1)皮肤烧伤的伤害量和程度随我们的治疗方案而不同。 虽然头级烧伤受头皮炎限制,只是通过简单的医疗治疗才能恢复,但除了三级烧伤手术外,没有其他治疗方法,即全身皮肤和下皮组织。 在二度烧伤处理(烧伤,部分厚度)中,与部分皮肤膜一起影响震动,在文献中无法达成充分共识。 (2–5)然而,普遍接受的治疗方法是首先清理已死亡的组织,防止因皮肤丧失而形成的障碍缝隙,保护身体免受感染和液体流失以及潜在的二次病变。 大量化学药剂和草药被用于确保烧伤愈合,以最快的方式留下最低限度的伤疤,但是,这些治疗方案无法产生理想的后果。 (6–9)。 。 。

Ankaferd-5作为一种医疗、六溴代二苯剂,由所谓的植物干根和叶子的标准化提取物组成。 它包含胸腺粗俗(丘陵),甘草(甘草),葡萄炎(葡萄炎),alpinia officinarum(galgant) ve Urticadioica(网状) (10–12)用于控制小出血和大出血 (11, 13–18). 据报道,Akaferdin通过许多研究证明了它在控制出血方面的效率 (19)(8,12,19-22,以及抗微生物) (20)反风琴 (23)抗炎药 (24) 和抗致癌药 (25),抗氧化剂和抗致癌特性 (26)然而,当我们审视文献时,没有研究研究ABS热伤愈合的影响.

在这项研究中,对草药Ankaferd血液停止器(ABS)在二度热烧伤上对老鼠模型的影响进行了实验分析.

材料和方法

菲拉特大学动物实验局地方道德委员会批准的决定于2014/2和25个编号。

Ankaferd 止血剂(ABS)

ABS是一种专利产品(土耳其专利号:2007-0-114485),由植物G.glabra(90微克/毫升)、V.Vinifera(80微克/毫升)、U.Dioica(60微克/毫升)、T.Vulgaris(50微克/毫升)和A.Officinarum(70微克/毫升)的标准化混合物组成。 (27). 从制造商(土耳其Trend Teknoloji Ilac AS)处获得了2毫升的ABS瓶。

议题的拟订

24 Wistar Albino雄性大鼠在本研究中被使用. 主体随机分为4组,分别是控制,燃烧控制,Ankaferd和Serum生理学. 在实验的第一天,从控制组对象的剃光背部获得了全毛皮肤生物检查. 在0日实现生物检查后,控制组的主体被二氧化碳气体牺牲. 但在其他组别中,二度热燃烧是通过按压2x1 cm 4金属板而形成的,这些金属板被保存在沸水中30秒,以至于其身体表面在麻醉下不超过10%(图1).

图1:大鼠具有燃烧形态的情况
Figure 1. 大鼠的烧伤形成情况

经过这一程序,所有21名被检查者的伤口都穿戴在他们所在群体身上。 闭塞伤服只用不消毒的纱布敷,没有使用燃烧控制组的任何物质。 然而,Ankaferd小组的受试者被滴水烧伤,封闭伤服则使用不育纱布敷料(图2)。 血清生理组中受烧伤的人被湿透了血清生理,用无菌的纱布敷上封闭的伤口。 从0点的烧伤区获得全毛皮肤生物检查编号,第7条编号进行组织病理学评估研究的14天和21天。 21日的活检完成后ST 语 一天的学习科目被牺牲 与二氧化碳。

图2:ABS于第0天在Ankaferd组使用烧伤方法
Figure 2. ABS应用在0日烧伤Ankaferd组编号 日数

对皮肤样本的评价

获得的组织样本被固定在10%的中性醛中,并等待5%的甲酸. 经过常规的组织病理学准备后,在莱卡扶轮微生物的帮助下,被带入石蜡块的材料分为5微米的垂直部分. 达到的部分在被Masson Trikrom沾染后,在光显微镜下进行了分析。

以控制组为参考,这些变化(纤维压抑增加、堵塞、炎症细胞增加、上位化)被评价为无(0),低 (1)中间 (2)极端 (3)严重 (4) (图3、4、5) 每只大鼠都进行了测标,并确定了每群鼠的平均值。

图3:控制组织图象;图-4. Ankaferd组织图象;图-5.Serum 物理-逻辑组组织图象;
Figure 3. 控制组织图象; 图4. Ankaferd 组织图象; 图5. Serum 物理-逻辑组组织图象;

统计分析

通过使用SPSSv21.5软件包方案对通过专题后续表格收集的数据进行了统计评价。 统计意义被接受为p<0.05。 由于抽样规模由24个科目组成,因此在统计分析中采用了非参数性测试,因为差异并不适合正常分布。 Kruskal-Wallis测试被用于对比拥堵,纤维增高,炎症细胞增高以及控制,烧伤,异位素和Ankaferd组群的上层化值,然后Mann Whitney U测试被用于后特设小组比较.

结果

在0日获得的生物检查中未确定显著差异编号、7天、14天和21天的纤维增速评价(p>0.05)。 在拥挤度评价中,在0的组织病理数据之间变化时,安卡费尔德和燃烧控制组之间有显著差异。编号 第7条编号 检查了几天。 7日Ankaferd集团的拥挤情况减少编号 显示燃烧控制组的拥堵严重增加(图6)。 二者之间的差异在统计学上是显著的(p<0.05)。

图6:变化(7-0)
Figure 6. 更改( 7-0 ) 每日摄入量
图7:变化(7-0)
Figure 7. 改变( 7-0) 日炎细胞增加

在炎症细胞增量评价中,在分析组织病理学数据之间的变化量时,发现Ankaferd和燃烧控制组之间有显著差异。编号- 7岁编号 0 -21天,还有零 -21天 7号Ankaferd组的炎症细胞增加较少。编号 在白天,观察到燃烧控制组的炎症细胞严重增加(图3b,4b,7)。 二者之间的差异在统计学上是显著的(p<0.05)。

图8:变化(7-0)
Figure 8. 更改( 7-0 ) 日化

在表征评价中,在0的组织病理学数据之间观察到变化时,烧伤控制组和血清生理组与Ankaferd组之间有显著差异。编号- 7岁编号和 0 键编号-21号ST 语 几天时间 虽然在7号线上安卡费尔德的癫痫症剧增编号 日,血清生理组群的表征平均增加。 然而,7号机上燃烧控制组的缩写没有增加。编号 (图3b,4b,5b,8) 从统计上看,它们之间的差别很大(第<0.005页)。

讨论情况

只要皮肤保护它的完整,它就能够履行它的职责,另一方面,复杂的恢复期开始使许多细胞发挥作用,包括在这种完整性恶化的情况下,包括克拉提诺细胞、纤维溃疡、内分泌细胞、巨噬细胞和血栓细胞。 这些细胞和伤口的迁移、渗透和扩散会引发新的组织形成 (14, 28, 29)为了加速烧伤的恢复,所使用的治疗方法的目的是影响在伤口愈合中发挥作用的因素,缩短这些阶段的时间,并确保形成理想的疤痕。 因此,使用了许多热门和系统性的药剂,并试图抑制创伤愈合方面的拖延和违规行为。 这些治疗方法没有一个具有替代其他方法的特征 (8)另一方面,高级纤维化活动和炎症期增加,造成许多伤口愈合,包括烧伤的不正常情况,并导致高营养性疤痕或凯洛德发育。 (15)因此,控制这些创伤愈合期和在康复时使用的其他药剂至关重要。 (16)。 。 。

根据我们的结果,Arslan等人将ABS应用到一个基于创伤的软组织裂缝上,没有修复机会,对一名80岁的女性病人进行初级封闭。 在24小时后进行的控制中,确定伤口开口开始关闭,认为ABS在表面伤口愈合方面是有效的 (8)。 。 。

Aktop等人在一项研究中将Celox和Ankaferd®的效率作为实验动物给varfarin的催眠剂加以分析,发现Celox®组的纤维化值与其他两个组相比明显较低。 据描述,在Celox®群体中,这种情况已经很晚,但情况有所改善。 因此,这两种药剂在控制出血方面都很有效,确定ABS会造成快速改善,而Celox®形成较晚的恢复期。 (21)在我们的研究中,ABS以相当于血清生理的方式影响纤维化,支持这种观点,即它形成一个更好的缩写。

在Akalin等人关于大鼠背面形成全厚皮肤缺陷的一项研究中,他们评价了ABS在组织学和摄影学上对二级伤口愈合的影响。 与我们的研究相似,对纤维爆炸扩散、炎性细胞增加、碳酸酯储存、伤口收缩和拥塞增加进行了检查。编号,第7条编号、 10 个编号 第14条编号 在全厚条件下形成几天的皮肤缺陷。 取得的结果与我们的研究结论平行。 根据这项研究的结果,在实验组中,ABS被应用于伤口表面纤维爆炸扩散程度,血管化程度,伤口收缩率和I/III型铬化物率在统计学上都比对照组高很多. (22)。 。 。

在一项研究中,Isler etal. 创造了大鼠的t骨缺陷,他们研究了ABS对早期骨骼恢复的影响. 在7号线组织组织组织病理学评估中编号 白天,该组的炎症和坏死较少,与控制组相比,ABS被施用,据报道在早期改善骨骼的过程中出现了更多的新骨骼形成. (12)这份符合我们调查结果的研究表明,ABS决心以孤立的方式增加上位化,而不形成比纤维性活动中的血清生理活动更多的活动,这影响了细胞愈合的其他方式。

在Huri等人对24只大鼠进行的部分肾上腺素切除手术中,他们表示,在一组ABS中,部分肾上腺素切除术和炎热的异性肝炎被施用,并确保了肝炎。 他们通过对光斑坏死,急性炎症,钙化,纤维化,纤维素激活和微血管扩散组织病理学的评价,分析了安卡费尔德病毒的影响. 他们告知,炎症、纤维化、纤维爆炸激活和微血管扩散没有受到显著影响。 本研究还以类似方式支持ABS在其纤维活性之外表现出再生效应. 此外,没有出现阳性坏死和钙化等症状,从而对肾脏组织产生积极影响。 (19)。 。 。

当我们在研究中从拥塞、炎症、纤维素扩散和上位化的角度比较样品时,血清生理和ABS组比燃烧控制组提供了更好的结果。 然而,ABS被确定在炎症控制和纤维爆炸增加方面优于血清生理(p>0.005)。 然而,与血清生理作用相比,ABS在增加上位化方面的明显作用(p<0.005)被解释为Ankaferd除了炎症期之外,还对伤口愈合和上位化产生影响。

因此,Ankaferd似乎通过加速与我们研究中的文献数据相似的直觉化,为有效的伤口愈合作出了贡献。 然而,在不增加炎症期和纤维爆炸活动的情况下确保效率,使我们认为它能够对细胞再生产生影响。 此外,如果认为在炎症和纤维性效应高的烧伤中会发展出不受控制的伤疤组织,则可以认为ABS在烧伤隔离伤口愈合方面会产生更好的结果。 然而,为了支持这一预测,需要对人进行有控制的研究。

声明

作者贡献(CRediT)
所有作者对全部 14 项 CRediT 角色贡献均等(Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing)。
资助

No financial support was used for the study.

利益冲突
A conflict of interest statement was not reported in the published version of this article.
伦理批准
Fırat University Animal Experiments Local Ethics Board approval was attained with 2014/2 and 25 numbered decision.
数据可用性
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

参考文献 (29)

29 条参考文献中有 17 条已链接 DOI。

  1. Stephen Basil AP, Steven EW, Arthur DM. Epidemiology, demographic, and outcome characteristics of burn injury. In: Herndon DN, ed. Total Burn Care. 4thed. Galveston, TX, USA: Saunders Elsevier; 2012. p.16-45. PubMed Google Scholar
  2. Griffs RW. Management of multiple casualties with burns. Br Med J (Clin Res Ed). 1985;5:917-8. PubMed Google Scholar
  3. Oryan A, Alemzadeh E, Moshiri A. Burn wound healing: present concepts, treatment strategies and future directions. J wound care 2017;2;26:5-19. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Kahn SA, Patel JH, Lentz CW. Fire fighter Burn injures: Predictable patterns influenced by Turn out Gear. J Burn Care Res 2012;33(1):152-6. PubMed Google Scholar
  5. Rezaei E, Beiraghi-Toosi A, Ahmadabadi A, Tavousi SH, Alipour Tabrizi A, Fotuhi K, Jabbari Nooghabi M, Manafi A, Ahmadi Moghadam S. Can Skin Allograft Occasionally Act as a Permanent Coverage in Deep Burns? A Pilot Study. World J Plast Surg 2017;6(1):94-99. PubMed Google Scholar
  6. Bayram Y, Parlak M, Aypak C, Bayram I. Three-year review of bacteriological profile and antibiogram of burn wound isolates in Van, Turkey. Int J Med Sci 2013;10(1):19-23. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Rosenberg L, Krieger Y, Bogdanov-Berezovski A, Silberstein E, Shoham Y, Singer AJ. A novel rapid and selective enzymatic debridement agent for burn wound management: a multi-center RCT. Burns 2014;40(3):466-74. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Arslan S, Yeşil Y, Ülger Z, Cankurtaran M, Göker H, Haznedaroğlu IC. Yaşlı Bir Hastada Yumuşak Doku Travmasına Bağlı Gelişen Yara İyileşmesinde Ankaferd. Akademik Geriartri Dergisi 2010;2(1):58-60. Regenerative Effects of ABS in Burn Wound Ozcan, et al. PubMed Google Scholar
  9. Bahramsoltani R, Farzaei MH, Rahimi R. Medicinal plants and their natural components as future drugs for the treatment of burn wounds: an integrative review. Arch Dermatol Res 2014;306(7):601-17. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Uygun M, Yavuz OY, Uraş İ, Duman İG, Haltaş H, Kömürcü M. Effect of Ankaferd Blood Stopper on muscle healing. Clin Invest Med 2016;39(6):27526. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Goker H, Haznedaroglu IC, Ercetin S, Kirazli S, Akman U. Haemostatic actions of the folkloric medicinal plant extract Ankaferd Blood Stopper. J Int Med Res 2008;36:163‐ 1170. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. İsler SC, Demircan S, Cakarer S, Cebi Z, Keskin M, Keskin C, Soluk M, Yüzbaşioğlu E. Effects of folk medicinal plant extract Ankaferd Blood Stopper on early bone healing. J Appl Oral Sci 2010;18:409-414. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Kosar A, Cipil HS, Kaya A, Uz B, Haznedaroglu IC, Goker H. The efficacy of Ankaferd Blood Stopper in antithrombotic drug induced primary and secondary hemostatic abnormalities of a rat bleeding model. Blood Coagul Fibrinolysis 2009:20;185‐ 190. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Theoret CL. Update on wound repair. Clin Tech Equine Pract 2004;3:110-122. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Gauglitz GG, Korting HC, Pavicic T, Ruzicka T, Jeschke MG. Hypertrophic scarring and keloids: pathomechanisms and current and emerging treatment strategies. Mol Med 2011;17(1-2):113-25. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Penn JW, Grobbelaar AO, Rolfe KJ. The role of the TGF-β family in wound healing, burns and scarring: a review. Int J Burns Trauma 2012;2(1):18-28. PubMed Google Scholar
  17. Jimenez PA, Jimenez SE. Tissue and cellula rapproaches to wound repair. Am J Surg 2004;187:56-64. PubMed Google Scholar
  18. Cipil HS, Kosar A, Kaya A. Invivo hemostatic effect of the medicinal plant extract Ankaferd Blood Stopper in rats pretreated with warfarin. Clin Appl Thromb Hem 2009;15:270-276. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  19. Huri E, Akgul T, Ayyıldız A, Ustun H, Germiyanoglu C. Hemostatik role of a folkloric medicinal plant extract in a rat partial nephrectomy model: controlled experimental trial. J Urol 2009;181:2349-54. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Akkoc N, Akcelik M, Haznedaroglu IC. Invitro anti-bacterial activities of Ankaferd Medicinal Plant Extract. Int J Lab Hematol 2008;30:95. PubMed Google Scholar
  21. Aktop S, Emekli- Alturfan E, Ozer C, Gonul O, Garip H, Yarat A, Goker K. Effects of Ankaferd Blood Stopper and Celox on the tissue factor activities of warfarin-treated rats. Clin Appl Thromb Hemost 2014;20(1):16-21. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  22. Akalin C, Kuru S, Barlas AM, Kismet K, Kaptanoglu B, Demir A, Astarci HM, Ustun H, Ertas E. Beneficial effects of Ankaferd Blood Stopper on dermal wound healing: an experimental study. Int Wound J 2014;11:64–68. PubMed Google Scholar
  23. Akkoç N, Akçelik M, Haznedaroğlu İC. Göker H, Turgut M, Aksu S, Kirazlı Ş, Fırat HC. Definition of in vitro anti-fungal effects of Ankaferd medical plant extract. In: The 34th National Congress of Haematology (Proceedings Book); 8 – 11 October 2008; Çeşme, İzmir, Turkey: abstract no: S017 (in Turkish). PubMed Google Scholar
  24. Koçak E, Akbal E, Taş A, Köklü S, Karaca G, Can M, Kösem B, Üstün H. Anti-inflammatory efficiency of Ankaferd blood stopper in experimental distal colitis model. Saudi J Gastroenterol 2013;19:126–130. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Göker H, Kılıç E, Uçar Çetinkaya D, Büyükaşık Y, Aksu S, Turgut M, Haznedaroğlu İC. The in vitro anticancer activity of Ankaferd on human colon cancer (CaCo-2) cells. The 10th National Congress of Internal Medicine Congress Book; 15 – 19 October 2008; Antalya, Turkey: p044 (in Turkish). PubMed Google Scholar
  26. Uğur A, Saraç N, Çankal DA, Özle M. The antioxidant and antimutagenic activities of Ankaferd blood stopper,a natural hemostatic agent used in dentistry. Turk J Med Sci 2016;19;46(3):657-63. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  27. Beyazit Y, Kurt M, Kekilli M, Goker H, Haznedaroglu IC. Evaluation of hemostatic effects of Ankaferd as an alternative medicine. Altern Med Rev 2010;15:329-336. PubMed Google Scholar
  28. Werner S, Grose R. Regulation of wound healing by growth factors and cytokines. Physiol Rev 2003;83:835-870. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  29. Li J, Chen J, Kirsner R. Pathophysiology of acute wound healing. Clin Dermatol 2007; 25: 9-18. DOI Crossref PubMed Google Scholar

阅读全文

在此打开 PDF

正在加载 PDF…

若 PDF 未在此显示,请使用上方的下载按钮。

如何引用本文

Ozcan EC, Senol S, Tokgoz Y, Kuloglu T. The Regenerative Effects of Hemostatic Plant Extract in Second Degree Burn Wound. Ulutas Med J. 2017;3(4):78-84. doi:10.5455/umj.20171108031208

Ozcan, E. C., Senol, S., Tokgoz, Y., & Kuloglu, T. (2017). The Regenerative Effects of Hemostatic Plant Extract in Second Degree Burn Wound. The Ulutas Medical Journal, 3(4), 78–84. https://doi.org/10.5455/umj.20171108031208

Ozcan, E.C. et al. (2017) 'The Regenerative Effects of Hemostatic Plant Extract in Second Degree Burn Wound', The Ulutas Medical Journal, 3(4), pp. 78–84. doi: 10.5455/umj.20171108031208.

在您的网站中嵌入本文

将此代码粘贴到您的页面。卡片显示标题、作者和 DOI,并链接回本文。

报告不一致
投稿 联系我们