The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=127864

Araştırma Makalesi · Açık erişim

Derinecological Kanser Hastalarında Anksiyete Analizi SARS-CoV-2 Pandemik

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Zehra Ozturk Basarir1
  • Seyma Banu Arslanca2
  • Hayriye Dilek Hamurcu3
  • Funda Atalay4
  1. Department of Gynecologic Oncology, Ankara City Hospital, University of Health Sciences, Ankara, Turkey ROR
  2. Department of Perinatology, Etlik Zübeyde Hanım Woman's Health Care Training and Research Hospital, Ankara, Turkey ROR
  3. Department of Psychiatry, Ankara Oncology Education and Research Hospital, Ankara, Turkey ROR
  4. Department of Gynecologic Oncology, Ankara Oncology Education and Research Hospital, Ankara, Turkey ROR
PDF indir (501.9 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20221106083739

Özet

Giriş: Çalışma, kaygı ve SARS-CoV-2 ile obstetriks ve jinekoloji hastaları arasındaki ilişkiyi değerlendirmeyi amaçladı ve anketler yoluyla herhangi bir tedavi almadı. Malzemeler ve Yöntemler: Bu invazi olmayan gözlemsel araştırma Şubat 2017 ve Haziran 2021 arasında yapıldı. Yaş, cinsiyet, kanser türü ve tedavi türü gibi demografik ve klinik veriler, hastanın tıbbi heyetlerinden toplanmıştır. Hastalar STAI-1, 2, Covid-19 Stres (C19S), ve Distress Thermometer (DT) anketlerini SARS-CoV-2 korovirus hakkında ölçmeleri istendi. Chemoterapi (CT) ve Radyoterapi (RT) her hasta için kaydedildi ve analiz edildi. Sonuçlar: Kanser STAI-1, STAI-2 C19S ve DT puanlarını önemli ölçüde etkiledi. Kanserli hastalar 1.39 kat daha yüksekti (95CI: 1.32-1.47) STAI-1 kanser olmayanlardan (p<0.001). Benzer şekilde, kanserli hastalar 1.37 kez (95CI: 1.3-1.45) kanser olmayan hastalardan daha yüksek STAI-2 puanları vardı (p<0.001). C19S puanı için analizde, kanser 1.41 kez (95CI: 1.32-1.52) kanser olmayan hastalardan daha yüksek C19S (p<0.001) vardı. DT puanları için, bu oran 1.65 kez (95CI: 1.5-1.8) (p<0.001) idi. Üniversite eğitimi, kronik hastalık, psikolojik ilaçlar ve yaş STAI-1, STAI-2, C19S ve DT (p>0.05). Sonuç: Kanser hastaları, salgın sırasında zihinsel sağlık belirtileri tedavi etmede güçlü bir meydan okumaya tabi tutuldu. Çalışmamıza göre, kanser hastaları bu endişe nedeniyle etkilendi, bu yüzden klinikler ruh komplikasyonları için dikkatli kalmalıdır.

Anahtar kelimeler

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Giriş Giriş

SARS- CoV-2 Virüsünün neden olduğu koronavirüs hastalığı, 2020 yılının başlarında ilan edildi, bir yılda 600.000 kişiyi öldürdü. (1)koronavirüs sadece yüksek bir ölüm hastalığıyla sonuçlanmadı, ancak sosyal işleyenin yaşamın tüm alanlarında tamamen sağlığın değiştirilmesi ve görünümüne neden oldu. (2, 3)Süreç ilerledikçe, Covid-19'in artan morbidite ve ölümleri, birçok hastalıkla ilişkilendirilen, tıp anlayışında değişikliklere yol açtı. (4, 5)Bazı Covid- 19 koruyucu uygulama ülkemizde kurulan bilimsel komite tarafından uygulandı. (6, 7)Bunlardan bazıları şunlardır: Maskelerin sürekli aşınması, sosyal hoşnutsuzluk kısıtlamaları, kalabalık toplantıları yok, mağaza sayısını sınırlamak ve restoranların geçici kapatılması. (8, 9)Hastanelerde, ziyaretçi kısıtlaması gibi düzenlemeler, seçmeli cerrahide azalma, sistemik tedavinin kaldırılması, kemoterapi rejimlerinin değiştirilmesi, çevrim ve uygulama arasındaki aralıkların uzatılması, Uof telekonsultations tanıtıldı. (10)Bu önlemler çok yararlı ve enfekte bireyler sayısını azaltmış olsa da, Covid-19 mortalitesi ile, kanserli birçok hasta sistemik tedavi aldıkları yerler değiştirmek zorunda kaldı ve çeşitli kaygı oranlarında ortaya çıktı. (11)Son çalışmalara göre, salgın, yoğun posttraumatik stres, depresyon, uyku, korku ve hastaların yaşam kalitesini azaltan ve tıbbi tedavi ile olumsuz yönde etkileyen çeşitli zihinsel değişikliklere neden olmuştur. (12)Özellikle kadın hastalarından oluşan obstetriks kliniklerinde hastalar, süreçle önemli ölçüde etkilendiler. (13) Bu hasta grubundaki kanser hastaları da Covid-19 sürecinin yıkıcı etkisinden etkilendiler. (14).

Çalışma, kaygı ve SARS-CoV-2 ile ilgili kaygı arasındaki ilişkiyi, sistemik anticanser tedavisi alan obstetriks & jinekoloji hastalarında değerlendiriyor ve farklı yöntemlerle yapılan anketler yoluyla herhangi bir tedavi almadı.

Malzemeler ve Yöntemler

Etik Açıklama

Bu invazi olmayan gözlemsel araştırma çalışması Şubat 2017 ve Haziran 2021 arasında gerçekleştirilmiştir. Çalışma yerel etik komite tarafından onaylanmıştır (tarih: 27/01/2021 - ID: 2021-01/908). Bu çalışma Helsinki Deklarasyonuna uygun olarak gerçekleştirilmiştir.

Çalışma Tasarımı

Tüm hastalar tedavi ve veri analizi için yazılı bir onay imzaladı. Tedavi bu çalışmanın tasarımı tarafından değiştirilmedi. obstetriks kliniğinde makul hastalar, 18 yaşından beri yetişkinlerden seçilmiş ve tedavi sırasında sistemik onkolojik terapi ve en az bir tedavi döngüsü alan malign neozmin histopologic onayı ile yaşlıdır. Anketleri kendi başlarına tamamlayamayan ve psikiyatrik bozuklukların belirsiz bir tanısı olan hastalar çalışmadan dışlanmışlardır. Yaş, cinsiyet, kanser türü ve tedavi türü gibi demografik ve klinik veriler hastaların tıbbi heyetlerden toplanmıştır. Hastalar STAI-1, 2, C19S ve DT anketlerine SARS-CoV-2 koro virüsü hakkında korku/anxieties ölçmeleri istendi. Chemoterapi (CT) ve Radyoterapi (RT) her biri için kaydedildi ve analiz edildi.

C19S ölçeği

Covid-19 Stres (C19S), Ahorsu ve al tarafından tasarlanan ölçek kullandık. (15) "FCS" ve Bakioğlu ve al tarafından uyarlanan ölçek Türk versiyonu. (16)Bu formda, ölçekden yüksek puanlar, Covid-19'den yüksek bir korku seviyesi olduğu anlamına gelir: Sistem aşağıdaki gibidir: Covid-19 korkusuyla ilgili yedi ifade var ve puanlama aralığı 7 ve 35 arasında.

STAI ölçeği

Korkuyu veya kaygıyı Spielberger tarafından geliştirilmiş ve Türk nüfusuna adapte ettik. (17). STAI, trait kaygı seviyelerini değerlendiren ve 20 maddeden oluşan iki birincil alt ölçekli (STAI-1 ve STAI-2) ile kendini test eden bir uygulamadır. Her ölçekten gelen puanlar endişe belirtilerinin ciddiyetiyle artar.

Distress Thermometer

Distress Thermometer (DT) tek başına, 11 nokta görsel analog ölçeği, geçen hafta ne kadar sıkıntı duyduklarını gösteren katılımcılarla ilgili. (18). Ölçek, kanser ve palliatif ortamlarda en sık kullanılan ruh ölçeğidir ve kanser popülasyonlarında en sık kullanılan referans ölçümüdir.

İstatistiksel Analiz

Bu güç analizi hesaplaması en az 255 toplam örnek boyut gerektirir. Örnek boyut, testin% 80 gücü ile% 95 oranındaki bir güvene tolere edilmesi için bir hatanın yüzde 95 oranındaki varsayımına dayanıyordu. İstatistiksel analiz Sosyal Bilimler için İstatistik Paketi kullanılarak gerçekleştirilmiştir.22. Demografik ve klinik veriler tanımlayıcı kullanarak analiz edildi. Demografik özellikler ve sıkıntılar arasındaki ilişki korelasyonlar, bağımsız t-testler ve varyans analizi ile incelenmiştir.

Sonuçlar Sonuçlar Sonuçlar Sonuçlar

Demografik veriler

Mevcut çalışmaya toplam 302 hasta katıldı. Hastaların ortalama yaşı 49.15±12 yıldı ve yaş aralığı 19-83 arasındaydı. Kanser 179 (59.3) hastada teşhis edildi, 123 (40.7%) herhangi bir kansere sahip değildi. 179 kanser hastası etkilenen bölgelere göre listelendi: %36 (20.1) İnme,% 85 (47.5) meme, % 33 (%40) ovary, 23 (12,8) cervix ve 2 (1.2) Hastaların altısı (% 21.2) Covid-19 tanısı vardı. Yirmi (6.6) hasta Covid-19'den öldü. Hastaların yirmi biri (% 7) psikiyatrik ilaç alıyordu.

Kanser Hastaları İlişkisi

Kanser, STAI-1, STAI-2 C19S ve DT puanlarını önemli ölçüde etkiledi. Kanserli hastalar 1.39 kat daha yüksekti (95CI:1.32-1.47) STAI-1 kanser olmayanlardan (p<0.001). Benzer şekilde, kanserli hastalar 1.37 kez (95CI: 1.3- 1.45) kanser olmayan hastalardan daha yüksek STAI-2 puanları vardı (p<0.001). C19S puanı için analizde, kanser 1.41 kez (95CI: 1.32-1.52) kanser olmayan hastalardan daha yüksek C19S (p<0.001) vardı. DT puanları için, bu oran 1.65 kez (95CI: 1.5-1.8) (p<0.001) idi. Üniversite eğitimi, kronik hastalık, psikolojik ilaçlar ve yaş STAI-1, STAI-2, C19S ve DT (p>0.05).

Kanser Tedavisine Puanların İlişkisi

CT'yi alan hastaların STAI-1 puanları 1.16 kez [% 95 CI: 1.03-1.32], STAI-1'in kansere sahip hastaların puanlarından ancak ek tx (p<0.001) almadı. STAI- RT alan hastaların 1 puanı 1.13 kez, STAI-1 kanser olan hastaların puanları ancak ek tx [95%CI: 1.01-1.27] daha yüksek (p<0.001). CT+RT alan hastaların STAI-1 puanları 1.18 kez [% 95 CI: 1.05-1.33] kansere sahip hastaların STAI-1 puanlarından daha yüksekti ve ek tx (p<0.001) almadı. CT+RT tedavisi alan hastaların STAI-2 puanları 1.14 kez [95 CI: 1.02-1.28] tedavi almayan hastalardan daha yüksekti (p<0.001). RT (p=0.06) ve CT (p=0.09) STAI-2 puanlarında hiçbir etkisi yoktu.

CT, RT ve CT+RT alan kanser hastaların C19S tedavi almayanlardan daha yüksekti (p<0.001). KT'yi alan hastaların C19S'i 1.22 kez [95 CI: 1.05-1.41] kanserli hastaların C19S'inden daha fazla tx (p<0.001) almadı. 1.29 kez [95CI: 1.13-1.48] ve LT+RT alan hastaların C19S'leri 1.26 kez [95 CI: 1.10-1.45] kansere sahip hastaların C19S'den daha yüksekti (p<0.001).

Sadece RT(p=0.001) ve CT+RT (p<0.001) kanser hastaları için ek tx türleri DT puanlarında önemli etkiler vardı. CT, RT ve CT+RT alan kişiler için DT puanları, kansere sahip olanlardan daha yüksekti ve bu tedavileri almadı. RT'yi alan DT puanları 1.33 defaydı (% 95CI: 1.13-1.58), kansere sahip olan DT puanlarından daha yüksekti (p<0.001) ve CT+RT alan hastaların DT+RT puanları 1.38 kez dahaydı.

Hastaların puanları ve kanser olmadan

C19S ve DT puanı için, hastalar üzerinde ve kanser olmadan yapılan analizde; çalışma ve işsiz, kronik hastalık ve kullanıcı olmayan, psikolojik uyuşturucu kullanıcısı ve kullanımı olmayan, yaş grupları ve eğitim durumu (p>0.05). Tablo 1'de açıklandığı gibi, karşılaştırmalı analiz birçok parametrede önemli buldu. DT hastaların puanları arasında önemli bir fark bulundu ve psikolojik ilaçlar kullanmadı (p=0.045). Psikolojik ilaçlar kullananların DT puanı

Kanserli hastalar için karşılaştırma

Kanser, kansere sahip olmayanların DT puanından daha yüksekti (Table-2). Hasta grupları arasında meme, cervix, endometrial ve ovarian kanseri ile STAI-1 açısından fark yoktu (p=0.815), STAI-2 (p=0.462), C19S (p=0.265) ve DT (p=0.718) puanlar. STAI-1 (p=0.03) ve STAI-2 puanı (p=0.021) açısından, zaman değeri 2021, 2020, 2019, 2018 ve 2017'den önce olan hasta gruplar arasında bir fark bulundu (p=0.021). Yine, 2020 hastaların STAI-1 puanı ve 2017'nin puanı birbirinden farklıydı (p=0.003). STAI-2 2021 hastaların puanları ve 2017 puanları ve diğerlerinden farklı olarak (p=0.012). 2020 STAI-2 puanı ve 2017'den önce hastaların puanları birbirlerinden (p=0.002) farklıydı. C19S ve DT puanlarında farklı olan gruplar şunlardır: 2021 ve 2017 ve daha önce hastalar ve 2020'den önce ve 2017'den önce C19S puanı (p<0.001).

Table 1. Helsing-19 Korku puanı
Tablo 1: AutoCAD-19 Korku puanı
Table 2. Distress puan
Tablo 2: Distress puanı

Tartışma Tartışma Tartışma

Burada tarif ettiğimiz anket, SARS-CoV-2 salgınları sırasında aldıkları tedavilere kıyasla kaygı ve korku belirtileri ve yaşam kalitesini inceledi. Hipotezimizle birlikte, zihinsel sağlık belirtilerinde klinik olarak önemli bir artış kanıtı bulduk ve kanser ve sağlıklı hasta gruplarında kaygı değerlerinde klinik olarak önemli bir artış bulduk. Bu nedenle, kanser hastaları, salgın sırasında zihinsel sağlık ve kaygı değerleri açısından etkilendi.

Bazı bireysel çalışmaların sonuçlarına göre, yüksek oranda depresif semptomlar,anxiety ve stres salgın sırasında karşılaşılmıştır. (19)Ancak, Ayubi ve al. ve Yu et al.'nin meta-analiz analizi Covid-19-19 ile karşılaşan hastalarda daha düşük endişe gösterdi. (20, 21)Robinson ve al'ın meta-analizi, salgından kısa bir süre sonra zihinsel sağlık belirtilerinde bir artış buldu. (22)Pinkman ve al'a göre, zihinsel sağlıkla ilgili olayların etkisi zaman zamana ihtiyaç duyabilir (23)Çalışmamız 3 anket ile devam etti ve literatürün çoğunluğuyla anlaşmada, kaygı Covid-19 olan herkese arttı. salgın sürecinde, hem cinsiyet hem de yaş faktörleri, bireylerin sağlıkla ilgili davranışlarını ve tercihlerini etkiledi. Yildirim et al. (24)Ve Moccia et el. (25) Kadın hastalarda daha yüksek depresyon ve kaygı seviyeleri bildirdi. Tabii ki, bu çalışmanın nüfusu ağırlıklı olarak kadındı ve fark, kadınların sosyal özgürlük açısından dezavantajlı olduğu ya da aile içi sorumluluklar açısından ağır bir yük taşıması olabilir. Sayısal eşitlikte yapılan çalışmada, Özdin ve al., salgın hakkında daha yüksek olma kaygısını buldu (26)Ayrıca, yaşlı hastalar randevularını bir süre ertelemeyi ve evde kalmayı tercih etti. Zhao ve al., kaygı ve zihinsel bozuklukların, kurantine uygulamalarının yerinde olduğu alanlarda daha yoğun olduğunu gösterdi. (27) 302 hasta anketimize katıldı, geniş bir yaş aralığı ile. Hastaların 21.2%'si Covid-19 tanısına sahipken, %6,6'sı Covid-19'den öldü. Hastalardan yirmi biri psikiyatrik ilaç alıyordu. Merz ve al., kanser hastaların sosyodemografik özelliklerini, eğitim ve yaş gibi, kaygı seviyelerini hastalıkla ilgili özelliklerden daha fazla etkilediğini ve düşük eğitim seviyesinin salgın sırasında kanser hastalarında yüksek endişe seviyeleri ile ilişkili olduğunu belirtti. (28)Ancak, sonuçlarımıza göre, eğitim, kronik hastalık, psikolojik ilaçlar ve yaş kaygı puanlarını etkilemez.

Tesla ve al'ın çalışması sadece kadın cinsiyeti değil aynı zamanda kronik bir hastalık taşıyanın da salgın sırasında kaygı için risk faktörleri olduğunu göstermiştir.(29)Kanser hastaları için özellikle önemli olan tedavi süreçleri, endişe verici etkilerinden olumsuz etkilenir (30, 31).Bilgeler olsa da, bu hastalar için uygulanan değişken kısıtlamalar nedeniyle, bu hastalar için kaygı ve korkular sınırlı. Baffert et al. kanser hastalarında ilgili kaygıları araştırdı ve karantina sonrası kaygı seviyelerinde bir azalma buldu. (32)Sigorski et al. tarafından yapılan bir çalışma, meme kanseri olan 306 hastanın çalışmasında 65, kadın altında olduğunu ve meme kanserinin en yüksek endişe seviyeleri ile ilişkili olduğunu bildirdi. Ayrıca kanserle ilgili kaygının, ultrason ile ilgili kaygıdan daha yüksek olduğunu da bildirdi. (33)Çalışmamızda, kanser etkilenen bölgelere göre 59,3'te teşhis edildi: %0.1'lik endometrium, 47.5% meme, 18,4 ovary,% 12,8 cervix ve% 1.2 rahim. Kanser, STAI-1, STAI-2 C19S ve DT'yi önemli ölçüde etkiledi. Kanserli hastalar kanser olmayanlardan 1.39 kat daha yüksek STAI-1 puanları vardı. Benzer şekilde, kanserli hastalar kanser olmayan hastalardan 1.37 kat daha yüksek STAI-2 vardı. C19S puanı için analizde, kanser kanser kanser olmayan hastalardan 1.41 kat daha yüksek C19S vardı. DT puanları için bu oran 1.65 kez idi.

CT'yi alan hastaların STAI-1 puanları, kansere sahip hastaların STAI-1 puanlarından 1.16 defaydı, ancak ek tx almadı. RT'yi alan hastaların STAI-1 puanları, kanser olan hastaların STAI-1 puanlarıydı ancak ek tx almadı (p<0.001). CT+RT alan hastaların STAI-1 puanları, kansere sahip hastaların STAI-1 puanlarından daha yüksekti ve ek tx almadı. CT+RT tedavisi alan kanserli hastaların STAI-2 puanları tedavi almayan hastalardan 1.14 kat daha yüksekti. RT ve CT, STAI-2 puanlarında hiçbir etkisi yoktu. CT, RT ve CT+RT alan kanser hastaların C19S tedavi almayanlardan daha yüksekti. CT'yi alan hastaların C19S, kanser olan hastaların C19S'ten 1.22 defaydı ancak ek tx almadı. LT+RT alan hastaların C19S, kansere sahip hastaların C19S'ten 1.26 kat daha yüksekti, ancak ek tx almadı.

Bu çalışmanın en güçlü yönü, Covid-19 etkisini kaygı değişikliği ile analiz etmek için eşsiz ve ayrıntılı bir araştırma olmasıdır. Özellikle salgın sırasında yapılan araştırma nedeniyle birkaç sınırlama vardı. En önemli sınırlama, çalışma sadece bir hastanede yapıldı ve bir kontrol dahil etmedi. Önceden paylaşılan dönemdeki değişiklikleri araştırmamıza izin vermedi, çünkü AutoCAD-19'den önce temel veriler dahil etmedi. Covid-19 olmayan grupları ekledik olsak da, bazı hastalar covid-19 tanısı almadan hastalığı vardı ve bu konuda emin olamazdık. İkincisi, çalışmanın yapıldığı hastane, dünyanın dört bir yanındaki AutoCAD-19 ölüm oranlarından farklı olabilir. Son olarak, önceden belirlenmiş zamanlarda anketler yaptık ve kararlar durumsal faktörler tarafından etkilenebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç

Kanser hastaları, salgın sırasında zihinsel sağlık belirtilerinin bakımında güçlü bir meydan okumaya tabidir. Çalışmamıza göre, kanser hastaları bu endişe nedeniyle etkilendi ve bu nedenle klinikler ruh komplikasyonları için dikkatli kalmalıdır.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
Conflict of I nterest The author declares no conflict of interest.
Etik kurul onayı
The study was approved by the local ethics committee (date: 27/01/2021 - ID: 2021-01/908). This study was carried out in accordance with the Declaration of Helsinki. Study Design All patients have signed a written consent for treatment and data analysis.
Veri erişilebilirliği
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

Kaynaklar (33)

33 kaynağın 31 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Ghaznavi H, Shirvaliloo M, Sargazi S, Mohammad ghasemipour Z, Shams Z, Hesari Z, et al. SARS-CoV-2 and influenza viruses: Strategies to cope with coinfection and bioinformatics perspective. Cell Biol Int. 2022;46(7):1009-20 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Kucukyildiz K, Yilmaz-Oral D, Turkcan D, Oztekin CV, Gur S. Impact of COVID-19 on male urogenital health: Success of vaccines. Drug Discov Today. 2022;27(10):103327 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Rizvi AA, Kathuria A, Al Mahmeed W, Al-Rasadi K, Al- Alawi K, Banach M, et al. Post-COVID syndrome, inflammation, and diabetes. J Diabetes Complications. 2022;36(11):108336 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Sirin S, Nigdelioglu Dolanbay S, Aslim B. The relationship of early- and late-onset Alzheimer's disease genes with COVID-19. J Neural Transm (Vienna). 2022;129(7):847-59 133 77 Anxiety in Cancer During the SARS‑CoV‑2 Zehra Ozturk Basarir et al. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. van Mulukom V, Pummerer LJ, Alper S, Bai H, Čavojová V, Farias J, et al. Antecedents and consequences of COVID-19 conspiracy beliefs: A systematic review. Soc Sci Med. 2022;301:114912 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Laçinel Gürlevik S, Günbey C, Ozsurekci Y, Oygar PD, Kesici S, Gocmen R, et al. Neurologic manifestations in children with COVID-19 from a tertiary center in Turkey and literature review. Eur J Paediatr Neurol. 2022;37:139-54 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Rahman MM, Marzo RR, Chowdhury S, Qalati SA, Hasan MN, Paul GK, et al. Knowledge, Attitude and Practices Toward Coronavirus Disease (COVID- 19) in Southeast and South Asia: A Mixed Study Design Approach. Front Public Health. 2022;10:875727 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Bargon CA, Batenburg MCT, van Stam LE, Mink van der Molen DR, van Dam IE, van der Leij F, et al. Impact of the COVID-19 Pandemic on Patient-Reported Outcomes of Breast Cancer Patients and Survivors. JNCI Cancer Spectr. 2021;5(1):104 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Grajek M, Krupa -Kotara K, Rozmiarek M, Sobczyk K, Działach E, Górski M, et al. The Level of COVID-19 Anxiety among Oncology Patients in Poland. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(18):54 -59 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Yasin AI, Topcu A, Shbair AT, Isleyen ZS, Ozturk A, Besiroglu M, et al. Anxiety levels of breast cancer patients in Turkey during the COVID-19 pandemic. Future Oncol. 2021;17(25):3373-81 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Yildirim OA, Poyraz K, Erdur E. Depression and anxiety in cancer patients before and during the SARS-CoV-2 pandemic: association with treatment delays. Qual Life Res. 2021;30(7):1903-12 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. De Jaeghere EA, Kanervo H, Colman R, Schrauwen W, West P, Vandemaele N, et al. Mental Health and Quality of Life among Patients with Cancer during the SARS-CoV-2 Pandemic: Results from the Longitudinal ONCOVID Survey Study. Cancers (Basel). 2022;14(4):89-110 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Manchanda R, Oxley S, Ghaem-Maghami S, Sundar S. COVID-19 and the impact on gynecologic cancer care. Int J Gynaecol Obstet. 2021;155 Suppl 1(Suppl 1):94-101 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Derksen JWG, May AM, van de Poll-Franse LV, de Rooij BH, Hafkenscheid DA, Verkooijen HM, et al. Colorectal Cancer Care and Patients' Perceptions Before and During COVID-19: Implications for Subsequent SARS-CoV-2 Infection Waves. JNCI Cancer Spectr. 2021;5(4):047 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Ahorsu DK, Lin CY, Imani V, Saffari M, Griffiths MD, Pakpour AH. The Fear of COVID-19 Scale: Development and Initial Validation. International journal of mental health and addiction. 2022;20(3):1537-45 PubMed Google Scholar
  16. Bakioğlu F, Korkmaz O, Ercan H. Fear of COVID-19 and Positivity: Mediating Role of Intolerance of Uncertainty, Depression, Anxiety, and Stress. International journal of mental health and addiction. 2021;19(6):2369-82 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Spielberger C, Gorsuch R, Lushene R, Vagg P, Jacobs GJPAS. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory; Palo Alto, CA, Ed. 1983 PubMed Google Scholar
  18. Kozlov E, Eghan C, Moran S, Herr K, Reid MC. Palliative Care Providers' Practices Surrounding Psychological Distress Screening and Treatment: A National Survey. Am J Hosp Palliat Care. 2018;35(7):938-44 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  19. Momenimovahed Z, Salehiniya H, Hadavandsiri F, Allahqoli L, Günther V, Alkatout I. Psychological Distress Among Cancer Patients During COVID-19 Pandemic in the World: A Systematic Review. Front Psychol. 2021;12:682154 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Ayubi E, Bashirian S, Khazaei S. Depression and Anxiety Among Patients with Cancer During COVID-19 Pandemic: A Systematic Review and Meta-analysis. J Gastrointest Cancer. 2021;52(2):499-507 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Yu H, Zhou Z, Mo Q, Zhou X, Liu Y, Feng S. Prevalence of Anxiety and Depression Among Cancer Patients During the COVID-19 Pandemic: a Systematic Review and Meta-analysis. Research Square Platform LLC; 2020 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  22. Robinson E, Sutin AR, Daly M, Jones A. A systematic review and meta-analysis of longitudinal cohort studies comparing mental health before versus during the COVID-19 pandemic in 2020. J Affect Disord. 2022;296:567-76 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  23. Pinkham AE, Ackerman RA, Depp CA, Harvey PD, Moore RC. A Longitudinal Investigation of the Effects of the COVID-19 Pandemic on the Mental Health of Individuals with Pre-existing Severe Mental Illnesses. Psychiatry Res. 2020;294:113493 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  24. Yildirim OA, Poyraz K, Erdur E. Depression and anxiety in cancer patients before and during the SARS-CoV-2 pandemic: association with treatment delays. Quality of life research: an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation. 2021;30(7):1903-12 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Moccia L, Janiri D, Pepe M, Dattoli L, Molinaro M, De Martin V, et al. Affective temperament, attachment style, and the psychological impact of the COVID-19 outbreak: an early report on the Italian general population. Brain Behav Immun. 2020;87:75-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  26. Özdin S, Bayrak Özdin Ş. Levels and predictors of anxiety, depression and health anxiety during COVID-19 pandemic in Turkish society: The importance of gender. Int J Soc Psychiatry. 2020;66(5):504-11 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  27. Zhao H, He X, Fan G, Li L, Huang Q, Qiu Q, et al. COVID-19 infection outbreak increases anxiety level of general public in China: involved mechanisms and influencing factors. J Affect Disord. 2020;276:446-52 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  28. Merz V, Ferro A, Piras EM, Zanutto A, Caffo O, Messina C. Electronic Medical Record-Assisted Telephone Follow-Up of Breast Cancer Survivors During the COVID-19 Pandemic: A Single Institution Experience. JCO Oncol Pract. 2021;17(1):44- DOI Crossref PubMed Google Scholar
  29. Hacimusalar Y, Kahve AC, Yasar AB, Aydin MS. Anxiety and hopelessness levels in COVID-19 pandemic: A comparative study of healthcare professionals and other community sample in Turkey. J Psychiatr Res. 2020;129:181-8 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  30. Greer JA, Pirl WF, Park ER, Lynch TJ, Temel JS. Behavioral and psychological predictors of chemotherapy adherence in patients with advanced non-small cell lung cancer. J Psychosom Res. 2008;65(6):549-52 134 77 Anxiety in Cancer During the SARS‑CoV‑2 Zehra Ozturk Basarir et al. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  31. Karacin C, Bilgetekin I, F BB, Oksuzoglu OB. How does COVID-19 fear and anxiety affect chemotherapy adherence in patients with cancer. Future Oncol. 2020;16(29):2283-93 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  32. Baffert KA, Darbas T, Lebrun-Ly V, Pestre-Munier J, Peyramaure C, Descours C, et al. Quality of Life of Patients With Cancer During the COVID-19 Pandemic. In Vivo. 2021;35 (1):663-70 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  33. Sigorski D, Sobczuk P, Osmola M, Kuć K, Walerzak A, Wilk M, et al. Impact of COVID-19 on anxiety levels among patients with cancer actively treated with systemic therapy. ESMO Open. 2020;5(5):e000970 DOI Crossref PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Basarir ZO, Arslanca SB, Hamurcu HD, Atalay F. Survey Analysis of Anxiety in Gynecological Cancer Patients in the SARS‑CoV‑2 Pandemic. Ulutas Med J. 2022;8(4):127-134. doi:10.5455/umj.20221106083739

Basarir, Z. O., Arslanca, S. B., Hamurcu, H. D., & Atalay, F. (2022). Survey Analysis of Anxiety in Gynecological Cancer Patients in the SARS‑CoV‑2 Pandemic. The Ulutas Medical Journal, 8(4), 127–134. https://doi.org/10.5455/umj.20221106083739

Basarir, Z.O. et al. (2022) 'Survey Analysis of Anxiety in Gynecological Cancer Patients in the SARS‑CoV‑2 Pandemic', The Ulutas Medical Journal, 8(4), pp. 127–134. doi: 10.5455/umj.20221106083739.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim