The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (مطبوع), 2149-388X (إلكتروني) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=65602

تحليل تلوي · وصول مفتوح

Clinical and Microbiological Efficacy of CSE-1034 in Treatment of Acute Bacterial Infections: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

ترجمة آلية للعنوان والملخص والنص الكامل. الأصل الإنجليزي

  • Shao-Huan Lan1
  • Chien-Ming Chao2
  • Shen-Peng Chang3
  • Li-Chin Lu4
  • Tzu-Liang Hsu5
  1. School of Pharmaceutical Sciences and Medical Technology, Putian University, Putian, China ROR
  2. Department of Intensive Care Medicine, Chi Mei Medical Center, Liouying, Taiwan ROR
  3. Department of Pharmaceutical Sciences, Yijia Pharmacy, Tainan, Taiwan
  4. School of Management, Putian University, Putian, China ROR
  5. Department of Orthopedic Surgery, Tung’s Taichung MetroHarbor Hospital, Wuqi District, Taichung City, Taiwan ROR
تنزيل PDF (668.9 KB) طريقة الاقتباس doi:10.5455/umj.20220622065911

الملخص

This study aimed to conduct a meta-analysis to assess the clinical and microbiological efficacy of CSE-1034 for treating acute bacterial infections in adult patients. PubMed, Embase, ClinicalTrials.gov, and Cochrane databases were searched from their inception until April 2022 for relevant randomized controlled trials (RCTs). Only RCTs evaluating CSE-1034 and comparators for treating acute bacterial infections in adult patients were included. وكانت النتيجة الرئيسية هي معدل الاستجابة السريرية في نهاية تقييم العلاج. وأُدرجت خمسة أفرقة قطرية. A total of 950 patients (n:638 in the UTI group, n:186 in the lower respiratory tract infection group, n:70 in the bone and joint infection group, and n:56 in SSSI) were included in this meta-analysis; 478 and 472 patients received CSE-1034 and comparators, respectively. وإجمالاً، كان معدل العلاج السريري في الفئة " EOT " أعلى من معدل المتجانسات (95.3 في المائة [384/403] مقابل 81 في المائة [319/394]، و1.2 في المائة، و95 في المائة في السنة الدولية، و1.04-1.39 في المائة، و12 في المائة). Moreover, the clinical failure rate of CSE-1034 was lower than that of the comparators (RR, 0.04; 95%CI, 0.01-0.13; I2=0%). CSE-1034 also had a higher microbiological eradication rate than the comparators (92.9% [315/339] vs. 71.1% [216/304], RR, 1.53; 95%CI, 1.06-2.21; I2=97%). وتتسم الكفاءة السريرية والميكروبيولوجية للدائرة CSE-1034 بالتشابه أو حتى بالتفوق في معالجة الأمراض البكتيرية الحادة.

الكلمات المفتاحية

النص الكامل

ترجمة آلية للنص الكامل؛ النسخة المعتمدة هي الأصل الإنجليزي. الأصل الإنجليزي

مقدمة

CSE-1034, known as Elores, is a combination of ceftriaxone, sulbactam, and ethylenediamine tetraacetic acid (EDTA) and was developed as a novel antibiotic for treating multidrug-resistant organism (MDRO) infections (1, 2)(د) يُثبِّت شركة Ceftriaxone التركيب الجداري الخلوي البكتيري، ونشاط الكبريتام الذي يثبط نشاطاً بيتاً من حيث اللاكتامازي، ووكالة التنمية الدولية غير الحيوية تعمل كعامل حفاز؛ وقد اقتُرح التفاعل التآزري بين هذين الوكلاء من أجل تعزيز نشاط CSE-1034 ضد معظم البكتيريا، بما في ذلك MDROs. وقد أظهرت الدراسات الرجعية الفعالية السريرية للدائرة CSE-1034 (2–4)- في إحدى الدراسات الرجعية، بما في ذلك 59 مريضا مصابين بأمراض غير مجتمعية، بلغت الاستجابة السريرية لوكالة CSE-1034 96 في المائة. (3):: أفادت دراسة مراقبة كبيرة أخرى شملت 2487 مريضا بأن معدل العلاج السريري للمرض CSE-1034 في معالجة مختلف الأمراض البكتيرية بلغ 79.4 في المائة (n:1977) وأن 501 (20.1 في المائة) من المرضى أظهروا تحسنا سريريا (4)- وفي الآونة الأخيرة، قيّمت عدة محاكمات خاضعة للرقابة عشوائياً الكفاءة السريرية والسلامة في CSE-1034 للإصابة بالجرات البوليّة، والالتهاب الرئوي المنخفض، والالتهاب الرئوي الاحتياطي المجتمعي في المرضى البالغين (5–7)غير أنه لا يوجد تحليل مستكمل يقارن كفاءة وسلامة CSE-1034 والعقاقير الأخرى المتخذة أساسا للمقارنة لمعالجة الإصابة البكتيرية الحادة. وبناء على ذلك، أجرينا هذا التحليل المميت لتوفير دليل في الوقت الحقيقي على فعالية وسلامة CSE-1034 في المرضى البالغين الذين يعانون من عدوى بكتيرية حادة.

المواد والأساليب

البحث والاختيار

All clinical studies were identified through a systematic search of the PubMed, Embase, ClinicalTrials.gov, and Cochrane databases from their inception until April 2022; the following search terms were used: “CSE-1034,”Elores,” and “RCT.” وأُدرجت دراسات خاضعة للرقابة نادراً ما تقارن الكفاءة السريرية والآثار السلبية للرقم CSE-1034 والمفرقعات في معالجة المرضى البالغين المصابين بأمراض البكتيرية الحادة. والمواد المنشورة بجميع اللغات مؤهلة لإدراجها. غير أننا استبعدنا المواد التي أبلغ عنها في الدراسات الفيترونية أو ورقات المؤتمرات. وقام مستعرضان (لان وتشانغ) بتفتيش وفحص المنشورات بصورة مستقلة لتجنب التحيز. وقد حل أي خلاف وقرره مستعرض ثالث (لاي). وقد استُخرجت البيانات التالية من الدراسات التي شملت: التأليف، وسنة النشر، وتصميم الدراسة، والبلدان، والأنظمة المناهضة للأحياء الكيميائية CSE-1034، والمفرقعات، والنتائج السريرية والميكروبيولوجية. وقد أُجريت هذه الدراسة عقب المبادئ التوجيهية المفضَّلة للإبلاغ عن بنود الاستعراضات المنهجية والتحليلات. وقد سُجِّل بروتوكول الاستعراض والتحليل المغناطيسي في بروسبورو [CRD42022308798].

التعاريف والنتائج

The primary outcome was the clinical treatment rate at the end of treatment ([EOT], 5-14 days after randomization); the clinical treatment was defined as the resolution of clinical signs and symptoms of acute bacterial infection without the necessity of further antimicrobial treatment. The secondary outcomes were clinical treatment rate at test-of-cure ([TOC], 8-12 days after EOT) and at late follow-up ([LFU], 5-9 days after TOC) and microbiological eradication rate at EOT (defined as the absence of admission pathogens).

تحليل البيانات

استخدمنا أداة (كوكران) لمخاطر البيس) لتقييم جودة سلاسل RCT وخطر التحيز (8)أجريت تحليلات إحصائية من خلال تحليل نموذجي عشوائي الأثر باستخدام مدير الاستعراض (التحويل 5-3). The degree of heterogeneity was evaluated with the Q statistic generated from the vo(2) اختبار. The proportion of statistical heterogeneity was assessed using the أنا(2) مقياس وقد اعتُبرت السمنة ذات أهمية عندما P كان: 10 أو أنا(2) كانت 50% وحُسبت نسب المخاطر المجمعة وما يقابلها من 95 في المائة من فترات الثقة لتحليل النتائج.

النتائج

الدراسة

The present search yielded 75 references. بعد استبعاد 35 تكرارا، قمنا بفحص المراجع الـ 40 المتبقية. من بين المراجع التي تم فحصها، استرجعنا 7 من أجل المراجعة الكاملة. وأخيرا، خمس دراسات (5–7, 9, 10) وقد أُدرجت معايير الإدراج في هذا التحليل الدقيق (الشكل 1). وشملت جميع الدراسات تصميمات متعددة المراكز وأجريت في الهند لمقارنة الكفاءة السريرية والسلامة في CSE- 1034 وغيرها من المتجانسات للمرضى البالغين الذين يعانون من الإصابة البكتيرية الحادة (Table-1). دراستان (5, 6) ركّزت على الأمراض التي تنتقل بالاتصال الحاسوبي المباشر، وكان أحدها يستخدم السيفترياكسون كمُقارنة، والأخرى تستخدم الميروبينام. كل دراسة (7, 10) مقارنة بفائدة CSE-1034 و ceftriaxone في معالجة الالتهاب الرئوي المكفول للمجتمعات المحلية، والإصابة بهيكل الجلد والبشر، والإصابة بالعظم والإصابة المشتركة. دراسة أخرى (9) وقيّمت فعالية CSE-1034 في إدارة أمراض الجهاز التنفسي السفلي والأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي. وإجمالاً، أُدرج في هذا التحليل ما مجموعه 950 مريضاً (في: 638 مريضاً في مجموعة الأمراض التي تنتقل بالاتصال الجنسي، و186 مريضاً في المجموعة الأقل من الإصابات الجهاز التنفسي، و70 مريضاً في مجموعة BJI، و56 مريضاً في SSSI)، و478 مريضاً و472 مريضاً حصلوا على الرقم CSE-1034 وعلى أساس المقارنة ذي الصلة. وكانت هناك أربع دراسات تنطوي على احتمال كبير للتحيز في المجالات التالية، بما في ذلك إخفاء المخصصات، وتعمي المشاركين والموظفين، وتعميص تقييم النتائج (الشكل الثاني). وإجمالاً، كان معدل العلاج السريري في الفئة " EOT " أعلى من معدله في الخدمة المدنية المتخذة أساساً للمقارنة (95.3 في المائة [384/403] مقابل 81.0 في المائة [319/394]، و1.20؛ و95 في المائة من مؤشرات الإنجاز، و1.04-1.39؛ أنا(2) = 92 في المائة؛ الشكل 3. وبالإضافة إلى ذلك، كانت معدلات العلاج السريري للرقم CSE-1034 في LFU و TOC أعلى من معدلات الخدمة المتخذة أساسا للمقارنة (LFU: RR, 4.32; 95%CI, 2.21-10.55)؛ أنا(2)= %; TOC: RR, 7.54; 95%CI, 1.90-29.97; أنا(2)= 44 في المائة) في التحليل المجمع لـ 3 دراسات أبلغت عن هذه النتائج. وقد لوحظ هذا الاتجاه في تحليل المجموعات الفرعية للمرضى الذين يعانون من أمراض الجهاز التنفسي الأدنى (100 في المائة [92/92] مقابل 89.8 في المائة [74/91]، و 1.22؛ و 95 في المائة فيلق العلاج، و 1.10-1.35؛ أنا(2)= %. In the patients with BJIs and SSSIs, CES-1034 was associated with a higher treatment rate than the comparator (Figure-3). غير أنه لم يلاحظ في الفريق الفرعي المعني بالأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي أي فرق كبير في معدل العلاج السريري بين CSE- 1034 والخدمة المتخذة أساسا للمقارنة (99.1 في المائة [234/246] ضد 89.8 في المائة [225/242]، RR,1.15؛ 95 في المائة في كوت ديفوار، 0.97-1.14؛ أنا(2)=81 في المائة؛ الشكل 3. وعلى النقيض من ذلك، كان معدل الفشل السريري العام للرقم CSE-1034 أقل أيضاً من معدل الوصلات (0.04 ريال، 95 في المائة، 0.01-0.13؛ أنا(2)= %. وبالإضافة إلى ذلك، وفي التحليل المجمّع لـ 4 دراسات باستخدام الإسفرياكسون كخدمة مقارنات، أظهر CSE- 1034 ارتفاعاً في معدل العلاج السريري (94.8 في المائة (312/329) مقابل 77.2 في المائة 251/325)، و1.25 في المائة؛ و95 في المائة في المائة في السنة الدولية، و107-1.45؛ أنا(2)=86 في المائة.

Table 1.
الجدول 1
الشكل 1: تدفق عملية اختيار الدراسة
Figure 1. عملية اختيار الدراسة
الشكل 2: خطر التحيز لكل دراسة ومجال
Figure 2. خطر التحيز لكل دراسة ومجال

القضاء على الأمراض المعدية

وإجمالاً، كان معدل الاستئصال الميكروبيولوجي في نظام EOT أعلى من المعدل المستخدم في الخدمة المتخذة أساسا للمقارنة (92.9 في المائة [315/339] مقابل 71.1 في المائة [216/304]، و 1.53؛ و95 في المائة في الخدمة المدنية، و1.06-2.21؛أنا(2)= 97 في المائة؛ الشكل 4 وبالإضافة إلى ذلك، كانت معدلات الاستئصال الميكروبيولوجي لفئة CSE- 1034 مماثلة لمعدلات الخدمة المدنية المتخذة أساسا للمقارنة في وحدة الترددات المحلية 2.98؛ 95 في المائة من مؤشرات الاستهلاك، 0.44-20.08؛ أنا(2)= 74 في المائة) ولكن أعلى من مثيله في الخدمة المدنية المتخذة أساسا للمقارنة في لجنة الخيارات التقنية المعنية ببروميد الميثيل (5.42 ريالاً سعودياً؛ 95 في المائة سعودياً؛ 1.88-15.56؛ أنا(2)= 37 في المائة) في تحليل مجمع لـ 3 دراسات أبلغت عن النتائج. In the subgroup of patients with lower respiratory tract infections, the microbiological eradication rate was higher for CSE-1034 than for the comparator (95.7% [67/70] vs 61% [25/41], RR, 1.15; 95%CI, 1.19-1.93; أنا(2)= ٪؛ الشكل 4؛ ولوحظ الاتجاه المماثل للمرضى المصابين بمرض الإيدز والسل والملاريا. In contrast, no difference was observed in the subgroup analysis of patients with UTIs (96.1% [196/204] vs. 87.1% [176/202], RR, 110; 95%CI, 0.91-1.34; أنا(2)= 92 في المائة؛ الشكل 4 In the pooled analysis of four studies using ceftriaxone as comparator, CSE-1034 exhibited a higher eradication rate (91.3% [242/265] vs. 63.0% [148/235], RR, 1.58; 95%CI, 1.19-2.09; أنا(2)=86 في المائة - أظهرت CSE-1034 معدلا مماثلا للقضاء على الخدمة المدنية المتخذة أساسا للمقارنة مقابل Escherichia coli.. Klebsiella pneumoniae.. Acinetobacter baumanii, Enterobacter Spp. Proteus Spp. Pseudomonas aeruginosa.

الشكل 3: معدلات العلاج السريري للأشعة السينية - 1034 والمفرقعات في معالجة الإصابات البكتيرية الحادة
Figure 3. Clinical treatment rates for CSE-1034 and comparators in the treatment of acute bacterial infections

المناقشة

هذا التحليل المغناطيسي لخمسة سلاسل RCT (5–7, 9, 10) وأظهرت أن الكفاءة السريرية للنقطة CSE- 1034 قابلة للمقارنة أو حتى أعلى من كفاءة متجانساتها في معالجة المرضى المصابين بالعدوى البكتيرية الحادة؛ والأدلة التالية تؤيد ذلك. First, for treating acute bacterial infections, the overall pooled clinical treatment rate of CSE-1034 at EOT was higher than that of the comparator; similar findings were obtained at LFU and TOC. وثانياً، كان معدل الفشل السريري المجمّع للرقم CSE-1034 أقل من معدل المتجانسات. وثالثاً، في تحليل المجموعات الفرعية لمختلف أنواع العدوى، أظهرت CSE-1034 ارتفاعاً في معدل الاستجابة السريرية مقارنة بالخدمة المتخذة أساساً للمقارنة في معالجة أمراض الجهاز التنفسي الأدنى، وBJI، وSSI، ولكن معدلاً مماثلاً للمقارنات في معالجة الأمراض غير المعدية. وأخيرا، أظهر CSE-1034 معدلا أعلى للعلاج السريري من Cftriaxone. وتتفق هذه النتائج مع تلك التي خلصت إليها الدراسات الرجعية السابقة (2, 3, 11)حيث كانت الاستجابة السريرية للإصابة البكتيرية الحادة مفيدة دراسة تراجعية(11) وحقق في جدوى هذه الدراسة في 18 مريضاً مريضاً مصاباً بأمراض خطيرة، وكشف عن أن CSE-1034 حققت علاجاً سريرياً كاملاً وفشلاً في 15 مريضاً (83.3 في المائة) و3 مرضى (16.7 في المائة) على التوالي. وباختصار، تشير النتائج إلى أن CSE-1034 يمكن أن تكون خيارا علاجيا مناسبا في معالجة الأمراض البكتيرية الحادة. In addition to clinical response, our meta-analysis revealed that CSE-1034 exhibited a favorable microbiological response. أولاً، أظهرت CSE-1034 ارتفاعاً في معدل القضاء على الأحياء المجهرية مقارنة بالمقارنات والسفريتاكسون وحده في معالجة الأمراض البكتيرية الحادة. Second, CSE-1034 exhibited a higher microbiological eradication rate than the comparator in treating lower respiratory tract infections, BJI, and SSSI. وثالثاً، كشفت جميع التحليلات الأخرى أنه فيما يتعلق بمعالجة الأمراض التي تنتقل بالاتصال الجنسي ومختلف العوامل المسببة للأمراض، كانت معدلات الاستئصال الميكروبيولوجي مماثلة على الأقل بالنسبة إلى الخدمة المدنية المتخذة أساساً للمقارنة في مجموع السكان. The findings of in vitro studies can explain the favorable microbiological responses of CSE- 1034 in treating acute bacterial infections (3, 4)- in vitro واختُبر أيضاً نشاط CSE-1034، ومعدلات احتماليته مقابل E. coli, K. pneumoniae, Klebsiella oxytoca, P. aeruginosa, و A. baumannii (جميعها البكتيريا الغرامية) كانت 98 في المائة (410/419)، و93 في المائة (145/156)، و91 في المائة (49/54)، و90 في المائة (178/198)، و89 في المائة (273/307)، على التوالي. In addition, the susceptibility rates of CSE-1034 against Strepto-coccus pneumoniae.... Staphylococcus aureus (البكتيريا الافتراضية بالجرام) كانت ممتازة أكثر من 95 في المائة (4) وأبلغت دراسة أخرى عن أن " CSE-1034 " هي أكثر العوامل نشاطاً في مجال مكافحة البكتيريا، حيث بلغ معدل القابلية للتعريف 86 في المائة ضد العزلات السريرية؛ وعلى النقيض من ذلك، كان معدل القابلية للتأثر يبلغ نحو 78 في المائة فقط ضد العزلات السريرية، ومعدل قابلية الغليان/العصيان يبلغ 25 في المائة. (3)استنادا إلى نتائج الدراسات السابقة (3, 4) ونقترح نتائجنا أن يمكن للدائرة 1034 أن تحقق استجابة مجهرية مواتية في الممارسة السريرية.

الشكل 4: معدلات القضاء على الأمراض الميكروبيولوجية للفئة CSE-1034 والمفرقعات في معالجة الأمراض البكترية الحادة
Figure 4. معدلات الاستئصال الميكروبيولوجي لفئة CSE-1034 والمتجانسات في معالجة الإصابات البكتيرية الحادة

وهذه الدراسة تنطوي على عدة قيود. Only 5 RCTs in India were considered in this meta-analysis, and only four types of acute bacterial infections with limited case numbers (SSSI, BJI, UTIs, and lower respiratory tract infections)were included. The same group conducted all 5 RCTs. ومن الضروري إجراء مزيد من البحوث على نطاق واسع لتقييم فائدة مذكرة الاستراتيجية CSE-1034. Furthermore, this study did not assess the risk of adverse events related to CSE-1034; however, several studies have clarified this issue (3, 7)وكانت الأحداث الضارة بالغاز الفلكي أكثر التعقيدات شيوعا في الدراسات التي شملتها الدراسة، حيث تصنف معظم هذه الأحداث على أنها ضئيلة في الشدة. (5, 7)- أشارت جميع الدراسات المدرجة إلى أن CSE-1034 هي وكيل أمين. Cefoperazone/sulbactam (12–14) (ب) وثبطات جديدة أخرى من نوع " إيكتام " و " إيكاتما " ، مثل " سيفتازيديمي " و " سيفتولوزان "/تازوبتام " و " ميروبينم " و " البكاتام " ، تم تطويرها لاستخدامها كعي، ولا سيما فيما يتعلق بإصابات MDRO. (15–18)غير أن مقارنات رأسية بين CSE-1034 وهؤلاء الوكلاء غير موجودة. ويلزم إجراء المزيد من الدراسة لتوضيح هذه المسألة.

خاتمة

CSE-1034 is similar or even superior to comparators in terms of clinical and microbiological efficacy in the treatment of acute bacterial infections. ومن ثم، فإن CSE-1034 هي خيار مناسب للعلاج المضاد الحيوي في المرضى البالغين المصابين بأمراض البكتيرية الحادة.

الإقرارات

مساهمات المؤلفين (CRediT)
ساهم جميع المؤلفين بالتساوي في جميع أدوار CRediT الأربعة عشر (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
التمويل

Funding information was not reported in the published version of this article.

تضارب المصالح
The authors declare no conflict of interest.
الموافقة الأخلاقية
The meta-analysis study is exempt from ethics approval as the study authors will be collecting and synthesizing data from previous clinical trials in which informed consent has already been obtained by the trial investigators.
إتاحة البيانات
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

المراجع (18)

17 من أصل 18 مرجعًا مرتبطة بمعرّف DOI.

  1. JL, Sahu M, Sanjith S, Bhalekar P, Keny D. Waging war against extended spectrum Beta lactamase and metallobetalactamase producing pathogens- novel adjuvant antimicrobial agent cse1034- an extended hope. J Clin Diagn Res. 2014;8(6):20-3 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Gupta R. Antibiotic adjuvant therapy for multi-drug resistant carbapenemases producing Klebsiella pneumoniae associated sepsis: A case study. J Clin Diagn Res. 2016;10(4):08-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Chakravorty S, Arun P. Antibiotic/adjuvant combinations (ceftriaxone + sulbactam + adjuvant disodium edetate) as an alternative empiric therapy for the treatment of nosocomial infections: Results of a retrospective study. Indian J Cancer. 2017;54(4):685-90 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Chaudhary M, Mir MA, Ayub SG. Safety and efficacy of a novel drug elores (ceftriaxone+sulbactam+disodium edetate) in the management of multi-drug resistant bacterial infections in tertiary care centers: a post-marketing surveillance study. Braz J Infect Dis. 2017;21(4):408-17 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Mir MDA, Chaudhary S, Payasi A, Sood R, Mavuduru RS, Shameem M. CSE (Ceftriaxone+ sulbactam+ disodium EDTA) versus meropenem for the treatment of complicated urinary tract Infections, including acute pyelonephritis: PLEA, a double-blind, randomized noninferiority trial. Open Forum Infect Dis. 2019;6(10):373 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Chaudhary M, Ayub SG, Mir MA. CSE -1034 versus ceftriaxone: Efficacy and safety analysis from a randomized, open-labeled phase III study in complicated urinary tract infections. J Glob Infect Dis. 2018;10(4):188-95 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Chaudhary M, Ayub SG, Mir MA. Comparative efficacy and safety analysis of CSE-1034: An open labeled phase III study in community acquired pneumonia. J Infect Public Health. 2018;11(5):691-7 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Higgins JP, Altman DG, Gotzsche PC, Juni P, Moher D, Oxman AD, et al. The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011;343:5928 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Chaudhary M PA. A randomized, open-label, prospective, multicenter phase-III clinical trial of Elores in lower respiratory tract and urinary tract infections.J Pharm Res. 2013;6(4):40-414 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Chaudhary M, Payasi A. Clinical, microbial efficacy and tolerability of Elores, a novel antibiotic adjuvant entity in ESBL producing pathogens: Prospective randomized controlled clinical trial. J Pharm Res 2013;7(4):275-280 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Patil UN, Jambulingappa KL. A combination strategy of ceftriaxone, sulbactam and disodium edetate for the teatment of multi-drug resistant (MDR) septicaemia: A retrospective, observational study in Indian tertiary care hospital. J Clin Diagn Res. 2015;9(11):29-32 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Lai CC, Chen CC, Lu YC, Chuang YC, Tang HJ. In vitro activity of cefoperazone and cefoperazone -sulbactam against carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa. Infect Drug Resist. 2019;12:25-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Lai CC, Chen CC, Lu YC, Lin TP, Chuang YC, Tang HJ. Appropriate composites of cefoperazone-sulbactam against multidrug-resistant organism. Infect Drug Resist. 2018;11: 1441-5 PubMed Google Scholar
  14. Lan SH, Chang SP, Lai CC, Lu LC, Tang HJ. Efficacy and safety of cefoperazone-sulbactam in empiric therapy for febrile neutropenia: A systemic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020;99(8):19321 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Cheng IL, Chen YH, Lai CC, Tang HJ. The use of ceftolozane-tazobactam in the treatment of complicated intra-abdominal infections and complicated urinary tract infections-A meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Antimicrob Agents. 2020;55(2):105858 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Lin WT, Lai CC, Cheong CU. Novel beta-Lactam/beta-Lactamase combination versus meropenem for treating nosocomial pneumonia. Antibiotics (Basel). 2019;8(4):219 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Lu LC, Lai CC, Chang SP, Lan SH, Hung SH, Lin WT. Novel beta-Lactam/beta-Lactamase inhibitor combinations vs alternative antibiotics in the treatment of complicated urinary tract infections: A meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2020;99(19):19960 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Tan CK, Lai CC, Chao CM. Ceftazidime-avibactam versus meropenem for the treatment of complicated intra-abdominal infections. Antibiotics (Basel). 2019;8(4):255 CSE-1034 in Treatment of Acute Bacterial Infections Shao-Huan Lan et al. DOI Crossref PubMed Google Scholar

اقرأ النص الكامل

افتح ملف PDF هنا

جارٍ تحميل ملف PDF…

إذا لم يظهر ملف PDF هنا، استخدم زر التنزيل أعلاه.

كيف تقتبس هذه المقالة

Lan SH, Chao CM, Chang SP, Lu LC, Hsu TL. Clinical and Microbiological Efficacy of CSE-1034 in Treatment of Acute Bacterial Infections: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Ulutas Med J. 2022;8(4):118-126. doi:10.5455/umj.20220622065911

Lan, S. H., Chao, C. M., Chang, S. P., Lu, L. C., & Hsu, T. L. (2022). Clinical and Microbiological Efficacy of CSE-1034 in Treatment of Acute Bacterial Infections: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. The Ulutas Medical Journal, 8(4), 118–126. https://doi.org/10.5455/umj.20220622065911

Lan, S.H. et al. (2022) 'Clinical and Microbiological Efficacy of CSE-1034 in Treatment of Acute Bacterial Infections: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials', The Ulutas Medical Journal, 8(4), pp. 118–126. doi: 10.5455/umj.20220622065911.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
تضمين هذه المقالة في موقعك

الصق هذا الكود في صفحتك. تعرض البطاقة العنوان والمؤلفين وDOI وترتبط بالمقالة.

الإبلاغ عن عدم اتساق
أرسل مخطوطة اتصل بنا