The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (مطبوع), 2149-388X (إلكتروني) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=38410

تحليل تلوي · وصول مفتوح

Clinical Efficacy of Doripenem in Treating Hospital-Acquired Pneumonia and Ventilator-Associated Pneumonia: A Systematic Review and Meta-Analysis

ترجمة آلية للعنوان والملخص والنص الكامل. الأصل الإنجليزي

  • Kun-Yu Wu1
  • Chien-Ming Chao2
  • Guang-Mao Lee3
  1. Department of Radiology, Chi Mei Medical Center, Liouying, Tainan, Taiwan ROR
  2. Department of Intensive Care Medicine, Chi Mei Medical Center, Liouying, Tainan, Taiwan ROR
  3. Department of Nursing, Kaohsiung Municipal United Hospital, Taiwan ROR
تنزيل PDF (592.8 KB) طريقة الاقتباس doi:10.5455/umj.20220513031721

الملخص

وحقق هذا التحليل المميت في ما إذا كانت الكفاءة السريرية للطبلين قابلة للمقارنة مع فعالية المضادات الحيوية البديلة لمعالجة الالتهاب الرئوي الذي تطلبه المستشفيات والرئوي المرتبط بالهوية. The PubMed, Web of Science, Cochrane Library, Ovid MEDLINE, and EBSCO database were searched for literature published before October 20, 2021. وأُدرجت دراسات سريرية تقارن بين فعالية ال doripenem وفعالية المضادات الحيوية الأخرى في معالجة برنامج العمل الإنساني/برنامج عمل فيينا. وشملت النتائج الأولية جميع أسباب الوفيات في الفترة من 28 إلى 30 يوما، في حين أن النتيجة الثانوية هي معدل العلاج السريري. وفي المجموع، أُدرجت 5 دراسات سريرية في هذا التحليل. والسبب كله هو أن الوفيات لا تختلف اختلافاً كبيراً بين الناظرين والمتجانسين. وفيما يتعلق ببرنامج عمل فيينا وحده، لم تُلاحظ أي اختلافات إحصائية بين المستوصفين والمتجانسين. وفيما يتعلق بمرض الالتهاب الرئوي ذي الصلة بالبوسيدوموناس، لم تختلف الوفيات بين الدريبين والمتجانسات. وبلغت معدلات العلاج السريري 60.7 في المائة و57.3 في المائة للطبلين والموصلين، على التوالي؛ ولوحظ اتجاه مماثل في تحليل المجموعات الفرعية لبرنامج عمل فيينا. وفيما يتعلق ببرنامج العمل الإنساني/برنامج عمل فيينا، الذي يعزى إلى شركة P. Aeruginosa، فإن معدلات العلاج الإكلينيكي بالنسبة للطبلين والمتجانسات لم تختلف. وكان دوربينم مماثلاً لمضادات حيوية أخرى في معالجة برنامج العمل الإنساني وبرنامج عمل فيينا.

الكلمات المفتاحية

النص الكامل

ترجمة آلية للنص الكامل؛ النسخة المعتمدة هي الأصل الإنجليزي. الأصل الإنجليزي

مقدمة

أمراض الجهاز التنفسي هي من أكثر الأنواع شيوعاً من العدوى الاجتماعية (1–3)ومن بين هذه الحالات، أشدها هي الالتهاب الرئوي الذي تحتاجه المستشفيات؛ حيث يظهر الالتهاب الرئوي بعد 48 ساعة من دخول المستشفى) ومرض الالتهاب الرئوي المرتبط بالتهوية؛ حيث يتطور الالتهاب الرئوي بعد 48 ساعة من التهوية الميكانيكية( (4, 5)ويرتبط برنامج العمل الإنساني وبرنامج عمل فيينا بارتفاع معدلات الاعتلال والوفيات وتكاليف المستشفيات (6–8):: العلاج المبكر والمناسب المضادات الحيوية أمر أساسي لتحسين النتائج السريرية للمرضى المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز (5, 9, 10)غير أن الخيارات العلاجية لمعالجة برنامج العمل الإنساني/برنامج عمل فيينا محدودة لأن الكائنات الحية المتعددة المقاومة للزراعة أصبحت شائعة بشكل متزايد. (4, 5, 9–13)دوربينم، نجارة، لها نشاط واسع النطاق. However, studies evaluating the clinical efficacy of doripenem in HAP/VAP treatment have reported inconsistent results (14–18)محاكمتان مراقَبتان عشوائيتان (14, 16) وجد دوريبين أن يكون فعالاً سريرياً وغير تحتياً علاجاً للريبين والبرازيلين - تازوبتام. وعلى النقيض من ذلك، ففي حالة أخرى من حالات الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية التي تم تأكيدها في مرحلة متأخرة جداً، أدت دورة ثابتة مدتها سبعة أيام من العلاج الطبي إلى ارتفاع معدلات الفشل السريري والوفيات على نحو غير ملحوظ مقارنة بمسار ثابت مدته 10 أيام من الترهيب (15)ونتيجة لذلك، لم توافق إدارة الأغذية والمخدرات في الولايات المتحدة على معالجة برنامج عمل فيينا. (19, 20)غير أنه تمت الموافقة على الجريدة الرسمية في أوروبا وبلدان أخرى لمعالجة المرضى المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز؛ وهي تستخدم أيضاً بصورة شائعة لمعالجة برنامج العمل الإنساني/برنامج عمل فيينا في آسيا (21, 22) وفي هذا الصدد، قيّمنا فعالية الـدوريبين في العلاج من فيروس نقص المناعة البشرية/متلازمة نقص المناعة المكتسب (الإيدز) من خلال تحليل دقيق، وحققنا في النتائج السريرية للمرضى الذين يتلقون الـ (HAP/VAP) الرطبين وغيرهم من الموصلات.

المواد والأساليب

مصادر البيانات واستراتيجية البحث

وتبعنا المبادئ التوجيهية للإبلاغ المفضَّل عن بنود الاستعراضات المنهجية وتحليلات المعادن عند البحث عن المواد، واختيار الدراسات، وتقييم جودة المادة، وتحليل البيانات (23)- بحثنا عن PubMed, Web of Science, EBSCO, Cochrane Library, and Ovid MEDLINE للمواد المؤهلة التي نشرت قبل 20 تشرين الأول/أكتوبر 2021. وكانت شروط البحث المستخدمة هي " الاعتماد " ، و " الدوريباكسا " ، و " التفريغ " ، و " الالتهاب الرئوي " . No publication year or language limitations were applied during the literature search. ولم تدرج في الدراسة سوى الدراسات السريرية التي تقارن كفاءة الدريبين وغيرها من المضادات الحيوية البديلة في معالجة المرضى البالغين المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. وبعد ذلك، استعرض ثلاثة محققين النصوص الكاملة للمواد المرشحة لوضع اللمسات الأخيرة على المجموعات التجريبية والتحكمية للتحليل الدقيق. واستعرضوا أساليب الدراسة، والمواقع، والمدة، والسكان، ونظم العلاج، والنتائج السريرية الواردة في المواد. وفي البداية، قام محققان (لان وتشانغ) بدراسة مستقلة للمنشورات لتجنب التحيز، واستشير المحقق الثالث (لو) لحل أي خلافات. وقد سُجلت تصميمات الدراسة المبلغ عنها، ومدتها، ومواقعها، وسكانها، ونظمها المضادة للحيوانات، ونتائجها المتعلقة بالطب والتجمعات، إلى جانب سنوات نشر الدراسات. وقد سُجِّل البروتوكول في بروسبورو بصفته CRD42021284915.

الشكل 1: خوارزمية لفحص وتحديد الدراسات
Figure 1. Algorithm for screening and identifying studies

النتائج

وكانت النتيجة الرئيسية هي الوفيات في الفترة من 28 إلى 30 يوما، وكانت النتيجة الثانوية هي معدل العلاج السريري، الذي عُرِّف بأنه تحسين أو عدم تقدم النتائج الإشعاعية الأساسية المتمثلة في إيجاد علامات وأعراض الالتهاب الرئوي عند المتابعة.

تقييم الجودة وتحليل البيانات

The Cochrane Risk-of-Bias tool was used to assess the quality and associated risk of bias of the included RCTs (24)استخدم جدول نيوكاسل - أوتاوا لتقييم نوعية المحاكمات الرجعية للمراقبة (25)- استخدم نموذج للآثار العشوائية في مدير الاستعراض (الصيغة 5-3) في التحليلات الإحصائية. وقد حُسبت نسب الاحتمالات المجمعة و95 في المائة من مؤشرات الإنجاز لتحليل النتائج.

النتائج

الدراسة المختارة

وأسفر البحث عن قاعدة البيانات الإلكترونية عن 421 مقالا، منها 97 مقالا من موقع PubMed، و 142 مقالا من شبكة العلوم، و 28 مقالا من مكتبة كوكران، و 37 مقالا من مكتبة أوفيد MEDLINE (التذييل 1). بعد فحص اللقب والخلاصات، استبعدنا 177 مادة غير ذات صلة. وبعد ذلك، بعد فحص النصوص الكاملة، استبعدنا 6 دراسات غير ذات صلة. Finally, five clinical studies14-18 were enrolled for meta-analysis (Figure 1).

خصائص الدراسة

وعموماً، أُدرجت 3 سلاسل RCTs14-16 واثنتان من الدراسات الرجعية في تحليل المقاييس (17, 18)وكانت أفرقة التنسيق الإقليمية متعددة المستويات، في حين أجريت دراستان بأثر رجعي في كل من فرنسا وتايوان (الجدول 1). دراسة واحدة (15) استخدمت جرعة من الجراسب تبلغ 1 غراماً (عالياً)، في حين استخدمت الدراسات الأربع الأخرى (14–18) تستخدم جرعة 500 ملغم كل 8 ساعات وعلاوة على ذلك، في إطار اتفاقية روتردام التي تستخدم مقياساً واحداً من الجريبين، تُمنح يومياً لمدة 7 أيام، في حين تُدار التصويب المتخذ أساساً للمقارنة بمقياس 1 غرام كل 8 ساعات لمدة 10 أيام (15)وفي اثنتان أخريين من سلاسل RCT، استُخدِمت كل من الدريبين والمتجانسات لما مجموعه 7 أيام إلى 14 يوماً. وفي دراستين رجعيتين، ترك العلاج المضاد للفيديو لتقدير الطبيب. The median antibiotic treatment durations used in the study of Liu et al were 10 (5–17) 11 (7–15) أيام لـ (دوربينم) و(ميروبينم) على التوالي (18)ثلاث سلاسل RCT (14–16) وكان هناك احتمال كبير للاختيار والأداء والكشف عن التحيز، وكانت إحدى الدراسات الرجعية تفتقر إلى التوقيت وإلى كفاية المتابعة (17).

Table 1.
الجدول 1
الشكل 2: مؤامرة الغابات لجميع أسباب الوفيات
Figure 2. مؤامرة الغابات لجميع أسباب الوفيات
الشكل 3: مؤامرة الغابات لمعدل العلاج السريري
Figure 3. مؤامرة الغابات لمعدل العلاج السريري

سبب الوفاة

In the pooled analysis of all 5 studies, all because mortality did not differ between doripenem and the comparators (14.8% and 16.9%,respectively; OR 1.08, 95%CI 0.78-1.5, I2=0%, Figure 2). ولوحظ اتجاه مماثل في التحليل المجمّع لـ 3 سلاسل RCTs (13.6 في المائة و12.3 في المائة على التوالي؛ و1.12 في المائة؛ و95 في المائة في السنة الدراسية 0.79-1.6، و1.2 في المائة) و2 في المائة في الدراسات الرجعية (22.5 في المائة و23.1 في المائة على التوالي؛ و0.9 في المائة في كوت ديفوار 0.31-2.58 في المائة. In patients with VAP alone, no differences were noted between doripenem and the comparators in the pooled analysis of 4 studies (14–18) (13.8 في المائة و17.9 في المائة على التوالي؛ أو 0.98، أو 95 في المائة، أو 0.56-1.71، أي 2=33 في المائة). دراستان فقط (15, 17) وأظهر التحليل المسجل لوفيات المرضى المصابين بمرض P.aeruginosa أن معدل الوفيات لم يتفاوت بين ال doripenem والمتجانسات (26.5 في المائة و33.3 في المائة على التوالي؛ أو 0.81 أو 95 في المائة من الـ 0.37-1.73؛ أو I2=76 في المائة).

Doripenem Versus Other Carbapenems

تحليل المجموعات الفرعية للدراسات الأربع (14, 15, 17, 18) ولم تختلف نسبة الوفيات الناجمة عن مجموعات النشابين (18.4 في المائة و15.4 في المائة على التوالي؛ و1.3 و95 في المائة من وفيات الأطفال 0.58-1.81 و124 في المائة). تحليل المجموعات الفرعية للدراسات الثلاث (14, 15, 18) ولم يُلاحظ أي اختلافات (14.2 في المائة و14 في المائة على التوالي؛ أو 0.92.95 في المائة على التوالي، 0.42-2.01، I2=65 في المائة). تحليل الفريق الفرعي للدراستان (17, 18) ولم تُلاحظ أي اختلافات مقارنة بالطب والميروبينيم (22.5 في المائة و16.7 في المائة على التوالي؛ و1.45 في المائة، و95 في المائة في كوت ديفوار 0.83-2.52، و12 في المائة).

معدل الجرعة السريرية

في التحليل المجمع للدراسات الأربع (14–17) وقد بلغت معدلات العلاج السريري، التي أبلغت عن استجابات سريرية، 60.7 في المائة و57.3 في المائة للطبلين والمتجانسات، على التوالي (التقرير 1.06، 95 في المائة للشركة 0.80-1.39، I2=0%؛ الشكل 3). ولوحظ اتجاه مماثل في تحليلات الأفرقة الفرعية لبرنامج العمل VAP (56.6 في المائة و 54.4 في المائة؛ و 1.01، و 95 في المائة من المقرر الخاص 0.73-1.39، و I2=15 في المائة). وعلاوة على ذلك، لم يختلف معدل العلاج الإكلينيكي للطوارئ والمتجانسات في معالجة HAP/VAP عن معدل البكتيريا (62.2 في المائة و62.1 في المائة، على التوالي؛ أو 1.00، أو 95 في المائة من فرنكات الجماعة المالية الأفريقية 0.68-1.47، أو 95 في المائة أو 95 في المائة) أو بنسبة 69 في المائة أو بنسبة 58.1 في المائة، على التوالي؛

المناقشة

وشمل هذا التحليل الفيزيائي 5 دراسات سريرية لمقارنة فعالية الدريبين وغيرها من المضادات الحيوية البديلة في البالغين مع برنامج HAP/VAP. وجدنا أن الـ(دريبينم) غير أدنى من المتجانسات في علاج (هاب) و(فيب) أولاً، فيما يتعلق بجميع أسباب الوفيات بين المرضى المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، بمن فيهم المرضى الذين يعانون من فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز بمفردهم، فإن الدونيم يقارن بالمتجانسات. وثانياً، ظل هذا التشابه دون تغيير في تحليلات المجموعة الفرعية للأفرقة الثلاث للأفرقة القطرية الإقليمية ودراستان رجعيتان شملتهما الدراسة. وكان دوربينم متشابها مع النجارة، والريبينم، والميروبينم من حيث جميع أسباب الوفيات. وأخيراً، كان معدل العلاج السريري للطبلين مقارناً بالمتجانسات في معالجة المرضى المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز وكذلك في تحليلات المجموعة الفرعية وفقاً لمسببات الأمراض المختلفة ووجود البكتيريا. وإجمالاً، كانت النتائج التي توصلنا إليها متسقة مع نتائج التحليلات السابقة لـ 26 من سلاسل RCTs لوحدها، وقدمت أدلة إضافية تدعم الاستخدام المناسب للدوريبين من أجل معالجة برنامج العمل الإنساني/برنامج عمل فيينا. (21, 22)ونظراً إلى أن P. aeruginosa هي أكثر الممرضات شيوعاً مما تسبب في الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، فقد حققت هذه الدراسة أيضاً في جدوى ال doripenem ضد P. aeruginosa-related HAP/VAP. ووجدنا أن معدل الوفيات، والعلاج السريري، ومعدل الاستئصال الميكروبيولوجي (OR 2.72، و95 في المائة في كوت ديفوار 0.93-7.94، و12 في المائة) لا يختلف بين المستوصفات والمجمعات. وهذا يتعارض مع كولف وآخرون، (15) الذي أشار إلى أن معدل العلاج السريري ومعدل الوفيات بسبب كل ذلك كان أقل في المرضى الذين عولجوا في الفئة ذات الصلة بـ P.aeruginosa مع فئة الـ (Dripenem) منه في الأشخاص الذين عولجوا مع العلاج السريري (معدل العلاج السريري: 41.2 في المائة مقابل 60 في المائة، 95 في المائة في المائة في كوت ديفوار - 57.2 إلى 19.5 في المائة؛ الوفيات: 35.3 في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في الفئة العمرية 12.6 في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في المائة في عام 58 في حين أن العلاج الطبي في حين أن مدة العلاج كانت مدة العلاج هي 7 في السنة العلاج الطبي هي 7 أيام فقط 7 أيام في السنة في السنة العلاج في السنة في السنة في السنة في السنة في السنة العلاج في السنة العلاج في السنة العلاج في السنة العلاج في السنة الثانية في السنة في السنة العلاج في السنة العلاج في السنة العلاج في السنة العلاج في This suggests that a 7-day doripenem treatment course may not be adequate for P. aeruginosa-related VAP. وبالإضافة إلى تلك الدراسة، (15) وشملت الدراسة مدة العلاج المضاد للأحياء الحيوية في الفئة الأخرى (14, 16, 18) في هذا التحليل كان 7 أيام أو أكثر Moreover, doripenem exhibited a greater in vitro activity against P. aeruginosa than did the comparators (piperacillin-tazobactam and imipenem) in the included studies (14, 16, 17) دراسات المراقبة السابقة (27–32)وبالتالي، فإن نتائجنا تشير إلى أن الجريدة قابلة للمقارنة مع الآخرين ويمكن أن تكون خيارا علاجيا لمعالجة قضية P. Aeruginosa-related HAP/VAP.

هذا التحليل يحتوي على عدة قيود أولاً، كان عدد الدراسات والمرضى المقيدين محدوداً، ولم يُدرج سوى 3 فحوص طبية. وثانياً، لم يُقيَّم أثر الجرعات العالية، ومدة القذف، ومدة معالجة الجرعة على النتائج. وثالثاً، لم يُقيَّم القضاء على الأوبئة المجهرية إلا بالنسبة لبيروجينوسا بسبب البيانات غير المتاحة. وأخيراً، لم يتم تقييم مسائل السلامة؛ غير أن الدراسات حققت في صورة السلامة للطب، وأثبتت أن السائل داخلي يُسمح به على نحو جيد مع بيان السلامة مقارنة بمواصفات المقارنات (26, 27, 33).

خاتمة

وتتشابه فعالية ال doripenem في معالجة برنامج العمل الإنساني وبرنامج عمل فيينا، بما في ذلك برنامج العمل VAP المتصل ببي. آروغينوسا، مع فعالية المضادات الحيوية الأخرى.

الإقرارات

مساهمات المؤلفين (CRediT)
ساهم جميع المؤلفين بالتساوي في جميع أدوار CRediT الأربعة عشر (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
التمويل

Funding information was not reported in the published version of this article.

تضارب المصالح
All authors declare no conflict of interest.
الموافقة الأخلاقية
Ethics committee approval was not required for this article, as it is based on previously published literature and does not involve human participants, patient data or animals.
إتاحة البيانات
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

المراجع (33)

31 من أصل 33 مرجعًا مرتبطة بمعرّف DOI.

  1. Vincent JL, Rello J, Marshall J, Silva E, Anzueto A, Martin CD, et al. International study of the prevalence and outcomes of infection in intensive care units. JAMA 2009;302:2323-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Magill SS, Edwards JR, Bamberg W, Beldavs ZG, Dumyati G, Kainer MA. Multistate point-prevalence survey of health care-associated infections. N Engl J Med 2014; 370:1198-208 Doripenem for HAP and VAP Wu et al. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Baker D, Quinn B. Hospital acquired pneumonia prevention Initiative-2: incidence of non-ventilator hospital-acquired pneumonia in the United States. Am J Infect Control 2018; 46:2-7 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Zaragoza R, Vidal-Cortés P, Aguilar G, Borges M, Diaz E, Ferrer R, et al. Update of the treatment of nosocomial pneumonia in the ICU. Crit Care 2020; 24:383 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Torres A, Niederman MS, Chastre J, Ewig S, Fernandez-Vandellos P, Hanberger H, et al. International ERS/ ESICM/ESCMID/ALAT guidelines for the management of hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia: Guideline for the management of hospital-acquired pneumonia (HAP)/ventilator -associated pneumonia (VAP) of the European Respiratory Society (ERS), European Society of Intensive Care Medicine (ESICM), European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) and Asociación Latinoamericana del Tórax (ALAT). Eur Respir J 2017; 50:1700582 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Giuliano KK, Baker D, Quinn B. The epidemiology of nonventilator hospital-acquired pneumonia in the United States. Am J Infect Control 2018; 46:322-7 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Ibn Saied W, Mourvillier B, Cohen Y, Ruckly S, Reignier J, Marcotte G, et al. A Comparison of the mortality risk associated with ventilator-acquired bacterial pneumonia and nonventilator ICU-acquired bacterial pneumonia. Crit Care Med 2019; 47:345-52 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Micek ST, Chew B, Hampton N, Kollef MH. A Case-control study assessing the impact of nonventilated hospital-acquired pneumonia on patient outcomes. Chest 2016; 150:1008-14 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Chou CC, Shen CF, Chen SJ, Chen HM, Wang YC, Chang WS, et al. Recommendations and guidelines for the treatment of pneumonia in Taiwan. J Microbiol Immunol Infect 2019; 52:172-99 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Wu H, Harder C, Culley C. The 2016 Clinical practice guidelines for management of hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia. Can J Hosp Pharm 2017; 70:251-2 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Tsai WC, Syue LS, Ko WC, Lo CL, Lee NY. Antimicrobial treatment of monomicrobial phenotypic carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae bacteremia: Two are better than one. J Microbiol Immunol Infect 2021 Oct 1;S1684-1182(21)00188-2 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Jean SS, Lee YL, Liu PY, Lu MC, Ko WC, Hsueh PR. Multicenter surveillance of antimicrobial susceptibilities and resistance mechanisms among Enterobacterales species and non-fermenting Gram-negative bacteria from different infection sources in Taiwan from 2016 to 2018. J Microbiol Immunol Infect 2021 Sep 3;S1684-1182 (21)00182-1 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Jean SS, Lee WS, Ko WC, Hsueh PR. In vitro susceptibility of ceftaroline against clinically important Gram-positive cocci, Haemophilus species and Klebsiella pneumoniae in Taiwan: Results from the Antimicrobial Testing Leadership and Surveillance (ATLAS) in 2012-2018. J Microbiol Immunol Infect 2021; 54:627-31 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Chastre J, Wunderink R, Prokocimer P, Lee M, Kaniga K, Friedland I. Efficacy and safety of intravenous infusion of doripenem versus imipenem in ventilator-associated pneumonia: a multicenter, randomized study. Crit Care Med 2008; 36:1089-96 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Kollef MH, Chastre J, Clavel M, Restrepo MI, Michiels B, Kaniga K, et al. A randomized trial of 7-day doripenem versus 10-day imipenem-cilastatin for ventilator-associated pneumonia. Crit Care 2012; 16:R218 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Réa-Neto A, Niederman M, Lobo SM, Schroeder E, Lee M, Kaniga K, et al. Efficacy and safety of doripenem versus piperacillin/tazobactam in nosocomial pneumonia: a randomized, open-label, multicenter study. Curr Med Res Opin 2008; 24:2113-26 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Luyt CE, Aubry A, Lu Q, Micaelo M, Bréchot N, Brossier F, et al. Imipenem, meropenem, or doripenem to treat patients with Pseudomonas aeruginosa ventilator-associated pneumonia. Antimicrob Agents Chemother. 2014;58:1372-80 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Liu WD, Shih MC, Chuang YC, Wang JT, Sheng WH. Comparative efficacy of doripenem versus meropenem for hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia. J Microbiol Immunol Infect 2019; 52:788-95 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  19. Tang HJ, Lai CC. Doripenem for treating nosocomial pneumonia and ventilator-associated pneumonia. Lancet Infect Dis 2020; 20:20 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. U.S. Food and Drug Administration. https://www.fda.gov/ drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-commu nication-fda-approves-label-changes-antibacterial-doribax-doripenem-describing. Accessed on October 26, 2021 PubMed Google Scholar
  21. Chao CM, Chen CC, Huang HL, Chuang YC, Lai CC, Tang HJ. Clinical experience of patients receiving doripenem-containing regimens for the treatment of healthcare-associated infections. PLoS One 2016;11: e0167522 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  22. Mustafa M, Chan WM, Lee C, Harijanto E, Loo CM, Van Kinh N, et al. A PROspective study on the Usage patterns of Doripenem in the Asia-Pacific region (PROUD). Int J Antimicrob Agents 2014; 43:353-60 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  23. Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. Ann Intern Med 2009; 151:W65-94 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  24. Higgins JP, Altman DG, Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, et al. The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 2011; 343:d5928 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of non-randomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol 2010; 25:603-5 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  26. Lai CC, Cheng IL, Chen YH, Tang HJ. The efficacy and safety of doripenem in the treatment of acute bacterial infections-Doripenem for HAP and VAP Wu et al. A systemic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Clin Med 2019; 8:958 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  27. Gales AC, Azevedo HD, Cereda RF, Girardello R, Xavier DE. Antimicrobial activity of doripenem against Gram-negative pathogens: results from INVITA-A-DORI Brazilian study. Braz J Infect Dis 2011; 15:513-20 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  28. Betriu C, Gómez M, López-Fabal F, Culebras E, Rodríguez-Avial I, Picazo JJ. Activity of doripenem against extended-spectrum betalactamase-producing Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa isolates. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2010; 29:1179-81 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  29. Castanheira M, Jones RN, Livermore DM. Antimicrobial activities of doripenem and other carbapenems against Pseudomonas aeruginosa, other nonfermentative bacilli, and Aeromonas spp. Diagn Microbiol Infect Dis 2009; 63:426-33 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  30. Christiansen KJ, Ip M, Ker HB, Mendoza M, Hsu L, Kiratisin P, et al. In vitro activity of doripenem and other carbapenems against contemporary Gram-negative pathogens isolated from hospitalised patients in the Asia-Pacific region: results of the COMPACT Asia-Pacific Study. Int J Antimicrob Agents 2010; 36:501-6 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  31. Fera MT, Zummo S, A DES. In vitro activity studies of doripenem and two other carbapenems tested against Pseudomonas aeruginosa and other non-fermentative bacilli. J Chemother 2011; 23:335-40 PubMed Google Scholar
  32. Fujimura T, Anan N, Sugimori G, Watanabe T, Jinushi Y, Yoshida I, et al. Susceptibility of Pseudomonas aeruginosa clinical isolates in Japan to doripenem and other antipseudomonal agents. Int J Antimicrob Agents 2009; 34:523-8 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  33. Redman R, File TM, Jr. Safety of intravenous infusion of doripenem. Clin Infect Dis 2009;49 Suppl 1: S28-35 DOI Crossref PubMed Google Scholar

اقرأ النص الكامل

افتح ملف PDF هنا

جارٍ تحميل ملف PDF…

إذا لم يظهر ملف PDF هنا، استخدم زر التنزيل أعلاه.

كيف تقتبس هذه المقالة

Wu KY, Chao CM, Lee GM. Clinical Efficacy of Doripenem in Treating Hospital-Acquired Pneumonia and Ventilator-Associated Pneumonia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ulutas Med J. 2022;8(3):110-117. doi:10.5455/umj.20220513031721

Wu, K. Y., Chao, C. M., & Lee, G. M. (2022). Clinical Efficacy of Doripenem in Treating Hospital-Acquired Pneumonia and Ventilator-Associated Pneumonia: A Systematic Review and Meta-Analysis. The Ulutas Medical Journal, 8(3), 110–117. https://doi.org/10.5455/umj.20220513031721

Wu, K.Y., Chao, C.M. and Lee, G.M. (2022) 'Clinical Efficacy of Doripenem in Treating Hospital-Acquired Pneumonia and Ventilator-Associated Pneumonia: A Systematic Review and Meta-Analysis', The Ulutas Medical Journal, 8(3), pp. 110–117. doi: 10.5455/umj.20220513031721.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
تضمين هذه المقالة في موقعك

الصق هذا الكود في صفحتك. تعرض البطاقة العنوان والمؤلفين وDOI وترتبط بالمقالة.

الإبلاغ عن عدم اتساق
أرسل مخطوطة اتصل بنا