The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=37952

Araştırma Makalesi · Açık erişim

The Collection of Epidemiological Data of Women Undergoing Mammography in Suburban Area of Mersin

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Mehmet Ercüment Döğen1
  1. Mersin City Training and Research Hospital, Department of Radiology, Turkey ROR
PDF indir (257.2 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20190318070023

Özet

Arka plan: Çalışma, hastaların epidemiyolojik verilerini mammografi incelemeleri, önceden yapılan incelemeler ve değerlendirmeleri ile değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Malzemeler ve Yöntemler: Bu kesitsel çalışma, Nisan 2011 ve Kasım 2011 tarihleri arasında Mersin'in banliyö bölgelerinde yaşayan yüz yüze röportaj yaparak belirli soruları sormakla yapıldı. Veriler orantılı olarak değerlendirilir; sayısal değerler yüzde ve n=n1/toplam sayılarında verilir. Sonuçlar: Vakaların çoğunluğu (% 87, n=435/500) 40-60 yıl süren kadınlardan oluşuyordu. Vakaların çoğunluğu (% 8, n=400/500) eğitim seviyesinin birincil okul mezunu veya daha düşük olduğunu bildirdi. Hastalarımızda,% 54 (n=270/500) önceki mamografi taraması yoktu, % 43 (n=215/500) düzensiz mamografi taraması,% 3 (n=15/500) normal bir mammografi taraması vardı.% 55 (n=275/500) mammografinin ne olduğunu bilmiyordu ve neden geri çekildi;% 45 (n=225/500) yeterince bilmiyordu. 12% vakamız (n=60/500) ailede meme kanseri öyküsü vardı. Sonuç: Makulografi taramasından önce hastaya ait epidemiyolojik verilerin toplanması, gelecekteki anketlerin planlanmasına yardımcı olacaktır ve aynı zamanda mammografinin raporlamasına katkıda bulundukları görülmektedir.

Anahtar kelimeler

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Giriş Giriş

Meme kanseri kadınlarda kanserlerin %25'ini oluşturur ve dokuz kadından biri hayatlarının bir bölümünde göğüs kanseri ile karşı karşıyadır. (1)Bu kadınların dağılımı, yaş grubuna göre,% 85'in 40 yaşın üzerinde olduğunu gösteriyor. (2)Dünya Sağlık Örgütü (WHO) 40 yaşın üzerindeki kadınlar için tarama mammografisini tavsiye eder ve tarama programları ülkeden ülkeye ülkeye değişir (3)Birleşik Krallık'ta (4) Ulusal Sağlık Hizmeti Meme Tarama Programı, (5) Amerika Birleşik Devletleri Birleşik Devletleri'nde Görev Gücünü Önlemek, İsveç'te Kadın Kanser Servisi (6)Ülke çapında mammografi taraması meme kanseri. Bu programlar mammografinin yararlılığını göstermektedir (4–6)Halk temelli meme kanseri tarama programı Türkiye'de çalışmalar yapmaya başladı. Prodüksiyon mammografi, uzun vadede meme kanseri ve meme kanseri ölüm oranını azaltmak için gösterilmiştir. (7–9)Meme kanseri ölümleri % 24 oranında tarama matrisi ile azalır (10)Ayrıca, düşük aşamalı hastalık tespiti, daha az tedaviye ve daha düşük recurrence oranlarına yol açan, mammografi taramasının faydalarını değerlendirdiğinde önemlidir.(2).Periodik tarama, en hızlı büyüyen kanserler üzerinde çok fazla etkiye sahip olması beklenmiyor, ancak orta veya hatta yavaş büyüyen kanserlerin tespiti hayat kurtarır (11, 12).

Bu çalışmada, mammografiden önce Mersin bölgesinin banliyö bölgesinde vakalarımızın epidemiyolojik verilerini toplamayı ve değerlendirmeyi amaçladık.

Malzemeler ve Yöntemler

Bu kesitsel çalışma, Nisan 2011 ve Kasım 2011 tarihleri arasında Mersin Kadın ve Çocuk Hastanesi'ne uygulanan 500 kadın ve özel sorularla röportaj yapıldı. Çalışmamız etik ilkelere ve Dünya Sağlık Örgütü Helsinki Deklarasyonu hastaların onay formunu elde ederek yapıldı. Hastalar mammografi prosedürü hakkında bilgilendirildi.

Data analysis Veriler orantılı olarak değerlendirildi ve sayısal değerler yüzde ve n=n1 / toplam sayı olarak verildi. Tüm analizler SPSS yazılımı ile yapıldı (vers 16.0; SPSS Inc; Chicago, IL, USA).

Sonuçlar Sonuçlar Sonuçlar Sonuçlar

Vakalarımızın çoğunluğu (% 87, n=435/500) 40-60 yıl süren kadınlardan oluşuyordu. Yaş 48.8 yıl (elit, 34.8-70 yıl).% 67 (n)=335/500) menopoza girdiklerini bildirdi. Vakaların çoğunluğu (%8), n=400/500) eğitim seviyesinin birincil okul mezunu veya daha düşük olduğunu bildirdi (Table-1).

Table 1. Eğitim statüsünün dağılımı
Tablo 1: Eğitim statüsünün dağılımı

Vakalarımız %90 (n=450/500) ev hanımı olarak bulundu,% 7 (n=35/500) bir işte işe alındı,% 3 (n=15/500) emekli oldu. Hastalarımızda,% 54 (n=270/500) önceki bir mammografi taramasının tarihi yoktu, %43 (n=215/500) düzensiz mamografi taraması vardı,% 3 (n=15/500) normal bir mammografi (Table-2). Geri çekildi;% 45 (n=225/500) yeterince bilmiyordu. 53% (n=265/500) vakalarımız, kendi kendini geliştirmediklerini belirtti. 75 hastamız (n: 375/ 500) sigara veya alkol kullanmadıklarını ve %25 vakalarını bildirdi (n: 125/500) sigara ve 2.2% (n: 11/500) vakaların iki sigara ve alkol kullandığını belirtti. Hastaların% 94'ünün (470/500) normal veya düzensiz tarama mammografisi için doktora danışıldığını ve% 6'sı (n: 130/500) bir palpable lesion için doktora danışıldığını bulduk. 12% vakamız (n: 60/500) ailede meme kanseri öyküsü vardı (Anne, kız kardeşi gibi) (Table-3).

Table 2. Vakalarımızda mammografinin frekansı
Tablo 2: Vakalarımızda mammografinin Frekansı
Table 3. Vakalarımızda Aile Tarihi
Tablo 3: Vakalarımızda Aile Tarihi

Tartışma Tartışma Tartışma

Her yıl, meme kanseri dünya çapında 500.000'den fazla kadının ölümüne neden oluyor ve tüm kanserlerin% 25'i için meme kanseri hesapları(1, 13)Meme kanseri bir mammografi tarafından erken teşhis edilebilir. Bir meme kanseri taraması, gelişmiş meme kanseri kanseri kanseri riskini azaltmak için gösterilmiştir (7). Ayrıca, meme kanseri ölümleri bu yöntemle azaltıldığı gösterilmiştir. Makulografinin meme kanserinin (77-95) ve spesifikitenin (94-% 97) tespitine duyarlılığı belirlendi. (14).

Makulografi tarama programlarının yetersizliği, geç aşamalarda meme kanseri tanısına yol açtı ve beş yıllık hayatta kalma oranının% 10-40'a düştüğünü buldu. (15, 16)2014 yılında Dünya Sağlık Örgütü meme kanseri, 40-49 yaş grubu, 50-69 yaş grubu ve 70-74 yaş grubu için kılavuzlar hazırladı. (3)38-59 yaş grubu için% 28, 60-69 yaş grubu için% 34 ve tüm gruplar için% 24 olarak tahmin edilmektedir. (10)Ekran programları daha önce anne veya kız kardeşi meme kanseri olan kadınlarda başlar (1). Self-examinasyon, palpable kitle teşhis yardımcı olur (1)Çalışmamızda, vakalarımızın çoğunluğu 87 (n:435/500) 40 ve 60 yaş arasındaki kadınlardan oluşuyordu ve ortalama yaş 48.8 yıl ( 34-70 yıl). Çalışmamıza katılan hastaların yaş grubu, Dünya Sağlık Örgütü tarafından belirlenen hedef gruba uygundur. (3)% 55 (n:275/500) mammografinin ne olduğunu ve neden geri çekildiğini bilmiyordu. 53% (n:265/500) vakalarımız, kendi kendini geliştirmediklerini belirtti. Hastalarımızda,% 54 (n:270/500) önceki mamografi taraması yoktu, % 43 (n:215/500) düzensiz mamografi taraması,% 3 (n:15/500) normal bir grafik taraması vardı. Coburn ve al. (17) Rhode Island bölgesinde yüksek bir mamografi tarama oranı elde etti ve normal taramanın daha küçük ve daha erken meme kanseri tespit ettiğini buldu. Ayrıca, meme kanserinden ölümlerin daha düzenli takip ve yüksek hatırlatma oranları sağlayarak azaldığı gösterilmiştir. (18, 19) Bu sonuca göre, taramanın uygun aralıklarla gerçekleştirilemeyeceğini gösteren çalışmamız, meme kanserinin erken tanısının bölgemizde azaltıldığını göstermektedir. Ayrıca, hastalar mmografi taraması hakkında yeterli bilgi eksikliği normal tarama olasılığını azaltır. Hastalarımız% 12 (n:60/500) ailede meme kanseri öyküsü vardı. familial veya genetik yatkınlığı olan hastalar tüm meme kanserlerinin% 15 ila% 20'si bulundu (20)Yüksek bir meme kanseri riski olan kadınlarda, palpasyon ve mammografi taraması faydalıdır ve prognoz hala iyi olduğunda meme kanserinin tespitine izin verir. (21).Hastanın yaşı gibi klinik bilgiler, mammografi tarama yaşı, geç menopozun varlığı ve palpable kitlenin varlığı değerlendirme kalitesini arttırır (1) Ve önceki mammogramlarla karşılaştırın. Sonuç olarak, mammografi incelemeden önce hastanın epidemiyolojik verilerini toplamak radyolojik değerlendirmenin planlanmasına yardımcı olacaktır ve mammografinin raporlamasına katkıda bulundu. Eğitim seviyesindeki artışla, normal mammografi kontrolü alışkanlığının artacağı tahmin edilmektedir. Bu verilerin her mamografi merkezinden elde edileceği ve daha kapsamlı bir değerlendirme merkezine gönderilmesinin ulusal tarama programlarını planlamada yararlı olacağını düşünüyordu.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
The author declares no conflict of interest with the present article.
Etik kurul onayı
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
Veri erişilebilirliği
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

Kaynaklar (21)

21 kaynağın 18 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Dahnert W. Radiology Review Manual. 4th ed. Baltimore: Williams and Wilkins, 1999;455-465 PubMed Google Scholar
  2. Malmgren JA, Parikh J, Atwood MK, Kaplan HG. Impact of mammography detection on the course of breast cancer in women aged 40-49 years. Radiology 2012 Mar;262(3):797- DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. WHO Position Paper on Mammography Screening Geneva: World Health Organization; 2014. ISBN-13: 978-92-4-150 793-6 PubMed Google Scholar
  4. Advisory Committee on Breast Cancer Screening. Screening for breast cancer in England: past and future. J Med Screen. 2006;13(2):59-61 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Kurth AE, Krist AH, Borsky AE, Baumann LC, Curry SJ, Davidson KW, Doubeni CA, Epling JW Jr, Fan T, García FAR, Herzstein J, Phillips WR, Pignone MP, Tseng CW, Weinstein R. U.S. Preventive Services Task Force Methods to Communicate and Disseminate Clinical Preventive Services Recommendations. Am J Prev Med. 2018 Jan;54(1S1):S81-87 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Haukka J, Byrnes G, Boniol M, Autier P. Trends in breast cancer mortality in Sweden before and after implementation of mammography screening. PLoS One. 2011;6(9):e22422. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Autier P, Héry C, Haukka J, Boniol M, Byrnes G. Advanced breast cancer and breast cancer mortality in randomized controlled trials on mammography screening. J Clin Oncol. 2009 Dec 10;27(35):5919-23 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Bennett RL, Blanks RG, Patnick J, Moss SM. Results from the UK NHS Breast Screening Programme 2000-05. J Med Screen. 2007;14(4):200-204 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Hendrick RE, Smith RA, Rutledge JH 3rd, Smart CR. Benefit of screening mammography in women aged 40-49: a new meta-analysis of randomized controlled trials. J Natl Cancer Inst Monogr. 1997;(22):87-92 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Fletcher SW, Black W, Harris R, Rimer BK, Shapiro S. J. Report of the International Workshop on Screening for Breast Cancer. Natl Cancer Inst. 1993; Oct 20;85(20):1644-56 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Tabár L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011, 260: 658 -663 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Kopans DB. Do not jump too quickly to conclusions. Breast Cancer Res. 2012;14(4):108 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Day NE. The NHS breast cancer screening programme. Br J Cancer. 2003 Jul 7;89(1):1 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Harding C, Pompei F, Burmistrov D, Welch HG, Abebe R, Wilson R. Breast Cancer Screening, Incidence, and Mortality Across US Counties. JAMA Intern Med. 2015 Sep;175(9):1483-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Karimi P, Shahrokni A, Moradi S. Evidence for U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF) recommendations against routine mammography for females between 40-49 years of age. Asian Pac J Cancer Prev. 2013;14(3):2137-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Sankaranarayanan R, Ramadas K, Thara S, Muwonge R, Prabhakar J, Augustine P, Venugopal M, Anju G, Mathew BS. Clinical breast examination: preliminary results from a cluster randomized controlled trial in India. J Natl Cancer Inst. 2011 Oct 5;103(19):1476-80 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Coburn NG, Chung MA, Fulton J, Cady B. Decreased breast cancer tumor size, stage, and mortality in Rhode Island: an example of a well-screened population. Cancer Control. 2004 Jul-Aug;11(4):222-30 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Kopans DB: Beyond randomized, controlled trials: organized mammographic screening substantially reduces breast cancer mortality. Cancer. 2002, 94: 580 -581 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  19. Autier P, Boniol M, Gavin A, Vatten LJ: Breast cancer mortality in neighbouring European countries with different levels of screening but similar access to treatment: trend analysis of WHO mortality database. BMJ. 2011, 343: d4411 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Haber G, Ahmed N.U, Pekovic V. Family History of Cancer and Its Association With Breast Cancer Risk Perception and Repeat Mammography. Am J Public Health. 2012 Dec; 102(12): 2322– 2329 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Tilanus-Linthorst MM, Bartels CC, Obdeijn AI, Kuenen-Boumeester V, Klijn JG, Oudkerk M. Good results in periodic screening in women with increased risk of breast cancer; retrospective study. Ned Tijdschr Gene eskd. 1995 Mar 4;139(9):445-9 PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Döğen ME. The Collection of Epidemiological Data of the Women Undergoing Mammography in Suburban Area of Mersin. Ulutas Med J. 2019;5(2):155-159. doi:10.5455/umj.20190318070023

Döğen, M. E. (2019). The Collection of Epidemiological Data of the Women Undergoing Mammography in Suburban Area of Mersin. The Ulutas Medical Journal, 5(2), 155–159. https://doi.org/10.5455/umj.20190318070023

Döğen, M.E. (2019) 'The Collection of Epidemiological Data of the Women Undergoing Mammography in Suburban Area of Mersin', The Ulutas Medical Journal, 5(2), pp. 155–159. doi: 10.5455/umj.20190318070023.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim