The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=206502

Derleme · Açık erişim

Makale: Low Back Pain - Axioms and Controversies

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Malgorzata Cisowska - Adamiak1
  • Magdalena Mackiewicz- Milewska2
  • Iwona Szymkuc- Bukowska1
  1. Faculty of Health Sciences (Collegium Medicum), Department of Rehabilitation, Nicolaus Copernicus University, Toru&#324 ROR
  2. , Poland
PDF indir (248.4 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20151113034026

Özet

Arka plan: Düşük sırt ağrısı (LBP) daha düşük omurgada bir ağrı olarak karakterize edilir, genellikle tek veya çift taraflı radyasyon ile amatocks ve uylar için. LBP, insanlarda meydana gelen çok yaygın bir semptomdur ve yaygınlığı yaş ile artmaktadır. Epidemiyolojik veriler, hissedilen nüfusun yaklaşık 80-95'i veya yaşamlarında en az bir kez daha düşük omurgada acı hissedeceğini söylüyor. Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ilk bakıma kronik ağrı hakkında rapor verir, hastaların% 22'si kronik ağrı bildirdi. Tüm kronik ağrı vakalarını dikkate almak, bunların% 48'i omurgayı endişelendiriyor. LBP belirtilerinin depresyon, sigara, kilo, triglyceritler, istihdam, kalıtsal eğilimi kabul edilir. Bazı araştırmacılar bu tür sırt ağrısı için çok faktörlü zemini desteklerken, diğerleri belirli bir yapının zarar görmesine neden olur.

Anahtar kelimeler

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Giriş Giriş

Düşük sırt ağrısı (LBP) daha düşük omurgada bir ağrı olarak karakterize edilir, genellikle tek veya çift taraflı radyasyon ile ancaktocks ve uyları ile karakterize edilir. LBP, insanlarda meydana gelen çok yaygın bir semptomdur ve prevalansı yaş ile artmaktadır (1).

Zamanlarımıza hayatta kalan LBP hakkında en eski metin, MÖ 1500 yıldan beri Mısırlı papyrus. Ne yazık ki belirtilerin bir açıklaması sadece hayatta kaldı, tedavi yöntemleri içeren kısım zamanlarımıza kadar dayanamadı. Önümüzdeki yüzyıllar boyunca sırt ağrısı, geçmiş bir ailment veya rheumatoid artrit belirtileri olarak kabul edildi. (2).

LBP'ye modern yaklaşım 19. yüzyılda başladı. Bu semptomlar çoğu zaman omurga yapılarında yaralanma yoluyla bir tahriş olarak tanımlanır. Sırt ağrısı için tedavi yatakta dinlendi. Intervertebral diskteki dejeneratif değişikliklerin keşfinden sonra, intervertebral disklerin hasarları geri acının nedenidir. Bu nedenle tedavi ortopedik cerrahlar tarafından alındı.

İkinci Dünya Savaşı LBP'de endişelendi ve birçok farklı terapiden beri ortaya çıktı. Ancak modern tıbbın çabalarına rağmen, önceki nesillerden LBP ile çok daha iyi başlamıyor. Dahası, LBP'den daha fazla insanın acı çektiği anlaşılıyor. (3).

Bu descriptive çalışma, Medline, Pubmed ve Embase'den spesifik olmayan LBP'nin vakaları, risk faktörleri ve patogenezileri üzerine bilgi toplamayı amaçlamaktadır.

LBP Prevalence

Epidemiyolojik veriler, hissedilen nüfusun yaklaşık 80-95'ini söylüyor veya yaşamlarında en az bir kez daha düşük omurgada acı hissedecekler. (4, 5)ABD'de sırt ağrısı her yıl etkiler, bazı yazarların% 15-30'una göre, diğer veriler yılda %45'e kadar olgunluk hakkında söylüyor - yılda% 50 ve hasta ziyaretlerinin ikinci en yaygın nedenidir. (6–8)Yetişkinlerin yaklaşık% 15'inde ve yaşlı insanların% 27'si daha düşük sırt ağrısı kronikdir (6).

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ilk bakıma kronik ağrı hakkında rapor verir, hastaların% 22'si kronik ağrı bildirdi. Tüm kronik ağrı vakalarını dikkate almak, bunların% 48'i omurgayı endişelendiriyor. Kronik ağrı genellikle psikolojik sorunlar ve engellilik ile birleştirilir (9)1997'den bu yana Ulusal Sağlık Görüşme Anketi (NHIS) analizi, nüfusun % 3.2'sinin günlük aktivitede ağrı nedeniyle yaşadığı sınırlamaları ortaya çıkardı. (10)Daha fazlası 65 yaşın üzerindeki kişilerde en yaygın sakatlık nedenidir. (11).

Erkeklerde ve kadınlarda sırt ağrısı arasında önemli farklılıklar vardır (kadınlar daha sık hastalanırlar) ve ayrıca Alaska'dan gelen insanlar çoğu zaman buna maruz kalmaktadırlar; Asya-Amerikalılar en azından LBP semptomları elde ederler. Arka ağrının yaygınlığının eğitim ve gelir derecesi ile ilişkili olduğunu bulundu. Liseyi tamamlanmamış olan kişiler %32'de LBP bölümü vardı, ancak bir üniversiteyi bitiren insanların sadece% 22'si omurgada acı hissetti. Daha yüksek gelirli kişiler nadiren ağrı hissediyor (7).

Literatürde tartışılan başka bir sorun, bir ergenin sırt ağrısıdır. Görünüşe göre, gençliğe sırt ağrısı olayı yaşla artar ve kadınlarda daha önce meydana gelir, bu da maturasyonla ilişkilendirilebilir. Buna ek olarak, yetişkinlik ve semptomlarda meydana gelen acı ile güçlü bir ilişki vardır. (12).

Düşük sırt ağrısı probleminde tıbbi müdahalelerin sayısı son iki yılda arttı. Arka ameliyatların sayısı, terapistler ve chiropractors ziyaretleri arttı (13)Soru, bu artışın daha yüksek morbidite nedeniyle olup olmadığını veya doktora daha istekli bir şekilde ziyaret etmesidir. Literatürde bu konuda birleşik bir görüş yoktur. Bazı çalışmalar geri ağrının artışının alarm verici olduğunu iddia ediyor (14) Diğerleri son yıllarda büyük farklılıkları fark etmezken (15).

Sorunun bu kadar büyük bir boyutu, belirli sosyal ve ekonomik sonuçları vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece LBP, çalışmadan 149 milyon gün öncesine yol açıyor (16)Ancak, 100 $ - yılda 200 trilyon dolar (17)ABD'de, 1997 ile 2005 yılları arasında dokuz yıl boyunca geri acı ile ilişkili harcamalarda artış oldu. (18).

Lumbar Spine Pain Sendromu için Risk Faktörleri

Araştırmalar LBP risk faktörlerinin var olduğunu öne sürüyor. LBP belirtilerinin depresyonla ilişkisi iyi belgelenmiş, ancak bu iki birim arasındaki ilişki çok açık değildir. (19–21). Hala depresyonun LBP'nin risk faktörü olup olmadığını veya tam tersi açık değildir. (22)Bazı çalışmalar, ABD'deki geri ağrının yaklaşık% 16'sının disforik ruh hali nedeniyle neden olduğunu gösteriyor. LBP gelişimindeki psikolojik faktörlerin baskın rolünü vurgulayan araştırmalar bile var. (23).

Görünüşe göre LBP sigara içenler arasında sigara içenler arasında daha yaygındır. (24), (25) Dahası sigara sigara içenler, sigara içmeyenlerden daha şiddetli semptomlara sahiptir. (26)Overweight sık sık risk faktörü faktörünü incelenir (27)Bazı çalışmaların sonuçları kilo kaybının ağrı omurgasını azalttığını gösterdi. Bunun kanıtı, bariatrik cerrahi sonrası hastalarda LBP belirtilerinin yoğunluğunda azalma olmaktı. (28)Ancak tüm araştırmacılar bu sonuca destek vermiyorlar, böylece obezite ve düşük sırt ağrısının korelasyonu hala doğrulanmadı.

Geri ağrı ve triglycerides seviyesi arasındaki pozitif korelasyon ve HDL seviyesi ile sırt ağrısının gerçekleştiği arasındaki ters korelasyon elde edildi. (29).

İşlerden kaynaklanan Faktörler de incelendi. Birçok araştırmacı, LBP belirtileri için ağır nesneleri manipüle etmek, zorlamak gibi ağır fiziksel çalışmaların etkisini kontrol etti, ancak şaşırtıcı bir şekilde bu çalışmaların birçoğu LBP ve zor fiziksel çalışma arasında yeterli korelasyon elde etmedi. (30)Bazı yazarlar, lumbar omurga omurgasında bir ağrı geliştirme eğilimini fark ederler. (6), (31).

LBP'nin Sınıfları

Sınıflama süresi açısından:

1) Akut - üç ay kadar kalıcı 2) Kronik - üç aydan daha uzun süren (32), (33)

Bazı yazarlar 6 haftadan 3 ayya kadar kalıcı subacute ağrısını ayırt ederler. (2).

LBP'nin en basit ve en sık tekrarlanan sınıflandırması, onu bölmek:

1) Mekanik 2) Nöropatik 3) Başka bir hastalığa ikincil olarak

Mekanik substratın neden olduğu sırt ağrısı, tüm sırt ağrısının yaklaşık 80 ila 90'ı. O, omurgadan ve destek yapılarından geliyor. Nöropatik ağrı, sinir kökünden bir histopedik disk veya osteofit tarafından tahrişe neden oluyor. LBP'nin kanser, enfeksiyonlar, rheumatoid artrit, ankylosing spondylitis, reaktif inflamasyon, Paget hastalığı, Scheuerman hastalığı, Bastrup hastalığı vakaların% 1-2'sini oluştururken, omurga dışındaki hastalıktan kaynaklanan ağrı% 1-2'de meydana gelir. Vakaların% 2-4'ünde ambar ağrı nedeni, fibromiyalji veya somatizasyondur (1, 34).

Diğer hastalıklar ve sinir kökünün baskıları tartışılmaz. Ancak çoğu durumda sırt ağrısı kesin nedenini belirlemek mümkün değildir. Bazı yazarlar bu grubu çağırır, spesifik olmayan ağrı (35).

Belirli olmayan LBP'lerin Patogenesi

Özel olmayan LBP'nin Patogenezileri hala tartışmaya sunuldu. Bazı araştırmacılar bu tür sırt ağrısı için çok faktörlü zemini desteklerken, diğerleri belirli bir yapının zararlılığının sırt ağrısına neden olduğunu belirtirler. (36)Çok faktörlü sırt ağrısını savunan araştırmacılar, omurgadaki dejeneratif değişikliklerin vücutta meydana gelen doğal süreçler olduğuna inanıyor. (8, 34)Bu tezin desteklenmesi için, dejeneratif değişikliklerin ilerlemesi ve ağrının veya ağrının yoğunluğu arasında korelasyon bulunamadı. (1, 34, 37, 38).

Disk dejenerasyonunun LBP'nin ana nedeni olduğuna inanan bilim insanları, bu diskin hastalarda inflamasyon sürecine olan ağrıyla ilgili olduğunu söylüyor. Yukarıdaki açıklamanın kanıtları, hastaların ağrıları olan disk örneklerinde damarlanmış granülasyon dokusunun açıklanmasıydı. Bu alan, annulus fibrosuslarının dış bölgelerinden koparılmıştır. (39).Bu tür değişikliklerden bahsedilen çalışmalara göre, insan içinde sağlıklı bir intervertebral diskle aynı şekilde gerçekleşmez, intervertebral disk hasarlı olmasına rağmen, acı çekmemiş hissetmez. (39, 40)Ağrılı ve acı verici diskler arasındaki diğer fark sinir liflerinin sayısıdır (39)Sağlıklı disklerde sinir lifleri sadece annulus fibrosusunun en dış katmanlarında gözlemlenmektedir. Hasarlı olarak, ama güvenilmez diskler, sinirler daha derine nüfuz eder, ancak en iç katmanda meydana gelmez, ne nufusta. Sinirlerin intervertebral diskine giriş, genellikle inflamasyon foci alanında, sadece ağrılı diskte gözlemlenebilir. Tartışmalı araştırma yazarları, damarlanmış granülasyon dokusunun oluşumunın annulus fibrosus hasarlarının fizyolojik bir iyileşme mekanizması olduğunu varsaymaktadır. Bununla birlikte, bu yapıların zayıf damarlaşması nedeniyle, şifa süreci zordur ve bazı hastalar exuberant granulation dokusu ile biter ve intervertebral disk yapılarındaki sinir liflerinin sayısını arttırır. Yukarıdaki araştırmaya göre bu süreç ağrı ile ilişkilendirilir (39).

Dejeneratif yüz eklemler 1911'den beri sırt ağrısının açık nedeni olarak tedavi edildi. intraartüler ablukalardan sonra azalmış ağrı raporları tarafından doğrulandı (41, 42)Dahası, bu eklemlerin uyarılarının lumbar bölgesinde ve kalçanın ön yüzeyinde ağrıya neden olduğunu göstermiştir. Yazarlara göre bu etki açıkça, LBP vakalarının belirli bir yüzdesinin, yüz eklemlerin tahrişine neden olduğunu göstermektedir. (43)Öte yandan, yüz eklemlerdeki dejeneratif değişikliklerin sıklığıyla karşılaştıran çalışma, lumbar bölgesinde ağrı ile korelasyon göstermedi. (41).

Literatürde, biri de çalışmalar bulabilir, sakroiliac eklemleri geri acı kaynağı olarak belirtilmiştir. Data, bu eklemlerin 15-25%'te bile sırt ağrısına neden olabileceğini gösteriyor (44–46)Tanık ablukaların kullanımı ile yapılan araştırmalar, sakroiliac eklemlerinin tahrişinden bir ambar omurga ağrısının varlığını göstermiştir. (46–48)Bir ağrı kaynağı olarak kabul edilen diğer yapılar fascia ve bağlantı doku yapılarıdir. (49, 50)Yukarıda bahsedilen yapılar, sınırlı mobilite ile ilişkili kronik yerel inflamasyonun bir sonucu olarak acının nedeni olabilir. Bu süreç, bağlayıcı doku ve onun sertlik ve acı çekmesine yol açabilir (51).

Bazı yazarlar, geri ağrının patojenezinde, kas bileşeni de dahil edilmiştir. (52)Bu ifade, paraspinal kaslardaki yoğunluk farklılıklarının LBP ile hesaplanmış tomografide LBP'li hastalarda bulunulabileceği gerçeği tarafından doğrulanabilir. (53, 54)LBP'li hastalardaki diğer hastalarda kas ton sağlıklı kontrollerden daha yüksek olduğu bulundu. Yazarlara göre bu sonuçlar sırt ağrısının eksik kas gevşemesi ile ilişkili olduğunu gösteriyor (54)LBP sırasında kaslarda gerçekleşen değişikliklerin yorumlanması farklıdır. Bazı yazarlar, intervertebral disk veya bağ gibi yapılara neden olan ağrının kas gerginlik artışına ve dolayısıyla tekrarlanan ağrıya neden olduğunu iddia ediyorlar. Ancak, kas tondaki değişimin patolojiye karşı fizyolojik bir koruma olduğuna inanan yazarlar da vardır. (55).

Psikolojik bileşen, bazı araştırmacılara göre, LBP'nin gelişiminde ve tabii ki önemli bir rol oynar. (56–58)Deneylerin sonuçları, sağlıklı kişilerde acıya karşı korkunun, paraspinal kas aktivasyon modellerinin oluşmasına neden olduğunu gösterdi, aynısı ambar omurga ağrısı olan hastalarda meydana gelen (59).

Giesecke tarafından ilginç bir deney yapıldı (60). Deneysel ağrı testinin sonuçları ve fonksiyonel MRG kullanarak test sonuçları, LBP'li insanlar için baskı sonucu olarak, kontrol grubundakinden daha büyük hassasiyet gösterdi. Gözde baskı uygulayan ambar omurgalı hastalar kontrol grubunda meydana gelenden daha güçlü bir hisle sonuçlandı. Yukarıdaki çalışmadan itibaren, omurganın kronik acısının beyindeki ağrıyı işlemenin patolojik yollarını etkinleştirebileceğini söyleyebilir.

Langevin ve Sherman, LBP patogenezinde merkezi sinir sisteminin rolü hakkında hipotez kurdu. (51)Onların inference, sürekli ağrının, sinir sisteminin birçok seviyesindeki önemli değişikliklerle ilişkili olduğunu gösteren çalışmalara dayanıyordu. Bu aynı zamanda motor kortekste olur, omurganın kronik acısına neden olduğundan şüphelenilen tüm faktörlerin karışmasına izin verir. LBP'de gerçekleşen bağlantı doku yeniden modellemesinin duygusal, davranışsal özellikler ve motor bozukluklarının sonucudur. İlk adım keskin bir acı. Acı ağrı gelişme korkusuna yol açacaksa, kronik semptomlara yol açan bir cascade başlatacaktır. Kişi, kas içişinde değişikliklere neden oluyor ve sonunda daha güçlü kas sözleşmesine, mikrotrauma ve kas inflamasyonuna yol açıyor. Her keskin ağrı bölümü yerel bir enflamatuar yanıta neden olabilir. Enflamasyon oluştuğunda, periferik ve merkezi sinir sisteminin kabul edicileri, madde P gibi enflamatuar nörotransmitters salıvererek dokularda devam eden inflamasyonu güçlendiriyor. Bu değişikliklerin sonucu doku fibrozları yapmaktır. Buna karşılık, periferik ve merkezi sinir sistemi duyarlılığı artırılır, doku inflamasyonunun gelişimini kolaylaştıran şey, depresyon, ağrı ve hareketten kaynaklanan sınırlamalardan korku.

Her bir sonraki ağrı bölümü, daha fazla acı çekmesine neden olan hareketlilik ve fibroz birikimine yol açıyor. Ağrı korkusu olan bu hastalar kronik ağrı geliştirmek için daha az olasıdır.

Panjabi ayrıca yerel bir ağrının yaratılmasına odaklanan bir hipotez yarattı (61). Yazar travmasına veya birden fazla mikrotraumas'a göre omurganın bağlara zarar verir, bu da bozuk sinyalleri üretmeye başlar. Sonuç, zayıf kas koordinasyonuna yol açan kas yanıt kalıplarının bir bozukluktur. Patolojik gerginlik, bağlarda ve kaslarda ortaya çıkar ve artik yüzeyler aşırı yüklenmiştir. Bir sonraki adım hızlanmış disk dejenerasyon ve osteoartrit daha hızlı bir artıştır. Yukarıdaki tanımlanmış koşullar korunuyorsa, bu sinir dokusunun inflamasyonuna ve kronik sırt ağrısına yol açıyor.

Panjabi'nin teorisi ortaya çıktıktan sonra, diğer araştırmacılar yaklaşımının eksik olduğunu ve merkezi sinir sistemi rolünün eksik olduğunu iddia etti. Buna ek olarak, yukarıdaki teoriyi genişletmeyi ve thoracolumbar fascia'yı buna dahil etmeyi önermişti. (2, 49).

Sonuç Sonuç Sonuç

Birçok hipotez, sırt ağrısının doğasının karmaşık olduğunu kanıtladı, bu da etkili bir tedavinin tanısı ve uygulanmasında sorunlarla ilişkilendirilmiştir. Problemin önemi nedeniyle, bireysel hasta için uygun teşhis ve tedavi seçimini kolaylaştırmak için daha fazla araştırma gereklidir.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
A conflict of interest statement was not reported in the published version of this article.
Etik kurul onayı
Ethics committee approval was not required for this article, as it is based on previously published literature and does not involve human participants, patient data or animals.
Veri erişilebilirliği
Data sharing is not applicable to this article as no new data were created or analysed in this study.

Kaynaklar (61)

61 kaynağın 54 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Domżał T. Neurologiczne postępowanie w bólach krzyża standardy i zalecenia. Pol. Prz. Neurol. 2010; 6(2):59–69. PubMed Google Scholar
  2. Krismer M, van Tulder M; Low Back Pain Group of the Bone and Joint Health Strategies for Europe Project. Strategies for prevention and management of musculoskeletal conditions. Low back pain (non-specific). Best Pract Res Clin Rheumatol. 2007; 21(1): 77-91. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Waddell G. Low back pain: a twentieth century health care enigma. Spine. 1996, 15; 21(24): 2820-2825. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Rubin D. Epidemiology and risk factors for spine pain. Neurol Clin. 2007; 25(2): 353 -371. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Andersson G. Epidemiological features of chronic lowback pain. Lancet. 1999; 354 (9178): 581– 85. Ulutas Med J 2015;1(4):94-99 Malgorzata Cisowska-Adamiak et al. Low Back Pain - Axioms and Controversies DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Manchikanti L, Singh V, Datta S, Cohen SP, Hirsch JA; American Society of Interventional Pain Physicians. Comprehensive review of epidemiology, scope, and impact of spinal pain. Pain Physician. 2009; 12(4): E35-70. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Deyo RA, Mirza SK, Martin BI. Back pain prevalence and visit rates: estimates from U.S. nationalsurveys, 2002. Spine. 2006; 31: 2724– 2727. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med. 2001; 344: 363-370. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Gureje O, von Korff M, Simon GE, Gater R. Persistent pain and well-being: A World Health Organization study in primary care. JAMA, 1998; 280(2): 147-151. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. US Department of Health and Human Services. Healthy people 2010. 2nd ed. With: Understanding and improving health and objectives for improving health. 2 vols. Washington, DC: US Government Printing Office; 2000 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Chou R, Huffman LH. Guideline for the Evaluation and Management of Low Back Pain Evidence Review. American Pain Society, Publisher Glenview, 2009 PubMed Google Scholar
  12. Jeffries LJ, Milanese SF, Grimmer-Somers KA. Epidemiology of adolescent spinal pain: a systematic overview of the research literature. Spine. 2007; 32(23): 2630 – 2637 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Freburger JK, Holmes GM, Agans RP, Jackman AM, Jane D, Darter JD, Wallace AS, Castel LD, Kalsbeek WD, Carey TS. The Rising Prevalence of Chronic Low Back Pain. Arch Intern Med. 2009; 169(3): 251-258. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  14. Palmer KT, Walsh K, Bendall H, Cooper C, Coggon D. Back pain in Britain: comparison of two prevalence surveys at an interval of 10 years. BMJ. 2000; 320(7249): 1577-1578. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  15. Hüppe A, Muller K, Raspe H. Is the occurrence of back pain in Germany decreasing? two regional postal surveys a decade apart. Eur J Public Health. 2007; 17(3): 318-322. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Guo HR, Tanaka S, Halperin WE, Cameron LL. Back pain prevalence in US industry and estimates of lost workdays. Am J Public Health. 1999; 89(7): 1029-35. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Katz JN. Lumbar disc disorders and low-back pain: socioeconomic factors and consequences. J Bone Joint Surg Am. 2006; 88(suppl 2): 21-24. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Schwenk TL. Healthcare Expenditures for Back and Neck Pain. Journal Watch. 2008; 7(2), Massachusetts Medical Society 2008. PubMed Google Scholar
  19. Currie SR, Wang J. Chronic back pain and major depression in the general Canadian population. Pain. 2004; 107(1-2): 54 -60. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Ramond A, Bouton C, Richard I, Roquelaure Y, Baufreton C, Legrand E, Huez JF. Psychosocial risk factors for chronic low back pain in primary care--a systematic review. Fam Pract. 2011; 28(1): 12-21. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Carroll LJ, Cassidy JD, Côté P. Depression as a risk factor for onset of an episode of troublesome neck and low back pain. Pain. 2004 Jan; 107(1-2): 134-139 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  22. Larson SL, Clark MR, Eaton WW. Depressive disorder as a long-term antecedent risk factor for incident back pain: a 13-year follow-up study from the Baltimore Epidemiological Catchment Area sample. Psychol Med. 2004; 34(2): 211– 219. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  23. Linton SJ. A review of psychological risk factors in back and neck pain. Spine 2000; 25(9): 1148– 1156. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  24. Alkherayf F, Wai EK, Tsai EC, Agbi C. Daily smoking and lower back pain in adult Canadians: the Canadian Community Health Survey J Pain Res. 2010; 3: 155–160. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Shiri R, Karppinen J, Leino-Arjas P, Solovieva S, Viikari-Juntura E. The association between smoking and low back pain: a meta-analysis. Am J Med. 2010; 123(1): 87.e7-35 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  26. Vogt MT, Hanscom B, Lauerman WC, Kang JD. Influence of smoking on the health status of spinal patients: The National Spine Network Database. Spine 2002; 27(3): 313-319. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  27. Shiri R, Karppinen J, Leino-Arjas P, Solovieva S, Viikari-Juntura E. The Association Between Obesity and Low Back Pain: A Meta-Analysis. Am J Epidemiol. 2010; 171(2): 135-154. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  28. Melissas J, Kontakis G, Volakakis E, Tsepetis T, Alegakis A, Hadjipavlou A. The effect of surgical weight reduction on functional status in morbidly obese patients with low back pain. Obes Surg 2005; 15(3): 378–381. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  29. Heuch I; Heuch I; Hagen K; Zwart J A. Associations Between Serum Lipid Levels and Chronic Low Back Pain. Epidemiology. 2010; 21(6): 837-841. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  30. Bakker EW, Verhagen AP, van Trijffel E, Lucas C, Koes BW. Spinal Mechanical Load as a Risk Factor for Low Back Pain, A Systematic Review of Prospective Cohort Studies. Spine 2009; 34(8): E281-293. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  31. Livshits G, Popham M, Malkin I, Sambrook PN, MacGregor AJ, Spector T, Williams FM. Lumbar disc degeneration and genetic factors are the main risk factors for low back pain in women: the UK Twin Spine Study. Ann Rheum Dis. 2011; 70(10): 1740-1745. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  32. Domżał T. Przewlekłe nieswoiste bóle krzyża— stara dolegliwość czy nowa choroba neurologiczna? Pol. Prz. Neurol. 2007; 3(4): 216–227. PubMed Google Scholar
  33. Ehrlich GE. Low back pain. Bulletin of the World Health Organization 2003, 81(9). PubMed Google Scholar
  34. Cohen SP, Argoff ChE, Carragee EJ. Management of low back pain. BMJ, 2008; 337:a2718. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  35. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, Mannion AF, Reis S, Staal JB, Ursin H, Zanoli G; COST B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. Chapter 4.European guidelines for management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J. 2006;15 (Suppl 2): S192– S300. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  36. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, Spindler MF, McAuley JH, Laslett M, Bogduk N. Systematic review of tests to identify the disc, SIJ or facet joint as the source of low back pain. Eur Spine J. 2007; 16(10): 1539– 1550. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  37. Jensen MC, Brant-Zawadzki MN, Obuchowski N, Modic MT, Malkasian D, Ross JS. Magnetic resonance imaging of the lumbar spine in people without back pain. N Engl J Med. 1994; 331(2): 69-73. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  38. Powell MC, Wilson M, Szypryt P, Symonds EM, Worthington BS. Prevalence of lumbar disc degeneration observed by magnetic resonance in symptomless women. Lancet 1986; 2(8520): 1366–1367. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  39. Peng B, Wu W, Hou S, Li P, Zhang C, Yang Y. The pathogenesis of discogenic low back pain. J Bone Joint Surg. 2005; 87(1): 62–67. Ulutas Med J 2015;1(4):94-99 Malgorzata Cisowska-Adamiak et al. Low Back Pain - Axioms and Controversies DOI Crossref PubMed Google Scholar
  40. Peng B, Hao J; Hou S,Wu W, Jiang D. Possible Pathogenesis of Painful Intervertebral Disc Degeneration. Spine 2006; 31(5): 560-566. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  41. Kalichman L, Li L, Kim DH, Guermazi A, Berkin V, O'Donnell CJ, Hoffmann U, Cole R, Hunter DJ. Facet joint osteoarthritis and low back pain in the community-based population. Spine 2008; 33(23): 2560–2565. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  42. Manchikanti L, Boswell MV, Singh V, Pampati V, Damron KS, Beyer CD. Prevalence of facet joint pain in chronic spinal pain of cervical, thoracic, and lumbar regions. BMC Musculoskelet Disord. 2004; 5:15 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  43. O'Neill S, Graven-Nielsen T, Manniche C, Arendt-Nielsen L. Ultrasound guided, painful electrical stimulation of lumbar facet joint structures: An experimental model of acute low back pain. Pain. 2009; 144(1-2): 76 -83 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  44. Cohen SP. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of anatomy, diagnosis, and treatment. Anesth Analg. 2005; 101(5): 1440-1453. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  45. Hansen HC, McKenzie-Brown AM, Cohen SP, Swicegood JR, Colson JD, Manchikanti L. Sacroiliac joint interventions: A systematic review. Pain Physician 2007; 10(1): 165-184. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  46. McKenzie-Brown A, Shah RV, Sehgal N, Everett CR. A systematic review of sacroiliac joint interventions. Pain Physician 2005; 8(1): 115 -125. PubMed Google Scholar
  47. Rupert MP, Lee M, Manchikanti L, Datta S, Cohen SP. Evaluation of sacroiliac joint interventions: a systematic appraisal of the literature. Pain Physician. 2009; 12(2): 399-418. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  48. Cohen SP, Hurley RW, Buckenmaier CC, Kurihara C, Morlando B, Dragovich A. Randomized placebo-controlled study evaluating lateral branch radiofrequency denervation for sacroiliac joint pain. Anesthesiology. 2008; 109(2): 279-288. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  49. Schleip R, Vleeming A, Lehmann-Horn F, Klingler W. Letter to the Editor concerning "A hypothesis of chronic back pain: ligament subfailure injuries lead to muscle control dysfunction" (M. Panjabi). Eur Spine J. 2007;16(10): 1733-1735. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  50. Hammer WI, Pfefer MT. Treatment of a case of subacute lumbar compartment syndrome using the Graston technique. J Manipulative Physiol Ther. 2005; 28(3): 199-204. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  51. Langevin HM, Sherman KJ. Pathophysiological model for chronic low back pain integrating connective tissue and nervous system mechanisms. Med Hypotheses 2007; 68(1): 74-80. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  52. Bogduk N. On definitions and physiology of low back pain, reffered pain and radicular pain. Pain, 2009; 147 (1-3): 17-19. PubMed Google Scholar
  53. Danneels LA, Vanderstraeten GG, Cambier DC, Witvrouw EE, De Cuyper HJ. CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects. Eur Spine J. 2000; 9(4): 266-272. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  54. Demoulin Ch, Crielaard JM, Vanderthommen M. Spinal muscle evaluation in healthy individuals and low-back-pain patients: a literature review. Joint Bone Spine 2007; 74(1): 9-13. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  55. van Dieen JH, Selen LP, Cholewicki J: Trunk muscle activation in low-back pain patients, an analysis of the literature. J Electromyogr Kinesiol. 2003; 13(4): 333-351. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  56. Hurwitz EL, Morgenstern H, Yu F. Cross-sectional and longitudinal associations of low-back pain and related disability with psychological distress among patients enrolled in the UCLA Low-Back Pain Study. J Clin Epidemiol 2003; 56(5): 463-471. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  57. Dionne CE. Psychological distress confirmed as predictor of long-term back-related functional limitations in primary care settings. J Clin Epidemiol. 2005; 58(7): 714-718. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  58. Pincus T, Burton AK, Vogel S, Field AP. A systematic review of psychological factors as predictors of chronicity/ disability in prospective cohorts of low back pain. Spine 2002; 27(5): E109-120. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  59. Moseley GL, Nicholas MK, Hodges PW. Does anticipation of back pain predispose to back trouble? Brain 2004, 127(Pt 10): 2339-2347. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  60. Giesecke T, Gracely RH, Grant MA, Nachemson A, Petzke F, Williams A, Clauw DJ. Evidence of Augmented Central Pain Processing in Idiopathic Chronic Low Back Pain. Arthritis Rheum. 2004; 50(2): 613-623. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  61. Panjabi MM. A hypothesis of chronic back pain: ligament subfailure injuries lead to muscle control dysfunction. Eur Spine J. 2006; 15(5): 668–676. DOI Crossref PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Adamiak MC, Milewska MM, Bukowska IS. Review Article: Low Back Pain - Axioms and Controversies. Ulutas Med J. 2015;1(4):94-99. doi:10.5455/umj.20151113034026

Adamiak, M. C., Milewska, M. M., & Bukowska, I. S. (2015). Review Article: Low Back Pain - Axioms and Controversies. The Ulutas Medical Journal, 1(4), 94–99. https://doi.org/10.5455/umj.20151113034026

Adamiak, M.C., Milewska, M.M. and Bukowska, I.S. (2015) 'Review Article: Low Back Pain - Axioms and Controversies', The Ulutas Medical Journal, 1(4), pp. 94–99. doi: 10.5455/umj.20151113034026.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim