致编辑的信 · 开放获取

非洲对Sars-Cov-2的豁免或抵抗:探索还是忽略?

标题、摘要和全文为机器翻译。 英文原文

  • Oluwanisola Akanji Onigbinde1 (通讯作者)
  1. Department of Anatomy, Basic Medical Sciences, College of Health Sciences, Nile University of Nigeria, Nigeria ROR

摘要

自2019年12月下旬以来,世界一直在与最近肆虐世界的最可怕的冠状病毒、严重急性呼吸系统综合征2(SARS-CoV-2)作斗争。 随着全球感染病例和死亡人数的日几何增加,预计非洲将受2019年冠状病毒病(COVID-19)流行病的破坏影响最大。 这一预测可追溯到非洲大陆保健服务系统破旧不堪、过度拥挤和腐败率高。 然而,这一病毒的爪子似乎使非洲海岸幸免于难,因为与拥有先进设施的发达国家相比,非洲大陆的死亡人数太低。 这导致非洲人声称对SARS-CoV-2免疫或抗药性,病毒是"白人病毒". 非洲人是否真的对SARS-CoV-2免疫? 是否应当探索或忽视这种自称的豁免或抵制? 因此进行这项研究.

关键词

全文

全文为机器翻译;以英文原文为准。 英文原文

亲爱的编辑, 2019年底至2020年初,由于一种正在肆虐世界的怪兽病毒,被称为严重急性呼吸道综合征2(SARS-CoV-2)或Coronavirus疾病2019(COVID-19),世界陷入混乱. 世界上几乎没有哪个国家能发现这种最可怕的冠状病毒SARS-CoV-2的爪子没有产生任何影响,尽管程度不同。 截至2006年12月31日,全球记录的感染病例超过6 300万,死亡人数超过100万。编号 2020年11月 (中文(简体) ). (1)2020年1月30日,该病毒被世界卫生组织(世卫组织)宣布为国际关注的突发公共卫生事件,之后于3月11日宣布流行.th, 由同一机构实施的2020年 (2)。 。 。

这一病毒对世界上 " 强大 " 国家的负面影响令人震惊。 尽管他们保健提供系统很完善,但感染的病人大量涌入,死亡率令人痛苦 (3)截至2020年11月30日,美利坚合众国(美国)记录了13 750 608 COVID-19感染病例,273 077人死亡;巴西6 314 740个感染病例,172 848人死亡;印度9 432 875个感染病例,137 177人死亡;联合王国(联合王国)1 617 327个感染病例,58 245人死亡。 (1)美国和其他西方发达国家的医院不堪重负,以致尸体被弃置在家中和路旁。 (4)。 。 。

非洲COVID-19

随着特别是发达国家的感染率和死亡率几何化,一系列预测表明,非洲这个拥有许多发展中国家的大陆将受到COVID-19大流行病的破坏最大。 (4)这些预测是根据破旧的保健提供系统以及本区域普遍存在的高度贫困状况作出的。 (3, 4)令人惊讶的是,与其他大陆相比,非洲人似乎已经淡化了这些预测,因为病毒的爪子似乎使他们幸免于难。 (4, 5)美国、巴西、印度等国家记录的感染病例数以百万计,死亡人数达数十万人,而整个非洲大陆约有54个国家,截至2020年11月中旬,只有2 177 263例感染病例和51 831例死亡病例。 (1)问题是,非洲人是否真正对受到赞誉的SARS-CoV-2免疫或抵抗?

非洲人享有的豁免

声称非洲人对COVID-19免疫的原因之一是报告的感染和死亡病例较少。 再加上非洲COVID-19大流行病的一些神话和错误信息,使大多数非洲人对COVID-19安全措施视而不见,并成为感染率上升的一个促成因素。 此外,非洲发展中国家围绕COVID 19的腐败使得一般公民相信COVID-19是"富人或白人的疾病",而报道的病例数字也因政府自私地从国际组织获得利益而被抢走. 尽管如此,如果没有可靠的科学证据,非洲大陆享有的豁免不应被放弃。

首先,必须评估非洲国家COVID-19的测试能力。 这是国际社会的说法之一,因为对于盲人来说,非洲国家对COVID-19的试验能力与其他大陆相比太低。 截至16岁编号 2020年11月,像尼日利亚这样人口超过2亿的非洲国家仅测试了756 237人(不到1%) (1)在非洲发现指数案例的埃及,在1亿多人口中只有100万人经过测试(约1%)。 南非是测试记录最高的国家,因为它在大约6 000万人口中进行了500多万次测试(接近10%) (1)综合上述三个非洲国家的这些记录,它们的测试能力不到仅在美国进行的COVID-19测试的4%,在大约3.31亿人口中,有超过1.9亿次测试(约50%) (1)在非洲国家的检测能力令人满意之前,无法确定非洲人在SAR-CoV-2感染方面的真实状况。 然而,根据卫生组织的资料,SARS-CoV-2孵化期平均为5-6天,但可能长达14天。 因此,如果非洲真正的检测能力低于同等水平,非典-CoV-2孵化期在1-14之间,那么,尸体就应该像预测的那样流落在非洲的街道上,或者像美国那样,住院人数应该激增。 (4)此外,非洲COVID-19患者的指数病例记录在14个。编号 2020年2月在埃及;下行9个月,COVID-19感染,与其他大陆相比,非洲的死亡率仍然很低. 因此,值得探讨对SARS-CoV-2的公认豁免或抵抗的来源。 此外,在推出SARS-CoV-2的一些疫苗之前,美国食品和药物管理局(USFDA)和一些治疗使用COVID-19的人的研究人员推荐的药物之一是氯quin(CQ)和氯quin羟基(HCQ). (5)虽然世界卫生组织反对该药物引起其他与心脏有关的问题,美国食品药品管理局也取消了其先前关于使用CQ和HCQ的指示,因为研究正在进行中 (5, 6)尽管如此,Prodromos和Rumschlag在最近的研究中认为,早期管理总部似乎对治疗SARS-CoV-2一直有效。 (7)Prodromos等人也支持他们的论点,即总部通过降低心脏死亡率来保护心脏。 有助于减少血栓和胆固醇 (8)。 。 。

氯quin是非洲非常熟悉的药物 这种药物被用于治疗该区域流行数十年的疟原虫等蚊子引起的疟疾疾病。 (5)疟疾在非洲是长期熟悉或常见的疾病,但在某些气候中可能会危及生命。 长期使用氯quin是否为非洲人提供了某种形式的豁免或抗药性? 这一点也需要探讨。 凯韦尔和塔努日 (5) 强化了他们的论点,即镰状细胞血红蛋白的载体,是遗传的一对异性血红蛋白细胞(homozygous,HbSS),对疟原虫疟疾也有抗药性. (5)这种类型的镰状血红蛋白在白人中是罕见的,但在非洲人中却是奇特的. 探讨氯quine、疟疾、镰状细胞抗药性与SARS-CoV-2之间的关系,可以更好地了解SARS-Cov-2在非洲的低频率。

此外,研究还表明,维生素D是治疗非典-CoV-2病人所使用的补充剂之一。 (9)根据一项案例研究,在研究的200名COVID-19感染者中,80%以上患有维生素D缺乏症,导致血液炎症标记增加 (9)维生素D有助于通过抑制危险的细胞金生产来调整免疫系统. 在1918-1919年流感大流行期间,由于阳光和维生素D,死亡率似乎有所降低. (9)与日冕病毒死亡人数惊人的寒冷大陆相比,非洲人遭受阳光照射可能给他们带来了一些维生素D的镜头?

由于非洲保健提供系统破旧不堪,非洲人已经开发了其他办法,特别是通过使用传统医学来照顾自己。 使用传统医学进行自我治疗不一定是治疗特定疾病的准确方法,但可能有助于增强免疫系统。 通过传统医药的日常例行工作加强免疫系统也有助于防治重大感染。 这是非洲的传统,尽管科学界破坏了他们的传统医学,因为正确的剂量测量工作进展不佳。

结论

由于一些西方国家正计划对第二波SARS-CoV-2进行第二次封锁,非洲国家还没有记录到西方一些国家在第一波经历的四分之一。 一些科学家甚至认为,没有具体证据,非洲冠状病毒的菌株更弱,杀伤力更低. 了解非洲人的基因构成、过去流行病和流行病的历史、替代或传统医学以及天气条件,对管理和生产更有效的SARS-CoV-2疫苗大有帮助。 除非另有证明,否则应探讨非洲人对SARS-CoV-2的自我宣称的豁免或抵抗,而不应忽视。 对这里提出的每一个问题进行研究,将大大有助于在全球防治COVID-19大流行病。 COVID-19是真实的,在疫苗能够随时在全球获得和获取时,可能就一直处于等待状态。 在我们通过COVID-19大流行时,必须高度意识到个人卫生和其他安全规程。

声明

作者贡献(CRediT)
所有作者对全部 14 项 CRediT 角色贡献均等(Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing)。
资助

Funding information was not reported in the published version of this article.

利益冲突
Disclosure of interest The author declares no competing interest.
伦理批准
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
数据可用性
Data sharing is not applicable to this article as no new data were created or analysed in this study.

参考文献 (9)

9 条参考文献中有 3 条已链接 DOI。

  1. Worldometer. COVID-19 Coronavirus pandemic. Accessed November 30, 2020, from: https://www.worldomet ers.info /coronavirus PubMed Google Scholar
  2. Oyeniran O, Terkuma C, Onigbinde O, Ajagbe A. Avoiding an imminent catastrophe from COVID-19 pandemic in Africa: The need to urgently prohibit mass gatherings. Cumhuriyet Tıp Dergisi. 2020;42(2):203-207 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Onigbinde OA, Babatunde O, Ajagbe AO. The Welfare of Healthcare Workers amidst COVID-19 pandemic in Sub-Sahara Africa: A call for concern. Ethics, Med Public Health. 2020; 15:100555 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Okereke C, Nielsen K. The problem with predicting coronavirus apocalypse in Africa. AlJazeera. Accessed November 2, 2020, from: https://www.aljazeera.com/opin ions/2020/5/7/the-problem-with-predicting-coronavirus-apocalypse-in-africa/ PubMed Google Scholar
  5. Krishan K, Kanchan T. Novel Coronavirus (SARS-CoV-2) resistance in African populations: A cause worth exploring. Acta bio-medica: Atenei Parmensis. 2020;91(3):e2020023 PubMed Google Scholar
  6. US Food and Drug Administration: Coronavirus (COVID-19) Update: FDA Revokes Emergency Use Authorization for Chloroquine and Hydroxychloroquine. Accessed November 16, 20202020. Available from: https://www.fda.gov/news - events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-revokes-emergency-use-authorization-chloroquine PubMed Google Scholar
  7. Prodromos C, Rumschlag T. Hydroxychloroquine is effective, and consistently so used early, for Covid-19: A systematic review. New Microbes New Infect. 2020;100776 PubMed Google Scholar
  8. Prodromos CC, T. Rumschlag and T. Perchyk. Hydroxy chloroquine is protective to the heart, not Harmful: A systematic review. New Microbes New Infect. 2020; 100747. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Kathleen Doheny. More Vitamin D, Lower Risk of Severe COVID-19? Webmd Health News. Accessed November 15, 2020, from: https://www.webmd.co m/lung/news/20200518/ more-vitamin-d-lower-risk-of-severe-covid-19 PubMed Google Scholar

阅读全文

在此打开 PDF

正在加载 PDF…

若 PDF 未在此显示,请使用上方的下载按钮。

如何引用本文

Onigbinde OA. Acclaimed African Immunity or Resistance to Sars-Cov-2: Explore or Ignore?. Ulutas Med J. 2021;7(2):141-144. doi:10.5455/umj.20210219111336

Onigbinde, O. A. (2021). Acclaimed African Immunity or Resistance to Sars-Cov-2: Explore or Ignore?. The Ulutas Medical Journal, 7(2), 141–144. https://doi.org/10.5455/umj.20210219111336

Onigbinde, O.A. (2021) 'Acclaimed African Immunity or Resistance to Sars-Cov-2: Explore or Ignore?', The Ulutas Medical Journal, 7(2), pp. 141–144. doi: 10.5455/umj.20210219111336.

在您的网站中嵌入本文

将此代码粘贴到您的页面。卡片显示标题、作者和 DOI,并链接回本文。

报告不一致
投稿 联系我们