The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=258465

Editöre Mektup · Açık erişim

Onkolojik FDG-PET /CT Uygulamasında Yanlış İstenmeyen Sonuçlar Neden Olabilir

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Sevin Ayaz1
  1. Department of Medical Imaging Techniques, Toros University, Vocational School ROR
PDF indir (199.1 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20170213045950

Özet

Editöre göre, özellikle onkolojik FDG-positron emisyonu tomografi/komputed tomografi (PET/CT) uygulaması için gerekli olan koşullar veya durumlar hakkında ayrıntılı bilgi sahibi olmak önemlidir.Küçük tümör veya metastatik lenf node boyutları (1, 2), tümör içinde nekrotik alanlar, yüksek kan şekeri ve insülin seviyesi (3) sahte-negative FDG-PET/CT bulgularının nedenleri olabilir.Şüpheli durumlarda beklenmedik derecede düşük FDG yakınlığı, artan dozlarla korticosteroid tedavisi tarihi, radyasyon tedavisi ve kemoterapi sorgulanmalıdır (3, 4).Prostat kanseri (3), bazı ovarin kanseri vakaları (5), çeşitli bronşital karsinoma, bazı baş ve boynu squamous hücreli karsinoma vakaları bilinen bir birincil (6), bazı esophageal karsinoma vakaları (7), bazı ovarin kanseri (5), bronyomların çeşitli nöronları (8, 9).bazı merkezi sinir sistemi tümörler ve bazı sarkomas), lenfoma ve malgnanciler yüksek miktarda musibetle mevcut olabilir (3).Bu tanısal olarak zorlu durumun üstesinden gelmek için, FDG-PET/CT görüntülerinin düzelmesini değerlendirmek zorunludur.Ancak bu bazı hastalarda yeterli veri veremez, daha önce düz radyografi, fluoroskop, ultrasonografi, mammografi, gelişmiş CT ve manyetik rezonans görüntüleme gibi diğer araçlarla elde edilen görüntüler aynı ortamda değerlendirilmelidir.Ayrıca, tüm klinik ve laboratuvar bulguları FDG-PET/CT bulguları ile ilişkilendirilmelidir.In indeterminate cases, tanı uygun hastalarda biyopsi tarafından doğrulanmalıdır.

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Özellikle onkolojik FDG-positron emisyon tomografi / hesaplamalı tomografi (PET/CT) uygulaması için kapsamlı bir bilgiye sahip olmak önemlidir. Küçük tümör veya metastatik lenf node boyutları (1, 2), tümör içinde nekrotik alanlar, yüksek düzeyde kan glocose ve insülin (3) Sahte-negative FDG-PET/CT bulgularının nedenleri olabilir. Şüpheli durumlarda beklenmedik derecede düşük FDG yakınlığı, artan dozlarla korticosteroid tedavisi tarihi, radyasyon tedavisi ve kemoterapi sorgulanmalıdır. (3, 4)Her zamanatocellular karsinoma gibi çeşitli malvarlık biçimleri, prostat kanseri de dahil olmak üzere bazı normal yol karsinoma vakaları (3)Bazı ovarian kanser vakaları (5),varneuroendocrine tümörler ve tiroid bezinin malgnancileri (3)Bazı kafa ve boyun squamous hücreli karsiyolar bilinen bir birincil birincil birincil olmadan (6), bazı esophageal karsinoma vakaları (7)Ancak, bronchioloalveolar karsinomalarının bazı alt türleri / izleri (8, 9)Bir çok Myeloma vakası (10)Çeşitli metastatik kemik tümörleri (özellikle sclerotic olanları) (11)Bazı loblar meme karsinoma vakaları, yüksek miktarlar dahil olmak üzere bazı düşük FDG uptakenanciler (e.g.some central sinir sistemi tumours and some sarcomas), lenfoma ve malgnancies düşük FDG uptake (3).

Bu tanısal olarak zorlu durumun üstesinden gelmek için, FDG-PET/CT görüntülerinin düzelmesini değerlendirmek zorunludur. Ancak bu bazı hastalarda yeterli veri veremez, daha önce düz radyografi, fluoroskop, ultrasonografi, mammografi, gelişmiş CT ve manyetik rezonans görüntüleme gibi diğer araçlarla elde edilen görüntüler aynı ortamda değerlendirilmelidir. Ayrıca, tüm klinik ve laboratuvar bulguları FDG-PET/CT bulguları ile ilişkilendirilmelidir. In indeterminate cases, tanı uygun hastalarda biyopsi tarafından doğrulanmalıdır.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
A conflict of interest statement was not reported in the published version of this article.
Etik kurul onayı
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
Veri erişilebilirliği
Data sharing is not applicable to this article as no new data were created or analysed in this study.

Kaynaklar (11)

11 kaynağın 10 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Ayaz S. Letter to editor: FDG-PET/CT evaluation of breast DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Boellaard R, Delgado-Bolton R, Oyen WJ, Giammarile F, Tatsch K, Eschner W, et al. FDG PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour imaging: version 2.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2015; 42: 328– 54. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Delbeke D, Coleman RE, Guiberteau MJ, Brown ML, Royal HD,Siegel BA, et al. Procedure guideline for tumor imaging with 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med 2006; 47: 885−95. PubMed Google Scholar
  4. Glazer ES, Beaty K, Abdalla EK, Vauthey JN, Curley SA. Effectiveness of positron emission tomography for predicting chemotherapy response in colorectal cancer liver metastases. Arch Surg 2010; 145: 340−5. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. De Iaco P, Musto A, Orazi L, Zamagni C, Rosati M, Allegri V, et al. FDG-PET/CT in advanced ovarian cancer staging: value and pitfalls in detecting lesions in different abdominal and pelvic quadrants compared with laparoscopy. Eur J Radiol 2011; 80: e98−103. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Mani N, George MM, Nash L, Anwar B, Homer JJ. Role of 18-Fludeoxyglucose positron emission tomography-computed tomography and subsequent panendoscopy in head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary. Laryngoscope 2016; 126: 1354−8. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Noble F, Bailey D; SWCIS Upper Gastrointestinal Tumour Panel, Tung K, Byrne JP. Impact of integrated PET/CT in the staging of oesophageal cancer: a UK population-based cohort study. Clin Radiol 2009; 64: 699−705. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Wu HB, Wang L, Wang QS, Han YJ, Li HS, Zhou WL, et al. Adenocarcinoma with BAC features presented as the nonsolid nodule is prone to be false-negative on 18F-FDG PET/CT. Biomed Res Int 2015; 2015: 243681. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Aquino SL, Halpern EF, Kuester LB, Fischman AJ. FDG-PET and CT features of non-small cell lung cancer based on tumor type. Int J Mol Med 2007; 19: 495−9. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Dammacco F, Rubini G, Ferrari C, Vacca A, Racanelli V. ¹⁸F-FDG PET/CT: a review of diagnostic and prognostic features in multiple myeloma and related disorders. Clin Exp Med 2015; 15: 1−18. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Huyge V, Garcia C, Vanderstappen A, Alexiou J, Gil T, Flamen P. Progressive osteoblastic bone metastases in breast cancer negative on FDG-PET. Clin Nucl Med 2009; 34: 417−20. DOI Crossref PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Ayaz S. The Situations Which May Cause False-Negative Results in Oncological FDG-PET/CT Practice. Ulutas Med J. 2017;3(1):23-24. doi:10.5455/umj.20170213045950

Ayaz, S. (2017). The Situations Which May Cause False-Negative Results in Oncological FDG-PET/CT Practice. The Ulutas Medical Journal, 3(1), 23–24. https://doi.org/10.5455/umj.20170213045950

Ayaz, S. (2017) 'The Situations Which May Cause False-Negative Results in Oncological FDG-PET/CT Practice', The Ulutas Medical Journal, 3(1), pp. 23–24. doi: 10.5455/umj.20170213045950.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim