The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=246229

Editöre Mektup · Açık erişim

Abdominal FDG-PET/CT Görüntüleri Ortak Solel Vein Variations

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Sevin Ayaz1
  1. Department of Medical Imaging Techniques, Toros University, Vocational School ROR
PDF indir (225.2 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20161018071933

Özet

Rutin onkolojik FDG-PET/CT çalışmalarında, intravenöz iodinated kontrast materyali (CM) genellikle FDG-PET/CT'nin önemli bir avantajı olan, LRV varyasyonlarının tespit edilmesi ile karşılaştırılmaktadır. FDG-PET/CT'den farklı olarak, MRG, kalp atışları olan hastalarda kontrad edilir. Ayrıca, FDG-PET/CT görüntülemesinin bazı eşsiz özellikleri, diğer komşu yapılardan RLRV veya CLRV'nin farklılaşmasında faydalıdır. Metastatik retroperitoneal lenf düğümleri, büyük LRV varyasyonlarından ayırt etmemizi sağlayan FDG uptake'yi artırdı. Ek olarak, FDG sol renal pelvis'de toplandı veya sol ureter bir şekilde, komşu LRV'den bu yapıları ayırt etmemize yardımcı olabilir. Benim görüşüme göre, FDG-PET/CT dışındaki görüntüleme yöntemleri, rutin onkolojik FDG-PET/CT uygulamaları sırasında vakaların büyük çoğunluğunda herhangi bir RLRV veya CLRV dışlamak için gerekli değildir. Sonuç olarak, onkolojik FGD-PET/CT görüntülemesinde, hastaya gereksiz radyasyon vermek için herhangi bir büyük LRV varyasyonunu tespit etmeyi ve rapor etmeyi öneririm.

Anahtar kelimeler

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Karın yararına dikkat çekmek istiyorum [18F] 2fluoro-2-deoxy D-glucose (FDG)-positron emisyonu tomografi (PET) / komplike tomografi (CT) bulgularına göre onkoloji hastalarından örnekler. Bu büyük LRV varyasyonlarının FDG-PET/CT görüntüleme tarafından yanı sıra diğer görüntüleme yöntemleri de büyük öneme sahiptir, hem cerrahi hem de tanısal olarak. retroperitoneal cerrahiden önce, LRV varyasyonlarının farkında olmak, bu damar yapılarına zarar vermek ve böylece büyük hemorrhage gibi sonraki komplikasyonların riskini ortadan kaldırmak için çok önemlidir. (1, 2). Bu nedenle, RLRV veya CLRV tespiti retroperitoneal cerrahi geçiren onkoloji hastalarında çok daha önemlidir. Ayrıca retroperitoneal lenfadenopatiden LRV varyasyonlarını ayırt etmek de gereklidir (3)Bazı CT görüntüleri üzerinde, sol paraaortik bölgede normal damar yapıları tümörler gibi görünebilir (4).

Renkli Doppler ultrasonograpy (US) (5)Shelical CT (6), multidetector CT (7) ve manyetik rezonans görüntüleme (MRI) (8)FDG- PET/CT (9) RLRV ve/veya CLRV’yi göstermek için de kullanılmıştır. FDG-PET/CT'nin yukarıda belirtilen radyolojik yöntemlerin büyük LRV varyasyonlarının tespitinde bazı avantajları vardır. Renkli Doppler US'in aksine, obezite FDG-PET/CT görüntülemede teşhis problemlerine neden olmaz. Rutin onkolojik FDG-PET/CT çalışmalarında, intravenöz iodinated kontrast materyali (CM) genellikle kullanılmaz (9–12)FDG-PET/CT'nin büyük bir avantajı, LRV varyasyonlarının tespit edilmesiyle karşılaştırıldığında. FDG-PET/CT'nin aksine, MRG, kalpli hız yapıcıları olan hastalarda kontrad edilir. (13)Ayrıca, FDG-PET/CT görüntülemenin bazı eşsiz özellikleri, diğer komşu yapılardan RLRV veya CLRV'nin farklılaşmasında faydalıdır. Metastatik retroperitoneal lenf düğümleri, büyük LRV varyasyonlarından ayırt etmemizi sağlayan FDG uptake'yi artırdı. Ek olarak, FDG sol renal pelvis ya da sol ureter'de toplanan FDG, komşu LRV'den bu yapıları ayırt etmemize yardımcı olabilir. (9). Benim görüşüme göre, FDG-PET/CT dışındaki görüntüleme yöntemleri, rutin onkolojik FDG-PET/CT uygulamaları sırasında vakaların büyük çoğunluğunda RLRV veya CLRV dışlamak için gerekli değildir.

Sonuç olarak, onkolojik FGD-PET/CT görüntülemesinde, hastaya gereksiz radyasyon vermek için herhangi bir büyük LRV varyasyonunu tespit etmeyi ve rapor etmeyi öneririm.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
A conflict of interest statement was not reported in the published version of this article.
Etik kurul onayı
Ethics approval details were not reported in the published version of this article.
Veri erişilebilirliği
Data sharing is not applicable to this article as no new data were created or analysed in this study.

Kaynaklar (13)

13 kaynağın 10 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Bartle EJ, Pearce WH, Sun JH, Rutherford RB. Infrarenal venous anomalies and aortic surgery: avoiding vascular injury. J Vasc Surg 1987; 6: 590−3. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Ayaz ÜY, Dilli A, Tüzün ÖM, Hekimoğlu B. Retroaortic left renal vein: CT images: original image. Turkiye Klinikleri J Cardiovasc Sci 2011; 23: 161−4. PubMed Google Scholar
  3. Turner RJ, Young SW, Castellino RA. Dynamic continuous computed tomography: study of retroaortic left renal vein. J Comput Assist Tomogr 1980; 4: 109−11. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Marincek B, Young SW, Castellino RA. A CT scanning approach to the evaluation of left paraaortic pseudotumors. J Comput Assist Tomogr 1981; 5: 723−7. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Koc Z, Ulusan S, Tokmak N, Oguzkurt L, Yildirim T. Double retroaortic left renal veins as a possible cause of pelvic congestion syndrome: imaging findings in two patients. Br J Radiol 2006;79: e152−5. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  6. Dilli A, Ayaz UY, Kaplanoğlu H, Saltas H, Hekimoglu B. Evaluation of the left renal vein variations and inferior vena cava variations by means of helical computed tomography. Clin Imaging 2013; 37: 530−5. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  7. Heidler S, Hruby S, Schwarz S, Sellner-Zwieauer Y, Hoeltl W, Albrecht W. Prevalence and incidence of clinical symptoms of the retroaortic left renal vein. Urol Int 2015; 94: 173−6. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  8. Dilli A, Ayaz UY, Karabacak OR et al. Study of the left renal variations by means of magnetic resonance imaging. Surg Radiol Anat 2012; 34: 267−70. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Ayaz S, Ayaz ÜY. Detection of retroaortic left renal vein and circumaortic left renal vein by PET/CT images to avoid misdiagnosis and support possible surgical procedures. Hell J Nucl Med 2016; 19: 135−9. PubMed Google Scholar
  10. Lee JR, Kim JS, Roh JL, Lee JH, Baek JH, Cho KJ, et al. Detection of occult primary tumors in patients with cervical metastases of unknown primary tumors: comparison of (18)F FDG PET/CT with contrast-enhanced CT or CT/MR imaging-prospective study. Radiology 2015; 274: 764−71. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Otero HJ, Yap JT, Patak MA, Erturk SM, Israel DA, Johnston CJ, et al. Evaluation of low-density neutral oral contrast material in PET/CT for tumor imaging: results of a randomized clinical trial. AJR Am J Roentgenol 2009; 193: 326−32. DOI Crossref PubMed Google Scholar
  12. Melsaether AN, Raad RA, Pujara AC, Ponzo FD, Pysarenko KM, Jhaveri K, et al. Comparison of whole-body (18)F FDG PET/MR imaging and whole-body (18)F FDG PET/CT in terms of lesion detection and radiation dose in patients with breast cancer. Radiology 2016; 281: 193−202. PubMed Google Scholar
  13. Gemmel F, Rijk PC, Collins JM, Parlevliet T, Stumpe KD, Palestro CJ. Expanding role of 18F-fluoro-D-deoxyglucose PET and PET/CT in spinal infections. Eur Spine J 2010; 19: 540−51. DOI Crossref PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Ayaz S. The Use of Abdominal FDG-PET/CT Images in Coincidental Diagnosis of Common Left Renal Vein Variations. Ulutas Med J. 2016;2(4):180-181. doi:10.5455/umj.20161018071933

Ayaz, S. (2016). The Use of Abdominal FDG-PET/CT Images in Coincidental Diagnosis of Common Left Renal Vein Variations. The Ulutas Medical Journal, 2(4), 180–181. https://doi.org/10.5455/umj.20161018071933

Ayaz, S. (2016) 'The Use of Abdominal FDG-PET/CT Images in Coincidental Diagnosis of Common Left Renal Vein Variations', The Ulutas Medical Journal, 2(4), pp. 180–181. doi: 10.5455/umj.20161018071933.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim