The Ulutas Medical Journal p-ISSN 2149-0430 e-ISSN 2149-388X

The Ulutas Medical Journal · ISSN 2149-0430 (basılı), 2149-388X (çevrimiçi) · https://www.ulutasmedicaljournal.com/?mno=24159

Araştırma Makalesi · Açık erişim

Bhairahawa'da Dermatophytosis, Nepal: Prevalence and Direniş Dermatophyte Türlü Türler

Başlık, özet ve tam metin makine çevirisidir. İngilizce aslı

  • Subhash Lal Karn1
  • Ajay Gurung1
  • Amit Kumar Shrivastava2
  • Sulochana Khatiwada Poudel1
  • Shristi Raut Adhikari1
  • Chandra Mohan Sah3
  1. Department of Microbiology, Universal College of Medical Sciences, Bhairahawa, Nepal ROR
  2. Department of Pharmacology, Universal College of Medical Sciences, Bhairahawa, Nepal ROR
  3. Department of Dermatology, Universal College of Medical Sciences, Bhairahawa, Nepal ROR
PDF indir (357.1 KB) Nasıl atıf yapılır doi:10.5455/umj.20201208055254

Özet

Giriş: Dermatophytosis, saç, tırnak ve cilt gibi keratinize dokuların dermatophytik mantarı tarafından kolonizasyondur. Halk sağlığı sorunu olarak önemlidir. Çalışma izole etmek, tanımlamak ve çeşitli dermatophytes'in intravitreal olarak tanınmış vakaların klinik olarak teşhis edilen vakalarını izole etmek amaçlanmıştır. Malzemeler ve Yöntemler: Tüm yaş gruplarından yüz ve altmış hasta ve hem cinsel olarak dermatophytosis tanısı bu çalışmada işe alındı. Örnekler cilt ölçeklerini, saç kıvrımlarını ve tırnakları içeriyordu. Tanım ve izolasyon mikroskopik muayene, kültür ve biyokimyasal analiz tarafından yapıldı. Sonuçlar: Dermatophytosis kadınlarda (%39.37.37). Tinea holis (31.25) Tinea faciei tarafından takip edilen en yaygın klinik sunumdu (% 25). Trichophyton rubrum (36.19%) Trichophyton mentagrophytes tarafından takip edilen en yaygın izole edildi (15.23). Kullanılan dört antifungal ilacın dışında, fluconazole Itraconazole en etkili ilaçtı. Sonuç: dermatophyte enfeksiyonlarının epidemiyolojisi zamanla değişebilir. Antifungal susceptability testi, klinikçiye hızlı ve uygun antifungal tedaviye yardımcı olacaktır ve direnişin ortaya çıkmasını engelleyebilir.

Anahtar kelimeler

Tam metin

Tam metnin makine çevirisidir; geçerli sürüm İngilizce asıldır. İngilizce aslı

Giriş Giriş

Dermatophytes, saç, deri ve tırnak gibi keratinofilik hyaline kalıplarıdır. (1)Bu dermatophytik grubun üyeleri de dahil edilmiştir. Trichophyton, Microsporum ve Epidermophyton (2)Ek olarak, nakil rezervuarına ve rotasına göre, dermatophytes antropofili (insan), hayvanat bahçesi (hayvanlar) veya geofilik (soil) kökenli olabilir. Bu organizmalar etkilenen vücut sitesine göre adlandırılır: Tinea capitis (head), T. holis (trunk), T. cruris (perianal alanı), T. pedis (foot ve Interdigital alanı), ve T.guium (nail) (3)En yaygın etolojik ajanlardır Trichophyton rubrum, T. mentagraftes, T. Interdigitale, T. tonsuransVe Microsporum canis. T. rubrumrum Kliniklerdeki en sık izole ajandır (1)Nepal, iklimde geniş bir varyasyonun olduğu bir ülke, sosyo - ekonomik durum, din ve gümrük ülkenin farklı bölgelerinde oldukça yaygındır. Gelişmekte olan ülkelerde, sıcak ve nemli iklim koşullarından başka, düşük hijyen, suya erişimi, aşırı kalabalık temas aynı zamanda dermatophytosis için önemli cinsel rol oynar. (4–9).

dermatophytosis için tedavi seçenekleri, sistemik antifungal ilaçlar olarak topikaldir. Ancak zaman dermatophytes’in aynı anda birden fazla ilaç için de uyuşturucu direnci gelişti. Dünya çapında yapılan çalışmalar, dermatophytes arasındaki direnişin nadir olmadığını gösteriyor (10, 11)Yüksek sıcaklık ve artan nem nedeniyle, özellikle Batı Nepal'deki arazi ve tepe bölgesinde dermato Fitz ve diğer fungal enfeksiyonlar vakaları arttı. Tedavi için yaygın olarak kullanılan antimycotic ilaçlar için bir süre boyunca gözlemlenen uyuşturucu direncinin sıklığı arttı, fluconazole, terbinafine ve petrimazole, antifungal susceptibilitelerin test edilmesi gerekiyor. Son zamanlarda CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute) antifungal susceptability testleri için mikro genelleme yöntemi onayladı, ancak bu testler rutin laboratuvar kurulumunda gerçekleştirilecek kadar zor ve zor. Agar bazlı disk diffüzyon (ABD), dermatophytes'in antifungal kabul edilebilirliğini belirlemek için kolay bir yöntemdir, ancak bu yöntemlere ilişkin veriler yetersizdir ve standart değildir. (2, 12, 13)Antifungal ilaç terapisinin rehberliği için in vitro ve in vivo ilaç eylemi arasında belirsiz korelasyon nedeniyle sınırlı olmuştur. (2, 14).

Bu çalışma, Bhairahawa'daki dermatophytes enfeksiyonunun prevalını belirlemek için planlandı, Nepal de geri kalan dermatophyte türlerinin antifungal ilaçlara karşı direnişi. Şimdiye kadar, cilt mantar enfeksiyonu ampirik olarak tedavi edilir ve mantar kültürü ve duyarlılığı bölgemizde önerilen rutin değildir; bu nedenle, sadece avuç veri cilt enfeksiyonu ve uyuşturucu direnci vakalarında mevcuttur. Bu nedenle, bu çalışma aynı şeyi öğrenmek için planlandı.

Malzemeler ve Yöntemler

Mart 2019'dan Ekim 2019'a kadar Evrensel Tıp Bilimleri Öğretim Hastanesi (UCMS-TH) Bhairahawa'da hastane temelli bir gözlem çalışması yapıldı.

Etik Açıklama

Etik onay, örnek koleksiyondan önce UCMS-TH (I.R.C. Reg. No. UCMS/IRC /036/019) tarafından alındı. Tüm yaş grubundaki toplam 160 hasta ve hem de Dermatoloji poli ve klinik olarak dermatophytosis tanısı konulan cinsellik bu çalışmadan sonra alındı. Yüzey enfeksiyonları, tesadüfi ve cerrahi vakaları olan hastalar ve ayrıca antifungal tedavi üzerinde olan hastalar çalışmadan dışlanmışlardır. Seçilen vakaların ayrıntılı bir tarihi, adı, yaşını, cinsiyeti, adresi, hastalık ve diğer şikayetleri içeren kaydedildi. Tüm klinik olarak, 160 vakayı mycological çalışmaya tabi tutuldu. Örnekler cilt ölçekleri, saç ve tırnakları içeriyordu. lezyonların sitesi% 70 alkol ile temizlendi, örnekler hastaların ayrıntılarıyla steril bir kağıt katları ve etiketlendi. Tüm örnekler doğrudan mikroscopy ve kültüre maruz kaldı. Örnekin bir kısmı doğrudan mikroskop altında potasyum Hidroxide (KOH) saç ve tırnak örnekleri için% 10 kullanılarak gözlemlendi. Örnekin bir diğer kısmı Sabouraud'un dextrose agar (SDA) kloramphenicol (0.05 mg/ml) ve cycloheximide (0.5 mg/ ml). Kültür tüpleri haftalık olarak büyüme görünümü için incelendi, kültürler onları olumsuz olarak adlandırmadan önce 1 ay boyunca tartışıldı. Kültürler büyüme düzeyi bazlı koloni morfoloji, Lacto fenol pamuk mavi (LPCB) arsa ve urease testinde mikroskobik özellikler değerlendirildi. LPCB, Hi-Media Laboratories Pvt. Ltd., Mumbai, Hindistan'dan elde edildi. Hipotezler, Nweze et al tarafından tarif edilen antifungal ilaçlar kullanan antifungal ilaçların duyarlılığının incelenmesi için birgar bazlı disk difüzyon yöntemine maruz kaldı. (12) Prabhat Kiran Khatri et al.(15) Tüm dermatophytes, 28 yaşında patates dextrose agar ve incubatta alt kültüre sahipti.0 0 0 01 hafta boyunca sporu artırmak için C. Büyümenin ardından, konidia steril salin ve konidial süspansiyon 1.0×10 arasında ayarlandı.6 6 MHA plakaları üzerinde uygulandıktan sonra, plakalar 28'de tartışıldı.0 0 0 0 C for 5-7 gün.

Trichophyton mentagrophytes ATCC 9533 ve Trichophyton rubrum ATCC 28188, kontrol olarak hizmet vermektedir. koloniler büyüdükten sonra, diskin etrafındaki engel bölgeleri milimetrede ölçüldü ve hassas, orta veya dirençli olarak kaydedildi. (9, 12, 13)mantar inoculum ile kontrol plakaları ve antifungal disk olmadan da test edildi.

Vakalardan gelen tüm veriler MS Excel'de (Microsoft Ofis 2018) beslendi ve sonra pencere versiyonu için Sosyal Hizmet (SPSS) tarafından analiz edildi; SPSS 22, Inc., Chicago, IL. Tüm veriler yüzde açısından ifade edildi.

Sonuçlar Sonuçlar Sonuçlar Sonuçlar

160'dan fazla klinik olarak dermatophytosis vakalarını teşhis etti, erkek (60.62) erkek (%39.37.37) erkekle daha etkilendi: kadın oranı 1.54:1. Etkilenen hastaların çoğu, Masa-1'de gösterilen 30-44 yıl boyunca takip edilen 15-29 yaş grubuna aitti. Etkilenen hastaların çoğunluğu düşük sosyo ekonomik duruma aitti ve manuel işleyici, çiftçiler, sporlar/ml gibi aktif fiziksel işlere dahil edildi.

5×106 6 Hücre sayma hemocytometre (Neubauer odası) ile ilgili (16)4 antifungal ilaçlar dermato phytes izolelerine karşı test edildi. Aşağıdaki ticari mevcut antifungal ilaçlar HiMedia Laboratory Pvt. Ltd'den elde edildi., Mumbai, Hindistan; fluconazole (25 μg), itraconazole (10 μg) ve ketoconazole (10μg). Yaygın olmayan Muller Hinton Agar (MHA) plakaları, steril bir pamuk swab ile üç yönde bile standartsız inoculums süspansiyonuna maruz kaldı. Plaklar daha sonra antifungal disk Tinea holis (%1.2) Tinea faciei (% 25) ve Tinea capitis (14.37%) tarafından takip edilen en yaygın klinik sunumdu. Kadınlara kıyasla daha yüksek Tinea holis ve Tinea faciei vakası vardı. 27 (16.87.% % % % % % % % %22(13.75% % % % % % % % %sırasıyla Table-2'de gösterilmiştir.

Table 1. Hastaların yaş ve cinsiyete göre dağılımı
Tablo 1: Yaş ve cinsiyete göre hastaların dağılımı
Table 2. Klinik tür dermatophytosis
Tablo 2: Klinik tür dermatophytosis dağılımı

Yapılan 160 örnek dışında 130 (81.3), 105 (65.6) kültür pozitifken KOH Dağı için olumluydu. 130 KOH pozitif örneği dışında, 102 (63,8) hem KOH pozitif hem de kültür pozitifti, geri kalan tablo-3'te aydınlatılan kültür negatifti.

Table 3. Doğrudan mikroscopy (KOH Dağı) ve kültür kültürü tarafından elde edilen sonuçlar arasındaki korelasyon
Tablo 3: Doğrudan mikroscopy (KOH Dağı) ve kültür kültürü tarafından elde edilen sonuçlar arasındaki ilişki

Tinea cruris ile hastadan örnekler %100 KOH pozitifliği, Tinea capitis vakalarından takip etti ve % 78.26 KOH pozitifliği gösterdi. En yüksek kültürel pozitivite Tinea holis (yüzde 74) Tinea faciei (yüzde 7) ve Tinea barbae (61.5) tarafından takip edildi. Trichophyton rubrum (36.2) takip edilen en yaygın izoledi. Trichophyton mentagrophytes(15.2),Trichophyton tourans (13.3) ve Trichophyton violaceum (% 10.4). Trichophyton rubrum 38 klinik dermatophytozis türlerinden izole edilen en yaygın dermatophyte idi. Tüm dört izole dermatophyte türü Tinea holis'ten kurtarıldı, Masa-4'te gösterilen en yaygın klinik sunum.

Antifungal susceptability testi, en hassas antifungal ajan olarak gösterdi, ketoconazole en az hassastı. dermatophyte izolasyonları arasında, M. audouinii Itraconazole'ye karşı% 100 hassasiyet gösterdi, takip ederek T. rubrumrum (84.21%) Ancak en az hassasiyet gösterildi M. canis (55.56%). T. mentagrophytes fluconazole'ye karşı% 68.7 hassasiyet gösterdi. Benzer şekilde, T. violaceum Keoconazole'ye karşı % 76.92 daha yüksek hassasiyet gösterdi. T. tonsurans (71.43) ve T. mentagrophytes Tablo-5'te gösterilen (62.5)

Şekil 1: Dermatophytosis Enfeksiyonlarının Klinik Resimler. A (Tinea faciei, erythematous annular lezyonları merkezi açıklığa gösteren), B (Annular erythematous ölçeky plakları, tinea diferansiyelinin kenarlarını ilerleterek), C (Tinea capitis, alopecia ve ring formasyonunu periphery) gösterir
Figure 1. Dermatophytosis Enfeksiyonlarının Klinik Resimler. A (Tinea faciei, erythematous annular lezyonları merkezi açıklığa gösterir), B (Annular erythematous ölçeky plakları, tinea diferansiyelinin kenarlarını ilerleterek), C (Tinea capitis, alopecia ve ring formasyonunu periphery) gösterir, D (Tinea unguium nedeniyle tırnak plakalarının incelenmesi). E (Tinea barbae erythematous annular lezyonları sakallı deri üzerinde gösteriyor); F(Tinea cruris with with the F(Tinea cruris with with with erythematous annular lej
Table 4. Klinik sunumlar ve izole dermatophytes arasındaki korelasyon
Tablo 4: Klinik sunumlar ve izole dermatophytes arasındaki korelasyon
Table 5. Antifungal, izole dermatophytes'in algılanabilir şekli
Masa 5: Antifungal, izole dermatophytes'in algılanabilir şekli

Tartışma Tartışma Tartışma

dermatophytoslardan sorumlu türlerin tanımlanması ve onların hassas desenleri, epidemiyoloji için değil aynı zamanda tedavi açısından da büyük önem taşıyor. Çalışma alanımız, yüksek düzeyde nem ve yüksek sıcaklık, dermatophytoslara neden olan mantarların büyümesini tercih ediyor. Şu anki çalışmamızda, dermato phytes'in yaklaşık% 33.7'si 15-29 yaş grubuna ait hastadan izole edildi. Sonuçlarımız diğer çalışmalara benzer (17–20) Ayrıca genç yetişkinlerde daha yüksek enfeksiyonlar rapor etti. Daha yüksek prevalans özellikle bölgedeki fiziksel aktivite, sıcak nem ve yüksek sıcaklık nedeniyledir. Bu, dermatophytes için uygun ıslak koşul sağlar. Bu çalışmada, 160 hastadan fazlası, 97 (60.62) erkek ve 63 (39.37%) kadın oranı 1.54:1 idi. Erkek baskınlığı Güney Asya'nın birçok yerinde rapor edilir (21–23)Erkeklerde dermatophytes'in yüksek yaygınlığı, toplumla sık sık etkileşim nedeniyledir.

Klinik tezahürlerin prestijitleri edebiyattaki farklı çalışmalara önemli ölçüde değişir. Bu çalışmada tinea holis, 31.25% içeren en baskın klinik tezahürdü. Bulgularımız Balakumar S ve et al'ın çalışmasına uygun olarak, (24) Tinea holis'i baskın klinik tanı olarak da kim rapor etti. Tinea holalinin yüksek oranları semptomatik doğasına (pruritus) atfedilebilir ve bu da hastayı tıbbi tavsiye almaya yönlendirir. (5). Hemendra Kumar Sharma ve al tarafından nerede çalışılır, (25) Gösterilmiş gösterdi Tinea unguium baskın klinik tanı olarak. Klinik tür dermatolozlarda gözlemlenen bu varyasyon çeşitli iklim koşulları, geçim kaynakları, meslek türü, meslek türü, patojen ve host ilişkisi nedeniyledir. Araştırmada, 160 klinik örnekten, 130 (% 81.25) örnek KOH Dağı ve 105 (65.62) örnek kültür pozitifti. 130 KOH pozitif örneği dışında, 102 (63.75) örnekleri hem KOH pozitif hem de kültür pozitifti, geri kalan 28 (17.5%) kültür negatifti. Mevcut çalışmanın doğrudan mikroskobu ve kültürü bulguları, Basak P et al tarafından yapılan çalışma ile oldukça uyumludur. (26) (%60) KOH pozitif ve 59,8 kültür pozitif, Dhyaneswari GP et al, (27) (72.6) KOH pozitif) ve Mahale RP et al, (28) (61.01% kültür pozitif). Mevcut çalışmamızda KOH pozitifliği oranı ve kültür pozitifliği oranı arasında bir fark var, çünkü mantar elementleri doğrudan mikroscopy altında görüldü, ancak örnekler ölü fungal hipnoz içeren çeşitli faktörler nedeniyle büyümedi. (29, 30) Bu çalışmada, bazı örnekler doğrudan mikroscopy altında görülen herhangi bir mantar elementi göstermedi ancak kültür üzerinde büyüme gösterdi. Bu, doğrudan mikroskopik muayene sırasında kaçırılmış olan veya aktif olmayan spor formlarında mantar elementleri nedeniyle, mikroscopy altında görselleştirilmedi. (30). Bu çalışmada genus Trichophyton dermatophytes'in izolelerinin% 77.14'ünü temsil etti, takip etti Epidermophyton (%57) ve Microsporum (%28). En izole edilmiş olanıydı Trichophyton rubrum (36.19%) takip etti Trichophyton mentagrophytes (15.23) Trichophyton tourans (13.33), Trichophyton violaceum (%38) Microsporum canis (%57). Diğer türler izole edildi Microsporum audouiniiiVe EpidermophytonBulgularımız Dhyaneswari GP et al tarafından çalışmaya uygun olarak, (27) (Trichophyton rubrum % 59,6, Trichophyton mentagrophytes % 26), Walke HR et al, (31) (Trichophyton rubrum 56.37%, Trichophyton mentagrophytes 19.39%), R.K Agarwal et al, (32) (Trichophyton rubrum 42.63%, Trichophyton mentagrophytes 41.81 - Basak P et al, (26) Kim bildirdi dermatophyte Trichophyton rubrum baskın türler olarak. Ancak, Hemendra Kumar Sharma ve al gibi çalışmalar var, (25) Kim bildirdi Trichophyton mentagro phytes Çoğu yaygın tür izole edildi.

In-vitro antifungal susceptabilitesinin kararlılığı, patojenik dermatofitlerin ortadan kaldırılması için önemli olduğu bildirildi. Çoğu klinik tür dermatophytos topikal antifungal tedaviye iyi cevap verir, Tinea unguium, Tinea capitis ve geniş tür dermatophytos sistemik tedavi gerektirir. Son zamanlarda, mantarların antifungal dirençli sularda bir artış olmuştur. Bu nedenle, doğru antifungal tedavinin erken başlaması, hastalığın yayılmasının uygun tedavi ve önlenmesi için önemlidir. Mevcut çalışmada, antifungal agar bazlı disk difüzyon yöntemi tarafından algılanabilirlik testi (12, 32) Beş antifungal ilaç için yapıldı: ketoconazole, fluco nazole, itraconazole ve nystatin. Itraconazole (76.19%) nystatin (63.8) ve ketoconazole (54.28%) ve fluconazole (27.61%) en hassastı. Mevcut çalışma bulguları Basak P et al'ın bulgularıyla neredeyse benzerdir, (26) Itraconazole (97.9%) fluconazole (2.7%) en hassas antifungal ilaçtı. Dermakonazole için dermatophytes'in zayıflığı hakkındaki bulgularımız, Hemendra Kumar Sharma ve al al alçalın çalışmalarıyla uyumludur. (25)Basak P et al, (26) EI Damaty et al (33). fluconazole'ye karşı daha yüksek direnç, eczanelerde kullanılabilirliği nedeniyle, hastalar tarafından karşıtlığı (OTC) tutarlılık ve bileşik tarafından irrasyonel reçetenin yaygınlaştırılması nedeniyle olabilir.

Bu çalışmada, 105 ayrık dışında, 80(76.19%) Itraconazole'ye karşı hassastı,% 20.83 dirençliydi. Itraconazole çok daha uygun bir antifungal ilaçtır. Çalışmamız Basak P et al'a göreydi, (31) Ve EI Damaty et al da etkili ilaç olarak Itraconazole'yi gösterdi. Bu dermatophytes'e karşı etkinliği vardır; bu nedenle, dermatophytos'tan gelen hastalarda daha iyi sonuç için tercih edilen bir tedavi seçeneği olmalıdır. Bu çalışmada 105 dermatophyte izolasyonu,% 54.28,% 45.% 45'i dayanıklı iken ketçaplara karşı hassastı. Hemendra Kumar Sharma ve al tarafından yapılan çalışmayı kabul eden Ketoconazole için ortalama hassasiyet gözlemlendik.(25) Bu, Ketoconazole'yi dermato fitsis tedavisi için ortalama bir seçim olarak önerdi. Çalışmamız, disk difüzyon antifungal susceptability testinin basit, ucuz olduğunu ve yüksek maliyet ekipmanı gerektirmez. Farklı antifungal ajanlar arasındaki karşılaştırmaya izin verir ve tedaviyi dermatophytosis ile tedavi etmek için optimize edebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç

Bu rapor, dermatophytosların ortaya çıkmasını ve etkinliğini ve Nepal'in Batı kesimindeki ajanını belgelemektedir. Erkek, dermatophytos enfeksiyonu olan kadınlardan daha etkilenir. KOH sınavı, kültürden daha hassas olduğu gösterilmiştir. Vakaların büyük çoğunluğu Tinea pedis ve Tinea faciei tarafından takip edildi ve en yaygın mycolojik olarak izole edildi. Trichophyton Lider almak, aralarında en yaygın türlerin arasında Trichophyton rubrum. mantar enfeksiyonları diğer antifungal ilaç tedavisinden doğru bir doz tarafından tedavi edilebilir. MIC değerleri, uygun dozları belirlemek için genel mikrodilment testi ile belirlenmelidir.

Öneri Öneri Önerisi

Sunulan çalışma, ülkemizin diğer bölümündeki genel benzer resmi de yansıtan tertiary bakım hastanesindeki dermatophytosis frekansına vurgu yaptı. Çalışmanın temelinde, tavsiyeyi takiben yapılmıştır: Herhangi bir klinik tanının laboratuvar tanısı tarafından desteklenmesi gerekir. Mikroscopy ve kültür gerçekleştirmek, maliyet etkili ve bu, dermatophytosis'in tüm şüpheli vakalarında yapılmalıdır. Antifungal susceptability test tesisleri şimdi dermatofitler için mevcut olduğu gibi, her izole antifungal ilaçlara karşı test edilmelidir, böylece dermatophytes arasında artan direniş azaltılabilir. Bu, dayanıklı suların gözetim ve epidemiyolojik çalışmasına yardımcı olabilir.

Beyanlar

Yazar katkıları (CRediT)
Tüm yazarlar 14 CRediT rolünün tamamına eşit katkıda bulunmuştur (Conceptualization, Data curation, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Resources, Software, Supervision, Validation, Visualization, Writing – original draft, Writing – review & editing).
Fon desteği

Funding information was not reported in the published version of this article.

Çıkar çatışması
The authors declared no conflict of Interest in the present study.
Etik kurul onayı
Ethical approval was taken from the institutional review Committee (IRC) of UCMS-TH prior to the sample collection (I.R.C. Reg. No. UCMS/IRC /036/019). A total of 160 patients of all age group and both sexes attending Dermatology outpatient and clinically diagnosed with dermatophytosis were recruited in this study after informed consent.
Veri erişilebilirliği
A data availability statement was not reported in the published version of this article.

Kaynaklar (33)

33 kaynağın 17 tanesi DOI bağlantılı.

  1. Reiss HE, Shadomy H, Lyon M. Mycoses of implantation. Fundamental medical mycology: Wiley-Blackwell, Hoboken; 2012. p. 479-92 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  2. Rippon JW. The changing epidemiology and emerging patterns of dermatophyte species. Current topics in medical mycology. 1985:208-34 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  3. Nenoff P, Krüger C, Ginter‐Hanselmayer G, Tietz HJ. Mycology–an update. Part 1: Dermatomycoses: causative agents, epidemiology and pathogenesis. JDDG: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. 2014;12(3):188-210 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  4. Suganthi M. Pathogenesis and clinical significance of dermatophytes: A comprehensive review. Innovations in Pharmaceuticals and Pharmacotherapy. 2017;5(1):62-70 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  5. Karim MT, Ghosh S, Chougale R, Vatkar V, Deshkar D, Narute J. Study of Dermatophytes and their Biofilm Production. Journal of Advanced Medical and Dental Sciences Research. 2017;5(11):56-9 PubMed Google Scholar
  6. Adimi P, Hashemi SJ, Mahmoudi M, Mirhendi H, Shidfar MR, Emmami M, et al. In-vitro activity of 10 antifungal agents against 320 dermatophyte strains using microdilution method in Tehran. Iranian journal of pharmaceutical research: IJPR. 2013;12(3):537 PubMed Google Scholar
  7. Hanafy AM. In vitro antifungal drug susceptibility of dermatophytes isolated from patients in Al-Medina, Saudi Arabia. Egypt J Exp Biol (Bot). 2012;8(2):245-50 PubMed Google Scholar
  8. De Sarro A, La Camera E, Fera M. New and investigational triazole agents for the treatment of invasive fungal infections. Journal of Chemotherapy. 2008;20(6):661-71 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  9. Pakshir K, BAHA AL, Rezaei Z, Sodaifi M, Zomorodian K. In vitro activity of six antifungal drugs against clinically important dermatophytes. 2009 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  10. Azambuja CVdA, Pimmel LA, Klafke GB, Xavier MO. Onychomycosis: clinical, mycological and in vitro susceptibility testing of isolates of Trichophyton rubrum. Anais brasileiros de dermatologia. 2014;89(4):581-6 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  11. Jha B, Mahadevamurthy S, Sudisha J, Bora A. Isolation, identification and antifungal susceptibility test of dermato phytes from the patients with onychomycosis in central Nepal. Am J Dermatol Venereol. 2015;4(3):30-6 PubMed Google Scholar
  12. Nweze E, Mukherjee P, Ghannoum M. Agar-based disk diffusion assay for susceptibility testing of dermatophytes. Journal of clinical microbiology. 2010;48(10):3750-2 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  13. Agarwal R, Gupta S, Mittal G, Khan F, Roy S, Agarwal A. Antifungal susceptibility testing of dermatophytes by agar-based disk diffusion method. Int J Curr Microbiol Appl Sci. 2015;4(3):430-6 PubMed Google Scholar
  14. Rippon JW. Medical mycology; the pathogenic fungi and the pathogenic actinomycetes: Eastbourne, UK; WB Saunders Company; 1982 PubMed Google Scholar
  15. Khatri PK, Kachhawa D, Maurya V, Meena S, Bora A, Rathore L, et al. Antifungal resistance pattern among dermatophytes in Western Rajasthan. Int J Curr Microbiol App Sci. 2017;6: 499-509 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  16. Indira G. In vitro antifungal susceptibility testing of 5 antifungal agents against dermatophytic species by CLSI (M38-A) micro dilution method. Clin Microbial. 2014;3(3) DOI Crossref PubMed Google Scholar
  17. Tartor YH, Abo Hashem ME, Enany S. Towards a rapid identification and a novel proteomic analysis for dermatophytes from human and animal dermatophytosis. Mycoses. 2019;62(12):1116-26 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  18. Janagond AB, Rajendran T, Acharya S, Vithiya G, Ramesh A, Charles J. Spectrum of dermatophytes causing tinea corporis and possible risk factors in rural patients of madurai region, South India. Natl J Lab Med. 2016;5 PubMed Google Scholar
  19. Ramaraj V, Vijayaraman RS, Rangarajan S, Kindo AJ. Incidence and prevalence of dermatophytosis in and around Chennai, Tamilnadu, India. Int J Res Med Sci. 2016;4(3):695-700 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  20. Janardhan B, Vani G. Clinico mycological study of dermatophytosis. Int J Res Med Sci. 2017;5(1):31-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  21. Verenkar M, Pinto M, Rodrigues S, Roque W, Singh I. Clinico-microbiological study of dermatophytoses. Indian journal of pathology & microbiology. 1991;34(3):186-92 PubMed Google Scholar
  22. Sumathi S, Mariraj J, Shafiyabi S, Ramesh R, Krishna S. Clinicomycological study of dermatophytes. Int J Pharm Biomed Res. 2013;4(2):132-4 PubMed Google Scholar
  23. Gupta B, Kumar S, Kumar R, Khurana S. Mycological aspects of dermatomycosis in Ludhiana. Indian Journal of Pathology & Microbiology. 1993;36(3):233-7 PubMed Google Scholar
  24. Balakumar S, Rajan S, Thirunalasundari T, Jeeva S. Epidemiology of dermatophytosis in and around Tiruchirapalli, Tamilnadu, India. Asian Pacific Journal of Tropical Disease. 2012;2(4):286-9 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  25. Hemendra Kumar Sharma NV. In vitro antifungal Susceptibility testing of Dermatophytes isolated from clinical samples in tertiary care hospital around Jaipur, Rajasthan. International journal of medical and health research. 2019(3):40-5 PubMed Google Scholar
  26. Priyam Basak BM, Swetalona Pattanaik. Prevalence of dermatophytic infections including antifungal susceptibility pattern of dermatophytes in a tertiary care hospita. International Journal of Research in Medical Sciences 2019: 699-705 DOI Crossref PubMed Google Scholar
  27. Dhyaneswari GP MV, Bhore AV. Clinicomycological profile of dermatophytosis in a tertiary care hospital in Western India. SAS J Med. 2015;1(4):160-5 PubMed Google Scholar
  28. Mahale RP RM, Tejashree A, Deepashree R, Kulkarni M. Clinicomycological profile of dermatophytosis in a teaching hospital. Int J Pharmaceut Sci Invent. 2014;3(8):43-6 PubMed Google Scholar
  29. Lavanya V SS. Clinico-mycological study of Dermatophytosis in a tertiary care centre in Bagalkot. Int J Med Health Res. 2015;1(2):63-6 Dermatophytosis Karn et al. PubMed Google Scholar
  30. Lyngdoh CJ, Lyngdoh WV, Choudhury B, Sangma KA, Bora I, Khyriem AB. Clinico-mycological profile of dermatophytosis in Meghalaya. International Journal of Medicine and Public Health. 2013;3(4) DOI Crossref PubMed Google Scholar
  31. Walke HR, Gaikwad AA, Palekar SS. Clinico-mycological profile of dermatophytosis in patients attending dermatology OPD in tertiary care hospital, India. Int J Curr Microbiol App Sci. 2014;3(10):432-40 PubMed Google Scholar
  32. Agarwal R, Gupta S, Mittal G, Khan F, Roy S, Agarwal A. Antifungal susceptibility testing of dermatophytes by agar-based disk diffusion method. Int J Curr Microbiol Appl Sci. 2015;4:430-6 PubMed Google Scholar
  33. El Damaty HM, Tartor YH, Mahmmod YS. Species identification, strain differentiation, and antifungal susceptibility of dermatophyte species isolated from clinically infected Arabian horses. Journal of Equine Veterinary Science. 2017;59:26-33 DOI Crossref PubMed Google Scholar

Tam metni okuyun

PDF'yi burada aç

PDF yükleniyor…

PDF burada görünmezse yukarıdaki indirme düğmesini kullanın.

Bu makaleye nasıl atıf yapılır

Karn SL, Gurung A, Shrivastava AK, Poudel SK, Adhikari SR, Sah CM. Dermatophytosis in Bhairahawa, Nepal: Prevalence and Resistance Pattern of Dermatophyte Species. Ulutas Med J. 2021;7(2):115-123. doi:10.5455/umj.20201208055254

Karn, S. L., Gurung, A., Shrivastava, A. K., Poudel, S. K., Adhikari, S. R., & Sah, C. M. (2021). Dermatophytosis in Bhairahawa, Nepal: Prevalence and Resistance Pattern of Dermatophyte Species. The Ulutas Medical Journal, 7(2), 115–123. https://doi.org/10.5455/umj.20201208055254

Karn, S.L. et al. (2021) 'Dermatophytosis in Bhairahawa, Nepal: Prevalence and Resistance Pattern of Dermatophyte Species', The Ulutas Medical Journal, 7(2), pp. 115–123. doi: 10.5455/umj.20201208055254.

RIS (EndNote, Zotero) BibTeX JATS XML
Bu makaleyi sitenize ekleyin

Bu kodu sayfanıza yapıştırın. Kart başlığı, yazarları ve DOI'yi gösterir ve makaleye bağlantı verir.

Uyumsuzluk bildir
Makale gönder İletişim