出版伦理与不当行为声明

出版伦理与出版不端行为声明

本指南与COPE的透明度原则、最佳实践指南以及COPE行为准则保持一致。更多详情请见：https://publicationethics.org。我们倡导最高标准的出版伦理，并采取一切可能的措施防范出版不端行为。出版方Hayriye Zehra Ulutaş高度重视其在出版各环节中的监护职责，并深知我们所承担的伦理及其他方面的责任。

编辑的职责与义务

除诸多一般性职责（例如不断提升期刊质量与公信力、努力满足作者和读者的需求、鼓励学术讨论等）外，编辑还有义务以最佳意愿并遵循最佳实践，履行以下责任：

社论编委会

社论编委会将由本领域公认的专家组成。编辑将在期刊网站上公布编委的全名及所属机构，并更新社论办公室的联系信息。

录用决定

编辑负责决定投稿至本刊的哪些文章应予发表。此类决定必须始终以相关工作的有效性及其对研究人员和读者的重要性为依据。编辑可参照本刊社论编委会制定的政策，并受诽谤、著作权侵权及剽窃等方面法律规定的约束。编辑在作出决定时可与其他编辑或审稿人商议。

同行评审流程

期刊的所有内容均应经过同行评审。投稿文章需经过双盲、同行评审流程。文章首先由编辑进行审查。若稿件不属于本刊的学科范围，或质量明显低劣以致无法予以考虑，编辑可直接退稿。通过初审的文章随后送交至少两位该论文领域的独立专家进行评审。审稿人之间彼此互不知情。审稿人需迅速将稿件判定为可发表、需修改完善后方可发表或不可发表。审稿意见通常会明确建议如何处理稿件。审稿意见随后将提供给作者查阅。

编辑应随时能够就偏离上述流程的任何重大情形作出说明。除非发现严重问题，编辑不应推翻已作出的录用决定。

编辑应为作者或审稿人提供有关其全部职责的指南。该指南应定期更新，并应引用或链接至本准则。

公平原则

编辑应仅依据稿件的学术内容进行评估，不得因作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、民族、国籍或政治立场而有所区别。编辑决定接收或拒稿时，应仅以论文的重要性、原创性和表达清晰度，以及研究与本刊办刊宗旨的相关性为依据。

数字存档

编辑将确保期刊内容的长期数字保存：内容存放于Portico数字保存档案库中，每篇文章均具有Crossref DOI。具体信息见本刊“数字存档”页面。

保密

编辑及任何社论工作人员不得向通讯作者、审稿人、潜在审稿人、其他社论顾问及出版方以外的任何人披露已投稿稿件的任何信息。编辑应确保稿件在审理期间保持保密。

披露与利益冲突

编辑未经作者明确书面同意，不得将已投稿稿件中披露的未发表材料用于其个人研究。编辑通过同行评审获得的特权信息或观点必须保密，不得用于谋取个人利益。编辑应回避审理其因与论文作者、公司或（可能的）相关机构存在竞争、合作或其他关系或联系而具有利益冲突的稿件（即应请其他主编、副主编或社论编委会的其他成员代为审阅和处理）。编辑应要求所有投稿人披露相关的竞争性利益；若竞争性利益在论文发表后才被发现，应发布更正声明。

不当行为处理程序

任何人均可在任何时间将不当行为告知编辑或出版方。告知者应提供充分的信息和证据，以便启动调查。所有指控均应予以认真对待，并在得出结论或作出决定之前按同等标准处理。每一起被报告的不当出版行为都必须予以调查，即使其在发表多年后才被发现。

编辑在收到针对已投稿的稿件或已发表论文提出的伦理投诉时，应与出版方共同采取合理的应对措施。此类措施通常包括与稿件或论文的作者取得联系，并认真审议相关投诉或所提出的指控；视不端行为的严重程度，也可能包括与相关机构和研究机构进一步沟通。

轻微不端行为可在无需广泛征求意见的情况下予以处理。无论如何，都应允许作者对任何指控作出回应。

严重不端行为可能需要采取以下一项或多项措施：

• 当作者或审稿人似乎对可接受的标准存在误解或误用时，告知或教育该作者或审稿人。
• 发布正式声明，详细说明不端行为。
• 致函作者或审稿人所在部门的负责人或资助机构。
• 正式撤稿或从期刊中撤回论文，并同时告知作者或审稿人所在部门的负责人。
• 在规定期限内对某个人的投稿实施正式禁投。

作者的义务与责任

版面费用

目前本刊不收取文章处理费（APC）费用，作者在本刊发表论文无需付费。本刊也不收取投稿费或同行评审费用。详情请参阅“论文发表费用”（APC）页面。

开放获取与许可

本刊可在线免费获取。自12卷3期（2026年9月）起发表的论文，依据Creative Commons Attribution 4.0 International License（CC BY 4.0）授权；此前发表的论文依据CC BY-NC授权。作者保留版权。

报告标准

论文作者应准确叙述所开展的工作，并客观讨论其意义。论文中应准确呈现基础数据。论文应包含足够的细节和参考文献，以便他人重复该研究。伪造或明知不实的陈述属于不道德行为，不可接受。综述及专业性出版文章同样应准确、客观，而社论类“观点”性稿件应明确标注为此类稿件。

数据获取与保存

在对论文进行社论审稿时，作者可能会被要求提供原始数据。如条件允许，作者应准备公开此类数据；无论如何，作者都应准备在论文发表后将此类数据保存合理期限。

原创性与剽窃

作者应确保其撰写的作品完全原创；若作者使用了他人的作品和/或文字，则应进行恰当的引用或引述。剽窃有多种形式，从将他人论文“冒充”为作者本人的论文，到未注明出处地抄袭或改写他人论文的大段内容，再到将他人开展的研究成果据为己有，不一而足。各种形式的剽窃均构成不道德的出版行为，不可接受。

多重、重复或同期发表

作者通常不应在一种以上的期刊或原始出版物上发表描述基本相同研究内容的稿件。同时将同一稿件投给多家期刊，构成不道德的出版行为。一般而言，作者不应将已发表的论文再投给另一期刊审议。

来源的注明与致谢

必须始终恰当致谢他人的工作。作者应引用对所报告工作的性质产生过影响的文献。若通过私下途径获得的信息，如交谈、通信或与第三方的讨论，须经来源方明确的书面许可方可使用或报告。若通过保密服务（如审稿稿件或基金申请评审）获得的信息，未经相关服务所涉工作的作者明确书面许可，不得使用。

论文的作者身份

作者身份应仅限于对所报告研究的构思、设计、实施或结果解释做出实质性贡献的人员。所有做出重要贡献的人员均应列为共同作者。若有其他人员参与了研究项目的某些实质性工作，应在致谢部分予以感谢或列为贡献者。通讯作者应确保论文中包含所有应有的共同作者，且不包含不应有的共同作者，并确保所有共同作者均已审阅并同意论文的最终版本，且同意将其投稿发表。

披露与利益冲突

所有作者均应在其稿件中披露可能被认为会影响其稿件的结果或解释的任何财务或其他实质性利益冲突。应披露该项目的所有资金来源。应披露的潜在利益冲突示例包括雇佣关系、咨询服务、股票持有、荣誉酬金、有偿专家证词、专利申请/注册以及资助或其他经费支持。潜在利益冲突应尽早披露。应告知读者研究经费的提供方，以及资助方在研究中所起的作用。

已发表作品中的重大错误

当作者发现自己已发表的作品中存在重大错误或不准确之处时，作者有义务及时通知期刊编辑或出版方，并配合编辑撤稿或更正论文。若编辑或出版方从第三方获悉已发表的作品存在重大错误，作者有义务及时撤稿或更正论文，或向编辑提供证据证明原文的正确性。

审稿人的职责与义务

对社论决定的贡献

同行评审协助编辑做出社论决定，并且通过与作者的社论沟通，也可帮助作者改进论文。同行评审是正式学术交流的重要组成部分。希望参与发表论文的作者有义务承担合理份额的审稿工作。

及时性
任何受邀审稿人若认为自己不具备评审该稿件所报告研究的资格，或知道无法及时完成评审，应通知编辑并申请退出评审过程。

保密性
为审稿而收到的任何稿件均应作为保密文件处理。除非经编辑授权，不得向他人展示或与他人讨论。

客观性标准

审稿应客观进行。对作者的人身批评是不恰当的。审稿人应清晰阐明自己的观点，并提供充分的论据支持。

文献来源的标注

审稿人应指出作者未引用的相关已发表工作。任何关于某一观察、推导或论点此前已有报道的陈述，均应附上相应的引文。若审稿人个人知悉待审稿件与任何其他已发表论文之间存在实质性相似或重叠，也应提请编辑注意。

披露与利益冲突

在投稿的稿件中披露的未发表材料，未经作者书面同意，审稿人不得用于其自身研究。通过同行评审获得的特权信息或想法必须保密，不得用于谋取个人利益。审稿人不应审阅存在利益冲突的稿件，此类利益冲突源于其与任何作者、相关公司或机构之间的竞争、合作或其他关系或联系。