Yayın Etiği ve Etik Dışı Davranışlar Beyanı

Yayın Etiği ve Yayın Suistimali Beyanı

Bu yönergeler, COPE Şeffaflık İlkeleri, En İyi Uygulama Yönergeleri ve COPE Davranış Kuralları ile uyumludur. Daha fazla ayrıntı için buraya bakılabilir: https://publicationethics.org. Yayın etiğinin en yüksek standartlarının benimsenmesini teşvik ediyor ve yayın suistimallerine karşı mümkün olan tüm önlemleri alıyoruz. Yayıncı Hayriye Zehra Ulutaş, yayıncılığın tüm aşamalarındaki gözetim sorumluluğunu son derece ciddiye almakta ve etik ile diğer sorumluluklarımızın bilincindedir.

Editörlerin görev ve sorumlulukları

Derginin kalitesini ve bütünlüğünü sürekli geliştirmek, yazar ve okurların ihtiyaçlarını karşılamaya çalışmak, akademik tartışmayı teşvik etmek gibi birçok genel görevin yanında, editörler aşağıdaki sorumlulukları yerine getirmek için en iyi niyet ve uygulamaları gösterme yükümlülüğünü kabul eder:

Editoryal Kurulu

editoryal kurulu, alanında tanınmış uzmanlardan oluşturulacaktır. Editör, üyelerin tam adlarını ve kurumsal bağlantılarını ile editoryal ofisinin güncel iletişim bilgilerini dergi web sayfasında sunacaktır.

Yayın kararları

Editör, dergiye gönderilen makalelerden hangilerinin yayımlanacağına karar vermekten sorumludur. Söz konusu çalışmanın doğrulanması ve araştırmacılar ile okuyucular için önemi bu tür kararları her zaman yönlendirmelidir. Editör, derginin editoryal kurulunun politikalarıyla yönlendirilebilir; iftira, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili yasal düzenlemelerle de sınırlandırılabilir. Editör bu kararı verirken diğer editörler veya hakemlerle istişare edebilir.

Hakem değerlendirmesi süreci

Derginin tüm içeriği hakem değerlendirmesi sürecinden geçirilmelidir. Yayın için gönderilen makaleler çift kör, hakem değerlendirmesi sürecine tabi tutulur. Makaleler önce editörler tarafından incelenir. Editör, makaleyi derginin konu kapsamına girmediği veya açıkça düşük kalitede olduğu için hiç değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddedebilir. Değerlendirmeye uygun bulunan makaleler, makalenin alanında uzman en az iki bağımsız hakeme gönderilir. Bir makalenin hakemleri birbirlerinden habersizdir. Hakemlerden makaleyi yayımlanabilir, düzeltme ve iyileştirmelerle yayımlanabilir veya yayımlanamaz olarak hemen sınıflandırmaları istenir. Hakemlerin değerlendirmeleri genellikle makale ile ilgili olarak ne yapılması gerektiğini açıkça önerir. Hakemlerin yorumları daha sonra yazar tarafından görülür.

Editörler, tanımlanan süreçten yapılan herhangi bir önemli sapmayı gerekçelendirmeye hazır olmalıdır. Editörler, ciddi sorunlar tespit edilmedikçe yayın kararlarını geri almamalıdır.

Editörler, yazarlara ve hakemlere kendilerinden beklenen her konuda rehberlik yayımlamalıdır. Bu rehberler düzenli olarak güncellenmeli ve bu kurallara atıfta bulunmalı veya bağlantı vermelidir.

Adil Davranış

Editörler, makaleler'ı entelektüel içeriği bakımından, yazarların ırkı, cinsiyeti, cinsel yönelimi, dini inancı, etnik kökeni, vatandaşlığı veya siyasi felsefesi gözetilmeksizin değerlendirmelidir. Editörlerin bir makaleyi yayımlanmak üzere kabul etme veya reddetme kararı yalnızca makalenin önemi, özgünlüğü ve açıklığı ile çalışmanın derginin amacıyla ilgisine dayanmalıdır.

Dijital Arşivleme

Editör, derginin içeriğinin uzun vadeli dijital korunmasını sağlayacaktır: içerik Portico dijital koruma arşivinde saklanmakta ve her makalenin bir Crossref DOI bulunmaktadır. Ayrıntılar derginin Dijital Arşivleme sayfasında verilmektedir.

Gizlilik

Editör ve herhangi bir editoryal personeli, gönderilmiş bir makale hakkındaki hiçbir bilgiyi sorumlu yazar, hakemler, potansiyel hakemler, diğer editoryal danışmanları ve yayıncı dışında kimseyle paylaşmamalıdır. Editörler, değerlendirme süresince gönderilen materyalin gizli kalmasını sağlayacaktır.

Bilgi Açıklaması ve çıkar çatışmaları

Gönderilmiş bir makale içinde açıklanan yayımlanmamış materyaller, yazarın açık yazılı onayı olmaksızın editörün kendi araştırmalarında kullanılmamalıdır. hakem değerlendirmesi aracılığıyla elde edilen ayrıcalıklı bilgi veya fikirler gizli tutulmalı ve kişisel çıkar için kullanılmamalıdır. Editörler, makalelerle bağlantılı yazarlar, şirketler veya (olası) kurumlarla rekabet, işbirliği ya da başka bir ilişki veya bağlantı nedeniyle çıkar çatışmaları bulunduğu makaleler değerlendirmesinden çekilmelidir (yani bunun yerine bir eş editörden, editör yardımcısından veya editoryal kurulunun başka bir üyesinden incelemesini ve değerlendirmesini istemelidir). Editörler, tüm katkı sağlayanlardan ilgili rakip çıkarları beyan etmelerini istemeli ve yayımdan sonra rakip çıkarlar ortaya çıkarsa düzeltmeler yayımlamalıdır.

Etik Dışı Davranışların Ele Alınmasına İlişkin Prosedürler

Etik dışı davranışlar, herhangi biri tarafından, herhangi bir zamanda tespit edilerek editörün ve yayıncının dikkatine sunulabilir. Bu tür davranışları editöre veya yayıncıya bildiren kişi, soruşturma başlatılabilmesi için yeterli bilgi ve kanıt sunmalıdır. Tüm iddialar ciddiye alınmalı ve kesin bir karar veya sonuca ulaşılana kadar benzer şekilde ele alınmalıdır. Bildirilen her etik dışı yayın davranışı, yayımlanmasından yıllar sonra keşfedilmiş olsa bile incelenmelidir.

Editör, sunulmuş bir makale veya yayımlanmış bir makaleyle ilgili etik şikâyetler ortaya çıktığında yayıncıyla birlikte makul ve duyarlı önlemler almalıdır. Bu önlemler genellikle makale veya makalenin yazarıyla iletişime geçilmesini ve ileri sürülen şikâyetin ya da iddiaların gereği gibi değerlendirilmesini içerir. Yanlış davranışın ciddiyetine bağlı olarak ilgili kurumlara ve araştırma kuruluşlarına ek bildirimlerde bulunulması da söz konusu olabilir.

Daha hafif yanlış davranışlar, daha geniş bir danışmaya gerek kalmadan ele alınabilir. Her durumda yazarın, ileri sürülen iddialara yanıt verme hakkı tanınmalıdır.

Ciddi yanlış davranışlarda aşağıdaki önlemlerden bir veya birkaçının uygulanması gerekebilir:

• Kabul edilebilir standartların yanlış anlaşıldığı ya da yanlış uygulandığı görüldüğünde yazarı veya hakemi bilgilendirmek ya da eğitmek.
• Yanlış davranışı ayrıntılarıyla açıklayan resmî bir bildirimin yayımlanması.
• Yazarın veya hakemin bağlı olduğu bölümün başkanına ya da fonlayıcı kuruluşa resmî bir yazı gönderilmesi.
• Yazarın veya hakemin bağlı olduğu bölümün başkanının bilgilendirilmesiyle birlikte, bir yayının dergiden resmî olarak geri çekilmesi veya yayımdan kaldırılması.
• Belirli bir süre için bir kişiden gelen katkılara resmî bir yasak (ambargo) getirilmesi.

Yazarların görev ve sorumlulukları

Yayın ücretleri

Dergide şu anda bir makale işlem ücreti (APC) uygulanmamaktadır; dergide yayımlama yazarlar için ücretsizdir. Ayrıca gönderim ücreti ya da hakem değerlendirmesi ücreti de bulunmamaktadır. Ayrıntılar için APC (Makale Yayın Ücreti) sayfasına bakınız.

Açık erişim ve lisans

Dergi çevrimiçi olarak ücretsiz erişime açıktır. Cilt 12, Sayı 3 (Eylül 2026) ve sonrasında yayımlanan makaleler Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0) kapsamında lisanslanmıştır; daha önceki makaleler ise CC BY-NC kapsamında lisanslanmıştır. Yazarlar telif haklarını elinde tutar.

Raporlama standartları

Makale yazarları, gerçekleştirdikleri çalışmanın doğru bir açıklamasını ve çalışmanın önemine ilişkin nesnel bir tartışmayı sunmalıdır. Temel veriler makalede doğru biçimde yansıtılmalıdır. Makale, başkalarının çalışmayı yeniden üretebilmesine olanak tanıyacak yeterli ayrıntı ve kaynak içermelidir. Sahte veya bilerek yanlış beyanlar etik dışı davranış niteliğindedir ve kabul edilemez. Derleme ve mesleki yayın makaleleri de doğru ve nesnel olmalı; editoryal „görüş‟ niteliğindeki çalışmalar ise açıkça bu şekilde belirtilmelidir.

Veriye erişim ve saklama

Yazarlardan, bir makaleyle bağlantılı olarak editoryal incelemesi için ham verileri sunmaları istenebilir. Yazarlar, uygulanabilir olduğu durumlarda bu verilere kamuya açık erişim sağlamaya hazır olmalı ve her hâlde yayımlanmasından sonra makul bir süre boyunca bu verileri saklamaya hazır bulunmalıdır.

Özgünlük ve intihal

Yazarlar, tamamen özgün eserler yazdıklarından emin olmalı; başkalarının eserlerini ve/veya sözcüklerini kullanmışlarsa bunun uygun şekilde atıf yapılarak ya da alıntılanarak belirtilmesini sağlamalıdır. İntihal pek çok biçimde ortaya çıkar: başkasının makalesini kendi makalesiymiş gibi sunmaktan, başkasının makalesinden önemli bölümleri (atıf yapmadan) kopyalamaya ya da yeniden ifade etmeye, başkaları tarafından yürütülen araştırmaların sonuçlarını kendine aitmiş gibi göstermeye kadar uzanır. İntihal, tüm biçimleriyle etik dışı yayıncılık davranışı niteliğindedir ve kabul edilemez.

Çoklu, tekrarlanan veya eşzamanlı yayın

Bir yazar, genel olarak, esasen aynı araştırmayı anlatan makaleler birden fazla dergide ya da birincil yayın olarak yayımlamamalıdır. Aynı makale'in eşzamanlı olarak birden fazla dergiye sunulması etik dışı yayıncılık davranışı oluşturur. Genel olarak yazar, daha önce yayımlanmış bir makaleyi başka bir dergide değerlendirilmek üzere sunmamalıdır.

Kaynakların belirtilmesi

Başkalarının çalışmalarına uygun atıf her zaman yapılmalıdır. Yazarlar, bildirdikleri çalışmanın niteliğini etkilemiş yayınlara atıf yapmalıdır. Konuşma, yazışma ya da üçüncü taraflarla yapılan tartışma gibi özel yollarla elde edilen bilgiler, kaynaktan açık ve yazılı izin alınmadan kullanılmamalı veya bildirilmemelidir. Hakemlik makaleler ya da fon başvuruları gibi gizli nitelikteki hizmetler sırasında elde edilen bilgiler, bu hizmetlerle ilgili çalışmanın yazarının açık yazılı izni olmadan kullanılmamalıdır.

Makalenin yazarlığı

Yazarlık, bildirilen çalışmanın kavramsallaştırılmasına, tasarımına, yürütülmesine veya yorumlanmasına önemli ölçüde katkıda bulunanlarla sınırlandırılmalıdır. Önemli katkıda bulunan herkes ortak yazar olarak listelenmelidir. Araştırma projesinin belirli esaslı yönlerine katılmış olan diğer kişiler ise teşekkür edilerek ya da katkıda bulunanlar olarak belirtilmelidir. Sorumlu yazar, makalede uygun tüm ortak yazarların yer almasını ve uygun olmayan hiçbir ortak yazarın bulunmamasını sağlamalı; ayrıca tüm ortak yazarların son sürümü görüp onayladığından ve yayımlanmak üzere sunulmasını kabul ettiğinden emin olmalıdır.

Açıklama ve çıkar çatışmaları

Tüm yazarlar, çalışmalarının sonuçlarını veya yorumlanmasını etkilediği şeklinde yorumlanabilecek her türlü mali veya diğer önemli çıkar çatışması durumunu, makale içinde beyan etmelidir. Projeye ilişkin tüm mali destek kaynakları beyan edilmelidir. Beyan edilmesi gereken potansiyel çıkar çatışmaları örnekleri arasında istihdam, danışmanlık, hisse senedi sahipliği, onursal ödemeler, ücretli bilirkişi ifadesi, patent başvuruları/tescilleri ve hibeler veya diğer finansman yer almaktadır. Potansiyel çıkar çatışmaları mümkün olan en erken aşamada beyan edilmelidir. Okuyucular, araştırmayı kimin finanse ettiği ve finansörlerin araştırmadaki rolü hakkında bilgilendirilmelidir.

Yayımlanmış çalışmalardaki temel hatalar

Bir yazar, kendi yayımlanmış çalışmasında önemli bir hata veya yanlışlık fark ettiğinde, derhal dergi editörüne veya yayıncıya bildirmek ve makalenin geri çekilmesi veya düzeltilmesi için editörle iş birliği yapmak yazarın yükümlülüğündedir. Editör veya yayıncı, yayımlanmış bir çalışmada önemli bir hata bulunduğunu üçüncü bir taraftan öğrenirse, makaleyi derhal geri çekmek veya düzeltmek ya da orijinal makalenin doğruluğuna ilişkin kanıtı editöre sunmak yazarın yükümlülüğündedir.

Hakemlerin görev ve sorumlulukları

editoryal kararlarına katkı

Hakem değerlendirmesi, editörün editoryal kararlarını vermesine yardımcı olur ve editoryal yazarla yaptığı iletişim yoluyla yazarın makaleyi iyileştirmesine de katkı sağlayabilir. Hakem değerlendirmesi, resmi bilimsel iletişimin temel bir bileşenidir. Yayınlara katkıda bulunmak isteyen yazarların, hakemlik yapma konusunda da üzerlerine düşen adil payı üstlenmeleri gerekir.

Süre
Bir makale içinde sunulan araştırmayı değerlendirmek için kendini yeterli görmeyen ya da hızlı bir değerlendirmenin mümkün olmayacağını bilen seçilmiş herhangi bir hakem, editöre bildirmeli ve değerlendirme sürecinden çekilmelidir.

Gizlilik
Değerlendirme için alınan herhangi bir makaleler, gizli belgeler olarak ele alınmalıdır. Editörün yetkilendirdiği durumlar dışında başkalarına gösterilmemeli veya başkalarıyla tartışılmamalıdır.

Nesnellik ilkeleri

Hakemlik, nesnel biçimde yürütülmelidir. Yazara yönelik kişisel eleştiri uygun değildir. Hakemler, görüşlerini destekleyici gerekçelerle açık biçimde ifade etmelidir.

Kaynakların belirtilmesi

Hakemler, yazarlar tarafından atıfta bulunulmamış ilgili yayımlanmış çalışmaları belirtmelidir. Bir gözlemin, türetmenin veya argümanın daha önce bildirildiğine dair her ifade, ilgili atıfla birlikte sunulmalıdır. Hakem ayrıca, incelenmekte olan makale ile kişisel bilgisi olan diğer yayımlanmış herhangi bir makale arasındaki önemli benzerlik veya örtüşmeyi editörün dikkatine sunmalıdır.

Beyan ve çıkar çatışması

Gönderilen bir makale içinde açıklanan yayımlanmamış materyaller, yazarın yazılı onayı olmadan hakemin kendi araştırmasında kullanılmamalıdır. hakem değerlendirmesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgiler veya fikirler gizli tutulmalı ve kişisel çıkar için kullanılmamalıdır. Hakemler, makalelerle bağlantılı yazarlar, şirketler veya kurumlarla rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişki ve bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmaları nedeniyle ortaya çıkan makaleler durumu bulunan çalışmaları değerlendirmemelidir.