思考、核查、投稿——如何选择值得信赖的期刊
最后更新：
“Think. Check. Submit.”是一项跨行业运动，为研究人员提供一份清单，帮助其选择可信的期刊或出版商。该运动由ALPSP、AUP、COPE、DOAJ、ISSN、LIBER、OAPEN、OASPA、STM和UKSG的代表共同领导。在向稿件投稿之前应使用该清单；若有不熟悉的期刊邀请您投稿，也应再次使用。
清单内容
该运动的期刊清单（经意译）包含以下问题：
- 您或您的同事是否了解该期刊？是否阅读过其文章，能否找到其最新论文，其名称是否与其他期刊区分明显，以及能否在ISSN数据库门户中核实该期刊？
- 出版商的名称是否清晰标示，能否通过电话、电子邮件和邮寄方式与其取得联系？
- 期刊是否说明其同行评审流程，包括是否使用外部审稿人以及每篇论文由几位审稿人评审？是否避免保证一定录用，或承诺极快的审稿速度？
- 您的文章是否会被收录到可检索的数据库中？出版商是否长期保存内容，并使用持久性标识符？
- 收费是否有清晰说明：费用涵盖什么、何时适用、使用何种货币和金额，以及是否存在减免政策？
- 是否有明确的版权许可政策；您是否可以保留版权，并在知识库中共享您的成果；是否有利益冲突政策？
- 出版商是否为COPE成员并遵循其指南；开放获取期刊是否收录于DOAJ；提供开放获取的出版商是否为OASPA成员；该期刊是否入驻相关区域平台，例如SciELO？
清单页面给出的决策规则为：仅当您对大多数或全部问题均能回答“是”时，才应投稿。同一机构还针对图书和章节提供了一份单独的清单。
掠夺性期刊的警示信号
WAME将掠夺性期刊或伪期刊定义为：向作者收取费用，却跳过或尽量减少真正的同行评审。该机构指出，不存在单一的决定性检验。其列出的需要留意的信号如下：
- 编辑或编委会成员身份不明、资格不符、不知情被列入，或同时被列入多种期刊。
- 隐性或突然出现的费用，以及数字保存薄弱。
- 没有清晰的联系方式或总部所在地。
- 关于影响因子或收录情况的虚假宣传，以及具有误导性的期刊名称，包括与知名期刊相似的名称。
- 同行评审或收费信息不清晰，以及不合常理的超快审稿和出版。
- 模板化或奉承性的电子邮件邀稿，编辑不回应，以及学科范围过于宽泛或组合怪异。
- 编辑加工极少，以及过度自我吹嘘的自我介绍。
WAME建议综合权衡证据：警示信号越多，越需谨慎。
主要索引之外的开放获取期刊：客观评述
未被规模最大的国际索引收录并不意味着期刊质量差，而被收录也不代表期刊完美无缺。WAME指出，曾出现在Beall's此前发布的名单上，并不足以作为掠夺性办刊的确凿证据；未被DOAJ收录也不能证明期刊不合法；低收费、索引覆盖有限等特征在中低收入国家可能是正当的，因此必须结合具体情境进行判断。DOAJ对自身的描述是：收录优质同行评审开放获取期刊的索引，并公布了收录标准；它并不声称涵盖所有优质期刊。
该清单本身也认可地区性平台的价值，并以INASP Journals Online、African Journals Online、SciELO、Latindex和Redalyc为例。对于规模较小或新创办的期刊，应从透明度入手进行评判：能否找到编委会、各项政策、收费标准和文献存档？是否如实说明其索引收录情况？坦承自身为新刊并清楚说明办刊流程的期刊，比做出大胆宣称的期刊更值得选择。
如何核查本期刊的相关记录
本指南无法说明任何期刊的记录情况，请直接到来源处自行核查：
- 期刊自身网页：社论（编委会）、同行评审（编审流程）、收费与许可协议、伦理声明及出版方信息。
- 在ISSN门户网站上核实期刊的ISSN及刊名。
- 在DOAJ中查看该期刊是否被收录；如已收录，查阅其DOAJ记录。
- 若期刊声称已被某索引或数据库收录，请直接在该索引或数据库中查询。应使用期刊名称或ISSN进行检索，而不是在期刊自己的网站上查找。
- 查阅COPE和OASPA的成员名单，以确认任何会员资格声明。
若某项声明无法在来源处得到证实，应视为未经核实，并要求期刊提供证明材料。