可接受的相似率是多少？
最后更新：
许多土耳其作者会问，相似度百分之多少才是“安全”的。这些开发和教授这类工具的机构给出的诚实回答是：不存在任何单一的百分比标准。本指南说明相似度报告显示了什么、为何仅凭一个数字无法判定一个案例，以及如何准备您的文本。
相似度报告显示什么
Crossref关于相似度检测（Similarity Check）的文档解释说，相似度得分是文档中与检测所选数据库中的内容相匹配的词语所占的比例。排除设置（例如去除参考文献列表或引文）会改变哪些匹配被计入，且应用排除设置后得分会重新计算。
同一指南强调了作者常常忽略的一点：匹配只是提示人工进行审阅，并非不端行为的证据。如果论文正确地引用和引述了文献，也可能出现较高的重叠度。
期刊如何解读报告（依据期刊的政策页面）
各期刊自行制定相关做法，因此在投稿前请阅读期刊自身政策页面上关于剽窃或相似度的部分；本指南无法说明某一期刊的具体规定。公开指南的共识在于报告应如何解读：
- Crossref的指南未设定可接受的阈值，并建议不要仅依据得分而自动拒稿稿件。
- 编辑和审稿人应在常规审稿过程中判断每一处匹配是否可以接受。
- 与作者本人的预印本之间的重叠是预期之中的，本身并非问题；而与不同作者的预印本之间的重叠则可能值得调查。
因此，较低的数字并不能证明论文没有问题（例如，来自未被收录来源的一段复制文字可能不会出现在报告中），较高的数字也不能证明论文存在抄袭。
文本再利用与自我剽窃
COPE使用“文本再利用”（也称“自我剽窃”）一词，指作者早前发表的论文中的部分内容重新出现在新论文中的情形。COPE的指南要求编辑逐案判断，不要仅依据百分比做决定。
- 方法部分：重叠往往难以避免，因为一种标准技术只能以有限的几种方式准确描述。若作者坦诚说明并引用早前的描述，编辑可能接受相似的措辞。
- 引言部分：再利用的背景性内容被视为比再利用的假设、讨论或结论要不那么严重。
- 重复的数据或结果属于另一类更严重的问题，将按重复发表处理。
COPE对作者的建议简明扼要：引用您的早前发表成果，对任何重叠保持坦诚，改写非方法描述性质的文字，且不要重复数据、结果或讨论。同样的要求适用于您将学位论文或会议摘要改写为期刊文章的情形；请在您的投稿信中说明这一点。
投稿前
- 用自己的话，根据自己的笔记撰写文本，而不是编辑他人的段落。逐句翻译外文来源的句子仍然属于抄袭。
- 所有引语都应加引号并注明出处，即使只是一句短句。
- 引用您自己的早前成果，包括学位论文、预印本及会议摘要，并告知编辑。
- 如果您的机构为您提供了相似度报告，请查看各个具体匹配，而不仅仅是总数。注意哪些匹配属于参考文献列表、标准方法描述用语或常见短语。
- 对于与其他来源确有重叠的匹配，应进行改写；不要仅仅通过替换同义词来降低数字。
- 保留报告；如果编辑询问某一匹配，简短而坦诚的解释会有所帮助。