如何成为同行评审专家
最后更新：
同行评审依赖于那些投入时间阅读和评审他人研究成果的研究人员。如果您已发表过论文，可能已经具备参与评审的资格。本指南依据COPE指南，说明审稿人的职责要求以及认可机制。
谁可以担任审稿人
WAME的建议指出，审稿人应为学科领域专家，并应因其客观性和专业知识而被选定；与研究存在重大利益冲突者（例如被测试产品所属公司的员工）不应评审该论文。COPE要求审稿人只有在具备评估稿件的专业能力并能够公正判断时才接受邀请；若存在知识欠缺，应主动说明。
COPE还列出了应当谢绝邀请的情形：与作者任职于同一机构；近期（一般指过去三年内）曾是作者的导师、学生、密切合作者或共同获得基金资助者；或稿件与您本人正在撰写或已投送至其他期刊审理中的工作高度重叠。请勿仅为了阅读稿件而接受邀请。
各期刊对于可受邀审稿人的资格有各自的规定，例如发表记录或学术职称。请查阅该期刊的审稿人页面。
在期刊注册成为审稿人
- 请确保您的论文发表情况、ORCID iD及所属机构信息准确且公开。COPE要求审稿人提供真实准确的个人及专业信息；在评审过程中冒充他人被视为严重不端行为。
- 请查找期刊的审稿人页面，或致函社论办公室。请使用准确的专业术语，说明您的研究领域、代表性论文及专长方向。
- 请告知办公室您的利益冲突（例如您无法公正评审的密切同事）。
- 请及时回复每一份邀请，即使是谢绝邀请也应如此。COPE要求审稿人仅接受能够按时完成的审稿期限，若情况有变应尽早告知，并且仅依据专业能力推荐替代审稿人。
撰写首份审稿意见
COPE为审稿人提供的核查清单实用且清晰：
- 请仔细阅读稿件、补充文件及所有要求提交的声明，对于任何不清楚之处应向期刊咨询。
- 审稿内容应予保密。不得利用审稿过程中获知的信息为自己或他人谋利，未经作者和期刊双方许可，不得在评审后分享稿件。
- 未经期刊许可，请勿直接联系作者。未经期刊许可，亦不得让受训人员或同事参与评审，并应注明协助过您的人员。
- 如发现疑似伦理问题，例如抄袭或数据问题，应以保密方式向编辑报告，切勿自行调查。
- 评审意见应客观、具体且具有建设性，观点需有证据和文献支持，并保持专业态度。避免敌意或贬损性言辞。
- 尊重作者的工作成果；若研究科学合理，不应以自己的写作风格对其进行改写。对于使用非母语写作的作者应予以体谅。
- 应将必须补充的分析要求与可选的分析要求区分开来。
- 推荐意见应与审稿报告保持一致，不得为提高引用次数而要求作者引用您本人的研究工作。
- 除非期刊另有规定，审稿报告应由您本人撰写，并按时完成。
WAME补充指出，优秀的审稿意见应对稿件的研究设计、方法、结果解释、伦理问题及表述清晰度进行评估，并提出建设性意见。
多数期刊会提供审稿表格。开始评审前，请先阅读该期刊的表格。较为合理的撰写顺序为：用两到三句话概述您自己对论文的理解，然后依次列出主要问题、次要问题，并向编辑明确提出推荐意见。
审稿人的认可
施普林格·自然（Springer Nature）说明，审稿人在提交审稿意见时可选择将该记录加入其个人ORCID档案，时间为稿件作出最终决定之后。档案中仅显示年份及期刊或丛书名称；同一稿件的多次修改稿仅计为一条记录。对于较早的审稿记录，其说明中提到可注册Web of Science（原Publons），以便其更新ORCID档案。其他出版商则提供各自的证书和致谢。请了解您所审稿期刊提供何种认可，切勿想当然地认为一定有。
参与审稿还有助于您了解编辑的思路，并提升自身的论文写作能力。COPE鼓励审稿人利用培训和指导机会，并在期刊提供的情况下阅读其他审稿人的意见。