Hakemli dergi nedir?
Son güncelleme:
“Hakem denetimli” (peer reviewed), araştırma yayıncılığındaki en önemli ve en çok yanlış anlaşılan etiketlerden biridir. Bu etiket, dergi bir makale'ı yayımlamadan önce bağımsız uzmanların bunu değerlendirdiği anlamına gelir. Makalenin doğru olduğu anlamına gelmez. Bu rehber, sürecin nasıl işlediğini açıklamakta ve bir derginin nasıl kontrol edileceğini anlatmaktadır.
hakem değerlendirmesi nasıl işler?
Elsevier'in açıklaması tipik bir örnektir: hakemler, araştırmayı doğrulamak ve kalitesini artırmak amacıyla gönderilen çalışmaları değerlendirir; dergiler kendi hakemlik modellerini belirler; editörler hakemleri seçer ve davet eder. Elsevier, araştırma makalelerinin genellikle en az iki bağımsız dış hakem değerlendirmesi aldığını belirtmektedir. Diğer yayıncılar farklı uygulayabilir; bu nedenle derginin kendi açıklamasını kontrol edin.
- Yazarlar bir makale gönderir ve editoryal ofisi, makalenin derginin kapsamına ve kurallarına uygun olup olmadığını kontrol eder.
- Bir editör, uzmanları makaleyi değerlendirmeye davet eder.
- Hakemler tasarım, yöntemler, yorumlama ve açıklık konularında rapor hazırlar ve bir karar önerir.
- Editör karar verir (kabul, revizyon veya red) ve yorumları yazarlara iletir.
- Yazarlar revizyon yapar ve yanıt verir; makale birden fazla tur geçirebilir.
COPE, hakemlerden nesnel, ayrıntılı ve yapıcı olmalarını, makale'i gizli tutmalarını ve çıkar çatışmaları'ü beyan etmelerini ister.
Tek kör, çift kör ve açık hakemlik
- Tek kör anonimleştirilmiş: Yazarlar hakemlerin adlarını öğrenmez. Bu, geleneksel ve en yaygın modeldir. Elsevier, yazarların gecikme konusunda endişe duyabileceğini ve anonimliğin bazı hakemleri gereğinden sert davranmaya yöneltebileceğini belirtmektedir.
- Çift kör anonimleştirilmiş: Ne yazarlar ne de hakemler adlandırılır. Cinsiyet, uyruk veya itibar gibi etkenlere dayalı önyargıyı azaltabilir; ancak hakemler çoğu zaman üslup, konu veya öz atıflardan yazarları yine de tahmin edebilir.
- Açık: Daha fazla şeffaflığa yönelik şemsiye bir terimdir; örneğin yazarların ve hakemlerin birbirini tanıması, hakem adlarının ya da raporların yayımlanması gibi uygulamaları kapsar. Eleştirmenler, hakemlerin nezaket veya misilleme korkusu nedeniyle eleştirilerini yumuşatabileceğini savunmaktadır.
DOAJ'nin şeffaflık ilkeleri, bir derginin hakemlik sürecini açıklamasını ister: süreci kimin yürüttüğünü, hakemlerin nasıl seçildiğini, her makaleye kaç hakem raporu verildiğini ve beklenen süreleri. Ayrıca normal hakemlik sürecini atlayan her makalenin bunu belirtmesi gerekir.
hakem değerlendirmesi'in garanti edemediği konular
- Bir sonucun doğru olduğunu garanti etmez; bu, insanların yaptığı bir değerlendirmedir ve insanlar bazı şeyleri gözden kaçırabilir.
- Her modelde anonimliği sağlayamaz; Elsevier, hiçbir modelde anonimliğin tam olarak garanti edilemeyeceğini belirtmektedir.
- Her hatayı veya her türlü bilimsel kötü davranış vakasını tespit edemez. COPE, sorun şüphesi taşıyan hakemlere editöre bilgi vermelerini ve kendi başlarına soruşturma yapmamalarını söyler.
- Kalite dergiden dergiye değişir. Bir dergi, bunu düzgün yapmadan hakemli olduğunu söyleyebilir; bu nedenle aşağıdaki kontroller önemlidir.
- Yine de Elsevier, sınırlamaları olduğunu belirtmekle birlikte hakem değerlendirmesi'i araştırmaları doğrulamak için yaygın olarak kabul edilen tek yöntem olarak nitelendirmektedir.
Bir derginin nasıl kontrol edileceği
- Derginin hakem değerlendirmesi politikasını okuyun: kimin hakemlik yaptığını, kaç hakem olduğunu ve sürecin ne olduğunu belirtiyor mu? Think. Check. Submit., derginin bunu açıklayıp açıklamadığını ve kabulü garanti etmekten ya da çok hızlı değerlendirme vaat etmekten kaçınıp kaçınmadığını sorar.
- Adı belirtilmiş, nitelikli bir editoryal kurulu arayın. WAME, kimliği belirsiz, nitelikleri belirtilmemiş veya tekrarlanan editörleri uyarı işareti olarak listeler.
- Yayıncının kimliğini ve iletişim bilgilerini kontrol edin ve ISSN'i ISSN portalında doğrulayın.
- Dergi açık erişimliyse DOAJ'de arayın ve yayıncının COPE'i izleyip izlemediğini sorun.
- Dizinlenme veya etki faktörü iddialarına dikkat edin. WAME, bunlarla ilgili yanlış iddiaları bütünlük sorunlarının bir işareti olarak listeler. Her iddiayı dizinin kendisinde doğrulayın.
- Yakın tarihli birkaç makaleyi okuyun. Dikkatli bir şekilde düzenlenmiş görünüyorlar mı? DOAJ'un dergilerin sağlaması gerektiğini söylediği yayın tarihlerini gösteriyorlar mı?