ما هو السحب (الانسحاب)؟

التصحيحات وإبداءات القلق والسحب

قد تحتاج المقالات المنشورة أحيانًا إلى تعديل. وتستخدم المجلات ثلاث أدوات مختلفة، وينبغي للقرّاء ألا يخلطوا بينها.

• التصحيح. يُستخدم عندما يمكن إصلاح خطأ دون التقليل من النتائج الرئيسية. تتعامل إرشادات COPE بشأن السحب مع التصحيح بوصفه البديل عندما تظل النتائج الرئيسية موثوقة.

• إبداء القلق. إشعار قد ينشره المحرر أثناء استمرار تحقيق في سوء سلوك محتمل أو في مشكلة تتعلق بالنزاهة. ويصفه ICMJE بأنه خطوة مؤقتة إلى حين اتباع إجراءات مثل تلك التي تعتمدها COPE.

• السحب. يظل المقال متاحًا، لكنه يُوسم بأنه مسحوب من السجل العلمي لأنه لم يعد ينبغي الاعتماد عليه.

لا يُعد السحب بالضرورة إثباتًا لسوء سلوك من جانب المؤلفين. فبعض حالات السحب يطلبها المؤلفون أنفسهم بعد اكتشاف خطأ غير متعمد. وينبغي أن يوضح الإشعار من الذي يقوم بالسحب، وما سببه.

لماذا تُسحب المقالات؟

تحدد إرشادات السحب الصادرة عن COPE الحالات التي ينبغي للمحرر أن ينظر فيها في السحب:

• عدم موثوقية النتائج بسبب خطأ جسيم، أو اختلاق البيانات أو تزويرها؛

• الانتحال أو النشر المكرر (المزدوج)؛

• الاستخدام غير المصرح به للمواد أو البيانات، أو انتهاك حقوق النشر، أو غير ذلك من المسائل القانونية الخطيرة؛

• البحث غير الأخلاقي؛

• اختراق مراجعة الأقران أو التلاعب بها؛

• عدم الإفصاح عن تضارب مصالح جوهري أثّر تأثيرًا غير مبرر في تفسير النتائج.

وتشير الإرشادات نفسها إلى أن السحب عادةً ما يكون غير مناسب عندما يقتصر الخلاف على التأليف والنتائج صحيحة، أو عندما يكفي التصحيح، أو عندما تكون الأدلة غير حاسمة أو يكون التحقيق لا يزال قائمًا، أو عندما يُرجَّح أن تضارب المصالح اللاحق للنشر لم يؤثر في العمل. قامت COPE بمراجعة هذه الإرشادات في 2025؛ ويشير ICMJE إلى تلك النسخة، لذا ينبغي التحقق من النص الحالي على موقع COPE.

كيفية عرض السحب

يتفق COPE وICMJE على السمات الرئيسية للإشعار الجيد:

• يُوسم بوضوح بأنه سحب، لا أن يُدفن بوصفه تصحيحًا عاديًا أو رسالة، ويتضمن عنوانه عنوان مقالة أصلية.

• يتضمن الاستشهاد الكامل بالمقال الأصلي، ويذكر السبب، ويكون وقائعيًا لا تحريضيًا.

• يكون متاحًا مجانًا، وينشر بسرعة، ويرتبط في الاتجاهين: يربط الإشعار بالمقال، ويربط المقال بالإشعار.

• يظل المقال المسحوب متاحًا للجمهور، ويُوسم بأنه مسحوب في الملخص والنص الكامل وPDF.

Crossref توفّر أيضًا خدمة Crossmark، وهي زرٌّ يضعه الناشرون بالقرب من العنوان في صفحات الويب وملفات PDF. ويعرض هذا الزر الحالة الراهنة للمادة المنشورة، بما في ذلك التصحيحات وعمليات السحب. أما مشاركة المجلة في خدمة Crossmark فمسألة تعود إلى اختيار المجلة نفسها، ولذلك فإن غياب الزر لا يثبت عدم وجود سحب للمقال.

صفحة التصحيحات في المجلة

يتضمن هذا القسم رابطًا إلى صفحة التصحيحات وعمليات السحب الخاصة بالمجلة، وتُدرج فيها أي إشعارات مع مقالة أصلية والسبب. وإذا كانت الصفحة فارغة فهذا يعني أنه لم تُنشر أي إشعارات، وينبغي أن تذكر الصفحة ذلك صراحةً بدلًا من حذفها.

للقرّاء والمؤلفين:

• قبل الاستشهاد بمقال ما، ابحث باستخدام DOI الخاص به أو عنوانه عن أي سحب أو تعبير عن القلق. وتُنشر قاعدة بيانات Retraction Watch، التي استحوذت عليها Crossref في 2023 وأُتيحت للعموم، بوصفها بيانات مفتوحة، وتعتمد عليها أدوات كثيرة.

• لا تستشهد بمقال مسحوب كما لو كان سليمًا. وإذا اضطُررت إلى الاستشهاد به، كأن يكون ذلك لمناقشة السحب، فاذكر بوضوح أنه سُحب.

• قد تتأخر برامج إدارة المراجع وقواعد البيانات عن المجلات في تحديث معلوماتها، لذا تحقّق كذلك من صفحة الناشر.

المصادر

• إرشادات COPE بشأن سحب المقالات (نسخة الصفحة المؤرخة في 19 تشرين الثاني/نوفمبر 2020): https://publicationethics.org/node/19896/revisions/66396/view

• إشعار COPE بشأن تحديث إرشادات السحب: https://publicationethics.org/node/45411

• ICMJE، والسلوك العلمي غير الأخلاقي، والتعبير عن القلق، والسحب: https://www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/scientific-misconduct-expressions-of-concern-and-retraction.html

• خدمة Crossmark من Crossref: https://www.crossref.org/services/crossmark/

• Retraction Watch، قاعدة البيانات تصبح مفتوحة (12 أيلول/سبتمبر 2023): https://retractionwatch.com/2023/09/12/the-retraction-watch-database-becomes-completely-open-and-rw-becomes-far-more-sustainable