TR شرح معايير Dizin للمؤلفين
آخر تحديث:
ما هو TR Dizin؟
TR Dizin هو فهرس استشهادات وطني للمنشورات العلمية الصادرة من تركيا. يُديره TÜBİTAK ULAKBİM، ويتيح للمستخدمين البحث في الدوريات والمقالات والمؤلفين والمؤسسات والناشرين، مع تحليلات ببليومترية وتحليل للاستشهادات المرجعية. كما تشير البوابة إلى وجود صلة بين TR Dizin وتقييم الدوريات الوطنية لأغراض طلبات الترقية إلى درجة أستاذ مشارك (ÜAK) التي اجتازت مراجعة لجنة مختصة. وبالنسبة إلى الباحث الطبي التركي، يكتسب TR Dizin أهميته أساساً من كون الفهرس الوطني يُحتسب في التقييم الأكاديمي المحلي، وإن لم يكن قاعدة بيانات دولية مثل MEDLINE.
إن الإدراج في TR Dizin قرارٌ تتخذه لجنة خارجية. ولا يجوز للدورية أن تدّعي ذلك قبل أن يُظهره الفهرس، وينبغي للمؤلف أن يتحقق من الفهرس نفسه بدلاً من الاعتماد على إقرار الدورية بذلك.
المعايير التي يجب أن تستوفيها الدوريات
تنشر ULAKBİM صفحة باللغة الإنجليزية بعنوان "TR Index Journal Evaluation Criteria". والنسخة التي اطلعتُ عليها لا تحمل تاريخاً، وتشير إلى قواعد تقديم المواد للتحكيم العلمي 2019 و2020، لذا ينبغي اعتبار التفاصيل الواردة أدناه إرشادية، وينبغي التحقق منها على الصفحة الحالية. وفيما يلي موجز لها:
- فترة المتابعة. يُتابَع المتقدمون المعتمدون لمدة سنة واحدة على الأقل، والدوريات المستحدثة لمدة سنتين. وخلال هذه الفترة ينبغي أن تصدر الأعداد في موعدها وأن تُرفع إلى نظام الرصد الإلكتروني (ODIS).
- بنية افتتاحية. يُتوقع وجود محرر لغوي للغة النشر، ومحررين مختصين بالمجالات للدوريات واسعة النطاق. وينبغي أن تكون هيئة التحرير متنوعة مؤسسياً، بحيث يأتي ثلث أعضاء هيئة افتتاحية على الأقل من مؤسسات مختلفة، وأن تُذكر مؤسسة كل عضو (أو على الأقل مدينته وبلده).
- مراجعة الأقران. يُحكَّم كل مقال من قِبل مُحكِّمين اثنين على الأقل ينتميان إلى مؤسستين مختلفتين. وتُرفع ملفات التحكيم للمقالات المختارة بالعينة، بما فيها مقال مرفوض، ويجب أن تُظهر هذه الملفات تقييماً علمياً لا مجرد مراجعة شكلية.
- توزيع المقالات. ينبغي أن تشكل المقالات البحثية ما لا يقل عن نصف المقالات العلمية في السنة الواحدة، وأن تنشر دوريات العلوم الصحية وطب الأسنان والصيدلة ما لا يقل عن 12 مقالات بحثية سنوياً.
- أخلاقيات البحث. يجب ذكر موافقة لجنة الأخلاقيات على الدراسات التي تشمل البشر والحيوانات في المقال، بما يتضمن اسم اللجنة وتاريخ الموافقة ورقمها في قسم المنهجية وفي الصفحة الأولى أو الأخيرة. وينبغي أن تخصص الدورية قسماً مستقلاً للأخلاقيات يتعلق بالمؤلفين والمحكّمين والمحررين، ويشير إلى توصيات ICMJE وإرشادات COPE. كما يجب التصريح بالحصول على إذن من مالكي المقاييس المستخدمة في جمع البيانات.
- التنسيق. قواعد تفصيلية لكتابة المقالات تشمل الجداول والأشكال والعناوين والملخصات والمراجع، وترقيم متسق للصفحات داخل المجلد الواحد.
- الأعداد الخاصة والإضافية. تُرقَّم الأعداد الإضافية ترقيماً مستقلاً، ولا يجوز أن تتجاوز ثلث مدة النشر المعتادة، ويُستثنى من هذا الحد أعداد ملخصات المؤتمرات.
تتضمن العملية تقييماً أولياً من خبراء، يليه نظر لجنة في أخلاقيات النشر، وفاعلية مراجعة الأقران، وجودة هيئة افتتاحية واستقلاليتها، وشكليات المقالات مثل الإملاء ودقة المراجع والعناوين والملخصات والكلمات المفتاحية. وتخضع الدوريات المرفوضة للمتابعة لمدة سنة إضافية قبل إعادة التقييم، ولا تُنظر في الدورية التي تُرفض مرتين متتاليتين قبل مرور سنتين. أما الدوريات المقبولة فينبغي أن تستمر في رفع الأعداد في موعدها، وإلا جاز استبعادها.
وضع هذه الدورية (من صفحة الفهرسة)
يُستكمل هذا القسم من صفحة الفهرسة الخاصة بالدورية، ولا ينبغي أن يتضمن إلا ما توثقه تلك الصفحة: هل قدّمت الدورية طلباً للإدراج في TR Dizin، وهل هي مدرجة فيه، وتاريخ آخر تحقق. وإذا لم تكن الدورية مدرجة فهذه هي الإجابة الدقيقة، فقد تكون الدورية حديثة العهد ومُدارة بشكل جيد ومع ذلك تقع خارج الفهرس. ومن يرغب في التحقق من أي ادعاء ينبغي له أن يبحث عن عنوان الدورية مباشرة في TR Dizin.
المصادر الرسمية
احرص دائمًا على الاطلاع على الصفحات الرسمية، فقواعد التقييم والجداول الزمنية تتغير. ابدأ بصفحة معايير TR Dizin وصفحة عملية التقديم والتقييم، واستعن بمكتب مساعدة TR Dizin وبـFAQ عند وجود استفسارات. وقبل اختيار مجلة لملف الترقية، تحقق من أن المجلة مدرجة حاليًا في الفهرس وأن السنوات ذات الصلة مشمولة بالتغطية، وتأكد من مؤسستك كيف تحتسب المنشورات في TR Dizin.
المصادر
- بوابة TR Dizin: https://trdizin.gov.tr
- معايير تقييم المجلات في فهرس TR: https://trdizin.gov.tr/en/tr-index-journal-evaluation-criteria/
- عمليات التقديم والتقييم في فهرس TR: https://trdizin.gov.tr/en/tr-index-application-and-evaluation-processes-2/